dahle

Un 400 pour l'astrophoto ? Oui mais lequel ?

Messages recommandés

Sujet très intéressant!! Si je peux apporter ma pierre à l'édifice n'hésitez pas!!
La conception CAO c'est un peu mon métier ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Pascal C03 a dit :

Avant de partir tête baissée vers la voie du poste fixe, il te faut peut être rebattre les cartes totalement ! -_-

 

Bonjour Pascal,

C'est justement l'objet de ce post car Alain est dans une impasse et je n'ai jamais réussi à lui sortir la solution magique de mon chapeau. Sa région (la mienne aussi puisque nous habitons à 15/20 minutes l'un de l'autre) est globalement une impasse à l'astronomie. Dans ses contraintes, je crois savoir qu'Alain ne peux pas partir plusieurs jours de chez lui et cela le contraint de rester dans les Ardennes. C'est peut-être pour cette raison et en tenant compte de l'aspect très éphémère des éclaircies ici, qu'il a précisé dans ses souhaits "Je voudrais un setup fixe, sous abri (coupole), à portée de la main (donc dans le jardin) pour profiter des quelques éclaircies.... éphémères !! Je ne me vois pas faire plusieurs kms pour avoir un ciel meilleur, installer le matos, et remballer parce que les nuages ou le brouillard arrive !". La solution du Fiat ne répond à priori pas à cette demande. Mais c'était bien pensé Pascal :). Je pense aussi à la solution du remote mais ça ne rentrera pas dans un budget de 10000 euros.

 

Jean-Noël

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, dahle a dit :

Je voudrais un setup fixe, sous abri (coupole), à portée de la main (donc dans le jardin) pour profiter des quelques éclaircies.... éphémères !! Je ne me vois pas faire plusieurs kms pour avoir un ciel meilleur, installer le matos, et remballer parce que les nuages ou le brouillard arrive !

 

Alain, 

Vu la localisation de ta coupole, située en bordure de Meuse (avec une pollution lumineuse notable) et au fond d'une vallée complètement encaissée et généralement noyée dans le brouillard, es-tu absolument certain de vouloir conserver un setup fixe dans ton jardin et de ne pas souhaiter envisager l'implémentation d'un observatoire dans un coin un peu meilleur, situé plus en hauteur et à 15 minutes de route par exemple ?

Jean-Noël

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal C03, le gars a une coupole, pourquoi tu l'embrouilles avec un fourgon ?? :-)

 

A ce compte là il peut aussi ne rien acheter et louer un télescope en remote !! :-)

Modifié par zeubeu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Pascal C03 a dit :

Ta prochaine monture pourrait être ce genre-là qui roule bien afin de profiter du soleil le jour et d'un ciel clément la nuit... Et ce bien plus souvent que dans les Ardennes...

Dans ce cas, tu dois pour 10 000E avoir le fourgon aménagé d'occasion + un 10 ou 12" Newton avec correcteur + 1 camera qui va bien...  :) Plus une compagne heureuse... 9_9

 

 

.... et mon épouse qui me parlait qu'elle aimerait un camping car! On pourrait effectivement concilier les deux.... mais je pense que se sera dans une autre vie !9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Astroced69 a dit :

Sujet très intéressant!! Si je peux apporter ma pierre à l'édifice n'hésitez pas!!
La conception CAO c'est un peu mon métier ;)

 

.... Très intéressant.Et pour l'abri avec coupole, tu pourrais modéliser ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Noel a dit :

 

Alain, 

Vu la localisation de ta coupole, située en bordure de Meuse (avec une pollution lumineuse notable) et au fond d'une vallée complètement encaissée et généralement noyée dans le brouillard, es-tu absolument certain de vouloir conserver un setup fixe dans ton jardin et de ne pas souhaiter envisager l'implémentation d'un observatoire dans un coin un peu meilleur, situé plus en hauteur et à 15 minutes de route par exemple ?

Jean-Noël

 

.... Je vois ce que tu veux dire Jean-Noël ;) ..... genre Hauts Buttés par exemple ou dans ses environs...

C'est sûr que j'y réfléchis aussi.

Si j'avais les moyens financiers: oui. Mais cette solution me parait utopique: trouver le terrain, amener l'électricité, construire entièrement le ou les abris, clôturer le terrain, système de protection etc... et le principal, mon setup n'est pas compris ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, dahle a dit :

 

.... Très intéressant.Et pour l'abri avec coupole, tu pourrais modéliser ? 

Si tu as des côtes bien sûre!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Astroced69 a dit :

Si tu as des côtes bien sûre!

 

.... Ok, merci :)

Il faut que je le fasse. Je te les enverrai par Messagerie privée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dahle a dit :

 

.... Très intéressant.Et pour l'abri avec coupole, tu pourrais modéliser ? 

Je rappelle ici que sur  les forums les services proposés ne peuvent l'être que de façon gratuite. Sinon, c'est une forme de vente par l'intermédiaire du forum.Toute annonce publicitaire doit émaner d'un partenaire d'astrosurf et être enregistrée dans la section adéquate.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Maïcé a dit :

Je rappelle ici que sur  les forums les services proposés ne peuvent l'être que de façon gratuite. Sinon, c'est une forme de vente par l'intermédiaire du forum.Toute annonce publicitaire doit émaner d'un partenaire d'astrosurf et être enregistrée dans la section adéquate.

 

Mais j'espère que Astroced69 parlait d'un service gratuit entre astams¬¬ Car si c'est payant, autant contacter une société de ma région !

Modifié par dahle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis sur les P.A. d'Europe afin d'essayer de trouver LA monture miracle. C'est "hard" avec un téléphone portable. Un site attire bien l'attention  sur  l'importance de l'erreur périodique :

 

image008.jpg.14fba71b6d1894d9bfb33a0868121b1f.jpg

 

Je suis également tombé sur des concepts de coupoles plutôt interressants

 

Mt-Hopkins-CDK700-Minerva.thumb.jpg.840ffef32c54c36d465456cf89d7f181.jpg

 

Une structure carrée "maison" pourrait-être plus facile à réaliser qu'un dôme en cas d'évolution de ta coupole de 3,20m à 4m. Ce type de structure ne protège cependant pas de la PL.

 

Je remarque aussi que ces 5 télescopes planetwave cdk700 en remote sont équipés de montures fonctionnant en mode Alt-Az.

 

Jean-Noël

 

 

 

PS : Ne penses pas mettre 2 planetwave à €210000 dans ton observatoire, sinon tu risques de dormir dans la baignoire Alain xD

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Maïcé,

Penses-tu que Fred aurait une solution pour la pb d'Alain ? 9_9

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense à une autre solution.... 💡

Le prix d'une monture pour le T400 semble être supérieur à 10000 euros. Pour ce prix Alain, tu pourrais acheter ce télescope et refaire ta coupole à 4m cela avec un gain de une magnitude (c'est la différence entre un T200 et un T300). Avec la vente de ton T400, il ne resterai plus qu'à trouver une STL11000 d'occasion par la suite. :)

 

Jean-Noël

 

Modifié par Jean-Noel
Idée 💡

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Maïcé a dit :

Je rappelle ici que sur  les forums les services proposés ne peuvent l'être que de façon gratuite. Sinon, c'est une forme de vente par l'intermédiaire du forum.Toute annonce publicitaire doit émaner d'un partenaire d'astrosurf et être enregistrée dans la section adéquate.

C'est quoi ces allusions? Si j'avais voulu le faire de façon professionnelle j'aurai contacté notre ami par messagerie privée!

J'aime pas bien ces façons de faire 😡

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Astroced69 a dit :

C'est quoi ces allusions? Si j'avais voulu le faire de façon professionnelle j'aurai contacté notre ami par messagerie privée!

J'aime pas bien ces façons de faire 😡

Mais c'est parfait, il n'y a pas de quoi se sentir visé alors .:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dahle a dit :

 

.... Ok, merci :)

Il faut que je le fasse. Je te les enverrai par Messagerie privée.

Aucun problème et ne t'en fais pas je ne te demanderai aucune compensation financière 😉😁

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Astroced69 a dit :

Aucun problème et ne t'en fais pas je ne te demanderai aucune compensation financière 😉😁

 

...... Merci :D

Maïcé ne faisait que son job ! restons cooool :D:D:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jean-Noel a dit :

PS : Ne penses pas mettre 2 planetwave à €210000 dans ton observatoire, sinon tu risques de dormir dans la baignoire Alain xD

 

...... et la baignoire serait dans une décharge :(

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Noel a dit :

Je pense à une autre solution.... 💡

Le prix d'une monture pour le T400 semble être supérieur à 10000 euros. Pour ce prix Alain, tu pourrais acheter ce télescope et refaire ta coupole à 4m cela avec un gain de une magnitude (c'est la différence entre un T200 et un T300). Avec la vente de ton T400, il ne resterai plus qu'à trouver une STL11000 d'occasion par la suite. :)

 

Jean-Noël

 

 

... Oui, j'avais vu ce télescope. L'axe me semble bien long et peu épais pour supporter une masse de 500kgs. Il y a un énorme travail à faire sur l'entrainement ...... mais 7 500€ pour un 600 c'est tentant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Jean-Noel a dit :

 

Alain, 

Vu la localisation de ta coupole, située en bordure de Meuse (avec une pollution lumineuse notable) et au fond d'une vallée complètement encaissée et généralement noyée dans le brouillard, es-tu absolument certain de vouloir conserver un setup fixe dans ton jardin et de ne pas souhaiter envisager l'implémentation d'un observatoire dans un coin un peu meilleur, situé plus en hauteur et à 15 minutes de route par exemple ?

 

De façon plus générale, est-ce productif d'investir une (grosse ?) dizaine de k€ pour tenter d'imager dans un site inadéquat au CP, à 2m de focale sur la base d'un instrument de 50 à 70kg ? Le tout avec un diamètre forcément sous-exploité en CP (encore plus à la description du site) ?

Du coup a mon avis à moi aussi, un setup léger sur une base de 200 à 300mm bien né (optique, mécanique et monture, F/D 4 ou moins), plus un excellent détecteur sera certainement plus productif, plus rapide à utiliser (pour mettre en température une galette de 22kg il faut combien de temps ?).

 

Je conserverais le 400 pour de l'imagerie planétaire et en visuel, domaines où il doit exceller vu son pedigree. Ou bien, si tel n'est plus ton besoin, il y aura bien des astram pour te le reprendre.

 

Question subsidiaire : pourquoi le secteur lisse c'est la galère ? Si la mécanique (comprendre le profil du secteur) est bon, le reste c'est de l’électronique assez basique. Un calcul simple te donnera la vitesse de rotation du galet et de là la vitesse de rotation du moteur. Tu aura facilement un suivi de haut niveau. Si tu veux du goto par contre effectivement là c'est plus compliqué.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Patry, en me remettait à l'astronomie il y a 3 ans environ, grâce à un ami (hein! Jean-Noël, dans quelle galère tu m'as mis ;)) J'ai acheté un T200 Newton, une HEQ5, un Picastro, un Canon 450D (partiellement défiltré par mes soins), le tout d'occasion et j'ai commencé à refaire des photos.... et là, quelle surprise ! juste quelques minutes de pose et le résultat était là, sous mes yeux, presque immédiatement! Que de bonheur ! .... sans parler du goto.

 

A partir de là, je ne me vois plus galérer avec un secteur lisse.  Il reste aussi la solution d'une monture faite maison http://www.astrosurf.com/durey/index.htm, ou http://www.astrosurf.com/zeubeu/t400monture.html

 

La solution d'un setup "moyen" me tente aussi car je me pose ma même question: 10 000€..... et Madame  fronce les soucils >:( et je la comprends!

Je me laisserais bien tenté par un ORION, mais on m'a déconseillé et même de fuir cette marque !

Modifié par dahle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, zeubeu a dit :

le gars a une coupole, pourquoi tu l'embrouilles avec un fourgon ??

 

Il y a 6 heures, dahle a dit :

et mon épouse qui me parlait qu'elle aimerait un camping car! On pourrait effectivement concilier les deux

 

J'embrouille personne mon ami, juste qu'il faut savoir tout remettre en question puisque ici, c'est un peu un brainstorming...

 

 

il y a 26 minutes, patry a dit :

est-ce productif d'investir une (grosse ?) dizaine de k€ pour tenter d'imager dans un site inadéquat au CP, à 2m de focale sur la base d'un instrument de 50 à 70kg ? Le tout avec un diamètre forcément sous-exploité en CP

 

 

C'est évident... En fait il y a une contradiction à la base. Un 400mm sous un ciel pourri... :(

 

Avant de parler technique, il serait bon de réfléchir sur ce qui te ferait plaisir quitte à appliquer ensuite le principe de réalité qu'un 400 là où tu es, c'est de l'argent mal investi au départ... Et à en tirer les bonnes conclusions... Et avant de tirer un seul trait en cao, réfléchir à ce qui serait de l'ordre du plaisir voire du plaisir partagé...

 

Pourquoi attendre une nouvelle vie pour le camping car ? :| Je manque d'éléments mais c'est bien en début de retraite qu'il faut faire des choix adéquats et à deux si tu t'entends bien avec ta compagne...

 

 

il y a 35 minutes, patry a dit :

Du coup a mon avis à moi aussi, un setup léger sur une base de 200 à 300mm bien né (optique, mécanique et monture, F/D 4 ou moins), plus un excellent détecteur sera certainement plus productif, plus rapide à utiliser

 

 

Voilà, il y a quelques années, j'ai connu un astram qui partait avec sa femme en fourgon aménagé et un C8 puis un C11... Ce qu'ils ont vécu dans le Drôme est autrement plus vif que de rester à quai... Pour finir, lui est parti en 16 mois d'un cancer du pancréas... Je vois assez souvent sa femme qui n'est plus toute jeune et me parle parfois de la Drôme et des nuits au télescope...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, patry a dit :

Question subsidiaire : pourquoi le secteur lisse c'est la galère ? Si la mécanique (comprendre le profil du secteur) est bon, le reste c'est de l’électronique assez basique. Un calcul simple te donnera la vitesse de rotation du galet et de là la vitesse de rotation du moteur. Tu aura facilement un suivi de haut niveau. Si tu veux du goto par contre effectivement là c'est plus compliqué.

 

Pour le fer à cheval de mon T500 j'avais le goto car j'avais installé une motorisation d'eq6 :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Pascal C03 a dit :

J'embrouille personne mon ami, juste qu'il faut savoir tout remettre en question puisque ici, c'est un peu un brainstorming...

 

Pourquoi attendre une nouvelle vie pour le camping car ? :| Je manque d'éléments mais c'est bien en début de retraite qu'il faut faire des choix adéquats et à deux si tu t'entends bien avec ta compagne...

 

Voilà, il y a quelques années, j'ai connu un astram qui partait avec sa femme en fourgon aménagé et un C8 puis un C11... Ce qu'ils ont vécu dans le Drôme est autrement plus vif que de rester à quai... Pour finir, lui est parti en 16 mois d'un cancer du pancréas... Je vois assez souvent sa femme qui n'est plus toute jeune et me parle parfois de la Drôme et des nuits au télescope...

 

.... Pour le brainstorming: C'est pas faux :S

.... Pour le camping car, malheureusement se sera difficile pour l'instant: Nous gardons nos petits enfants plusieurs fois par semaine, ainsi que les chiens de ma fille, et mon épouse s'occupe de sa maman âgée de 98 ans! .... peut-être dans quelques années (si Dieu nous prête vie, comme on dit!)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels.
       
      Christophe

       
      Et la version 2 un peu plus lumineuse, l'autre étant faite de nuit... Je pense c'est mieux, dites moi ce que vous en penser
       

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir