Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

[Kirth 4 250]

il y a une heure, Superfulgur a dit :

Je suis pas d'accord. Autant on est d'accord que les astronautes ne servent à rien, autant Aurélien Barrau fait comme si on ne lançait pas des satellites météo, des satellites GPS, des satellites d'observation de la Terre, des télescopes spatiaux, des sondes sur Mars et ailleurs.

 

Moi le plus gros problème que j'ai avec Aurélien Barrau, c'est que je le confonds toujours avec Francis Lalanne. 

 

 

 

[vaufrègesI3 15 164]

Il y a 15 heures, biver a dit :

des caméras un peu partout, pourquoi aucune sur ce starship (étage supérieur)? ou aucune diffusée?

 

Il y avait bien des caméras sur le Starship, mais pour l'heure SpaceX ne diffuse pas les images.. ça devrait finir par sortir je suppose..

 

Il y a 15 heures, biver a dit :

l'ordre de destruction a-t-il été reçu cependant?

 

 Il s'agit d'une autodestruction autonome et automatisée - je cite SpaceX : "L’équipe a vérifié qu’une commande de destruction sûre avait été déclenchée de manière appropriée en fonction des données de performance disponibles sur le véhicule."

 

Il y a 15 heures, biver a dit :

J'ai vu plus haut  la mention d'une observation de sa retombée dans l'atmosphère... d'autres observations? C'était quand même a priori un gros morceau(x) à retomber!

 

Un "bon morceau" on va dire : le starship a été quasiment coupé en deux :

 

 

 

La retombé atmosphérique vue du côté de Porto Rico :

 

 

 

Modifié 22 novembre 2023 par vaufrègesI3

[Kaptain 5 880]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Autant on est d'accord que les astronautes ne servent à rien, autant Aurélien Barrau fait comme si on ne lançait pas des satellites météo, des satellites GPS, des satellites d'observation de la Terre, des télescopes spatiaux, des sondes sur Mars et ailleurs.

 

D'après son texte, Barrau ne parle que de "conquête spatiale", absolument pas des autres usages civils et utiles de l'espace. Ce qu'il dénonce, c'est le concours de bite c'est moi qui ai la plus grosse, d'ailleurs je  retourne sur la lune gratter inutilement quelques cailloux. Plus les quelques richauds qui vont chercher des sensations fortes autour d'une planète qui crève de faim ainsi que la terra formation délirante et encore plus inutile d'une autre planète, c'est tout. J'imagine aussi qu'il est le premier à se féliciter des exploits du JWST. 

[jackbauer 2 13 764]

Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

Il y avait bien des caméras sur le Starship, mais pour l'heure SpaceX ne les diffuse pas.. ça devrait finir par sortir je suppose..

 

En attendant on a cette vidéo prise depuis le sommet de la tour de lancement :

 

 

[Kaptain 5 880]

Une vidéo pas mal foutue, centrée sur la séparation des deux engins, avec un discret mélange d'images de synthèse. Intéressant.

 

 

Modifié 21 novembre 2023 par Kaptain

[vaufrègesI3 15 164]

Il y a 1 heure, Kaptain a dit :

D'après son texte, Barrau ne parle que de "conquête spatiale", absolument pas des autres usages civils et utiles de l'espace. Ce qu'il dénonce, c'est le concours de bite c'est moi qui ai la plus grosse

 

Exactement, et avec raison, même si on peut s'y méprendre en raison de son style habituel, pompeux et parfois impénétrable, et d'un goût prononcé systématique pour le catastrophisme qui tend à desservir l'ensemble du propos (pas seulement sur ce sujet).

[polorider 791]

Il y a 3 heures, biver a dit :

J'ai vu plus haut  la mention d'une observation de sa retombée dans l'atmosphère... d'autres observations?

 

Oui il y a ça aussi: 

 

 

[jackbauer 2 13 764]

Une nouvelle et superbe vidéo mise en ligne par SpaceX :

 

 

[jackbauer 2 13 764]

il y a 20 minutes, polorider a dit :

Oui il y a ça aussi: 

 

Concernant cette fameuse vidéo :

 

 

[Thierry242 73]

On voit aussi pendant le décollage que pas mal de tuiles se decollent du starship

 

 

[biver 6 610]

Merci pour les vidéos...

L'auto-destruction du starship ne me parait donc pas si destructive... si un morceau majeur (plus de 50%? combien de dizaines de tonnes?) continue à se propulser en tourbillonnant, valait mieux ne pas être à proximité de la trajectoire de retombée! La FAA risque encore de grincer des dents sur l'efficacité des sécurités d'autodestruction..., non?

Nicolas

[jackbauer 2 13 764]

C'est probablement le problème le moins difficile à résoudre pour le prochain test !

[Kirth 4 250]

il y a 5 minutes, jackbauer 2 a dit :

C'est probablement le problème le moins difficile à résoudre pour le prochain test !

 

Dans ce cas on peut se demander pourquoi ça fait deux fois que ça merde.

 

 

Modifié 21 novembre 2023 par Kirth

[Daniel Bourgues 1 584]

Et ben il est pas prêt d'arriver sur Mars le gros bouzin... jusque ici on est content, en 2 étapes il a déjà validé presque 150 km... ouaouh!  on arrive bientôt au niveau des poubelles de l'espace...   Il en reste combien pour arriver jusqu'à coloniser les martiens?...  Et encore, on dit "validé"... oui mais juste pour le décollage, car on a rien récupéré de ces milliers de tonnes de ressources gaspillées... on est juste monté un peu pus haut que la fois précédente et sans chibrer la base... la belle affaire! On aurait pas pu faire ça la première fois?  Et du coup se passer de première fois?... Ah oui... on a aussi réussi une zouli séparation de corps... enfin réussi... sur le principe de la séparation c'est indéniable, mais vu qu'on a pas récupéré le divorcé de frais, on ne peut savoir avec certitude s'il n'a pas subit d'avarie rédhibitoires qui justement auraient pu en partie être cause sa perte juste quelques instants après... 

 

Alors rien récupéré... oui et non, parce qu'il est quand même question de gros morceaux dangereux et poluants qui vont retomber en s’éparpillant au petit bonheur... parce que même pas foutus de le désintégrer proprement en totalité... si vous êtes sur la ligne de tir, soyez prudents, regardez en l'air et serrez les fesses... Même si vous êtes en bateau...

 

C'est sûr que par petites étapes, on peut couvrir de grandes distances... mais pour franchir celle qui sépare l'utilité d'avec la connerie monumentale ne cherchez plus, elle a déjà été atteinte et même largement dépassée...

 

Désolé pour ceux qui n'aiment pas les scientifiques chevelus et qui tiennent absolument à user d'arguments "ad personam" jusqu'à évoquer une "lalannisation" du modèle qui les défrise, parce que sur ce terrain, c'est trop facile de répondre qu'entre un gourou gras du bide, milliardaire délirant limite sociopathe, et un scientifique, même chevelu, végétarien sain de corps et d'esprit qui prend à cœur le devenir de notre espèce, je n'ai aucune espèce d'hésitation.   Bon ok, le coup de Lalanne j'ai bien compris que c'était de l'humour... et du bon... du moins je l'ai lu comme ça et ça m'a bien fait rire aussi, mais quand même sur le fond, c'est bon que des gens comme lui osent foutre un coup de pied dans la fourmilière ronronnante...

 

Et à propos de Avapéter...attention, même en bagnole ça craint...

 

 

Modifié 22 novembre 2023 par Daniel Bourgues

[Kaptain 5 880]

Il y a 11 heures, vaufrègesI3 a dit :

un goût prononcé systématique pour le catastrophisme

 

 Il a raison ! La maison brûle et tout le monde s'en tamponne… 

 Bon, j'arrête le hors-sujet.

[vaufrègesI3 15 164]

il y a 13 minutes, Kaptain a dit :

 Il a raison ! La maison brûle et tout le monde s'en tamponne… 

 

Sauf que chez lui ce catastrophisme paroxysmique est un discours qui tend à devenir totalement démobilisateur et donc contre productif.

La finalité de ses diatribes c'est du genre à persuader que "à quoi bon, trop tard tout est déjà foutu".. même si ça peut être ni totalement faux.. ni avéré . 

[bon ciel 1 237]

il y a 51 minutes, Kaptain a dit :

 Il a raison ! La maison brûle et tout le monde s'en tamponne…

c'est tout sauf hors sujet.c'est même alarmant quand on voit le nombre d'avions et de fusées qui sont en services ou lancées .suivant les spécialistes il NE reste que 7 ans avant le pire.

j’espère au moins que les gens du sud qui ont crevé de chaud cette été et ceux du nord qui ont eu les pieds dans l'eau auront compris le message de mère nature (j'en doute)

 

[ALAING 58 906]

il y a 10 minutes, bon ciel a dit :

suivant les spécialistes il NE reste que 7 ans avant le pire.

Ah j'ai peut être une chance de le voir

il y a 10 minutes, bon ciel a dit :

j’espère au moins que les gens du sud qui ont crevé de chaud cette été

Et essuyé 3 tempêtes en automne . . . du moins dans le sud . . . ouest

Mais bon, le nord en a bien profité aussi

Bonne journée,

AG

[Superfulgur 16 106]

il y a 21 minutes, bon ciel a dit :

j’espère au moins que les gens du sud qui ont crevé de chaud cette été et ceux du nord qui ont eu les pieds dans l'eau auront compris le message de mère nature (j'en doute)

 

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! Il faut creuser des bassines l'hiver pour pouvoir arroser l'été !!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

(oui, je sors de suite. Naaaaaaaaaaaaaaaaan, pas les vêt'ments ! On avait dit pas les vêt'ments !!!)

[bon ciel 1 237]

il y a 13 minutes, Superfulgur a dit :

Il faut creuser des bassines l'hiver

pour le nord on a trouvé la solution

[Kirth 4 250]

Il y a 13 heures, Daniel Bourgues a dit :

Bon ok, le coup de Lalanne j'ai bien compris que c'était de l'humour... et du bon... du moins je l'ai lu comme ça et ça m'a bien fait rire aussi

 

C'est bien comme ça qu'il fallait le voir, en plus d'une petite taquinerie a l'attention de Daniel.

En vrai, moi devant un discours d'Aurelien Barrau c'est plus 

 

[bricodob300 553]

Il y a 6 heures, vaufrègesI3 a dit :

Sauf que chez lui ce catastrophisme paroxysmique est un discours qui tend à devenir totalement démobilisateur et donc contre productif.

Mon avis :  c'est pas du catastrophisme c'est de la lucidité. C'est étonnant d'ailleurs de se retrouver sur un forum de sciences, donc, d'ouverture d'esprit, de recherche de connaissances de compréhension et de vérité et de s'extasier devant un type qui participe pour une part importante à la destruction de notre nature pour aller en chercher une pire que la nôtre ailleurs. Désolé le feu de 33 raptor ne me font toujours pas bander.

[Superfulgur 16 106]

il y a 37 minutes, bricodob300 a dit :

e feu de 33 raptor ne me font toujours pas bander.

 

On est pourtant pas mal à les avoir trouvé véloces, si.

 

 

[jldauvergne 15 123]

Il y a 7 heures, vaufrègesI3 a dit :

La finalité de ses diatribes c'est du genre à persuader que "à quoi bon, trop tard tout est déjà foutu".. même si ça peut être ni totalement faux

Oui,  c'est un gros danger. Il faut valoriser les solutions.

[bon ciel 1 237]

il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :

Il faut valoriser les solutions.

l’hydrogène est une solution comme une autre dans ce domaine