Christophe Pellier

Pupille de sortie 6-7 mm

Recommended Posts

 

Il y a 20 heures, Bernard Augier a dit :

je me suis dit que souvent, sous un très bon ciel, ça gratte des magnitudes et bien des détails sur les galaxies dont j'aurais tort de me priver!

 

Salut Bernard ! Alors, tu en as acheté un depuis, d'Ethos 8 ? ;)

 

Fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Christophe pour la pupille au delà de 40ans comme déjà évoquer dans le post c'est de la mesurée après un très long moment dans le noir complet.

Ajouter ta lentille correctrice derrière l'oculaire oui pourquoi pas, en CP la vision décalée apporte bien plus que la vision directe, donc en résumé la résolution importe peu.

Le principal c'est le contraste entre l'objet diffus et le fond du ciel. Idem pour les étoiles faibles et toujours en vision décalée.

 

En fait un autre problème tout aussi important intervient c'est l'obstruction de l'instrument qui dans la pupille de sortie de l'oculaire grandit proportionnellement à son diamètre, donc entre 4 et 7mm le trou noir augmente de 175% ce qui peut par une mauvaise position de l’œil donner une image quasiment noire. Tenir l’œil toujours à la bonne place est difficile pour un observateur normal. Bon si c'est une lunette pas d'obstruction donc moins de PB de ce coté là.

Diminuer le grossissement malgré une bonne acuité fait disparaître des détails, ce qui est évident dans l'un disparaît ou est à peine perceptible dans l'autre. 

 

A mon avis en faisant abstraction du champ qu'apporte les grandes focales, une pupille entre 2mm et 4mm est l'optimal pour nos vieux yeux et rentabiliser un télescope sous nos latitudes (par exemple sur M57).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci. D'accord avec ce que tu dis. Depuis le début de ce post cependant j'ai quand même opté pour un ES 82 30 mm. Premièrement dans le seul but de bénéficier du champ apparent réel bien plus large ; ensuite pour profiter à terme d'un filtre OIII sur des nébuleuses très étendues. J'ai parfois accès à de bons (voire très bons) ciels, et il me servira au moins lors de ces déplacements :)

Sinon depuis je me suis également équipé avec des ES 82 14 (pupille 2,8) et 8.8 (1,8). Très content des premières vues sur des amas ouverts ou bien entendu M42.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que tu as fait un très bon choix.

Bon ciel CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By bb-9e
      Voilà, j’aimerai trouver un oculaire de grande focale pour mon mak 127 équipé en 2 pouces et doté d’un renvoi coudé de 2 pouces aussi, donc une focale de 1500+200 mm, soit pas loin de f15.
      Un apex 28mm passe très bien, pas de mouettes sur le bord du champ.
      Je pensai à un gso superview erfle 50mm par exemple. Avez-vous des retours sur ce (ou ces) type d’oculaire longue focale, de façon à maximiser la taille de la  pupille de sortie à environ 3.3mm de folie 😉
    • By Julien29
      Bonjour,
      Suite à une possibles occasions, je souhaiterais avoir l'avis des propriétaires de LV 9mm ou d'Hyperion 8mm.
      En effet, je souhaiterais acheter l'un des deux pour la collimation de mon SC8 et pour faire du planétaire.
      Il y a 50€ d'écart entre les deux (en faveur du LV9).
      Quel serait votre choix? l'Hyperion 8mm vaut-il vraiment les 50 euros de plus pour l'emploi sur un F/D10?
      Par avance je vous remercie, 
      Julien.
    • By XiDingdong
      Bonjour,
       
      Je possède une lunette Vixen 70/900 sur laquelle j'ai changer le chercheur, le renvoi coudé et acquis 3 occulaire :
      1 AF 82° 15MM FMC
      1 9mm 62°
      1 5mm 60°
       
      J'aurai deux questions car je n'y trouve pas de réponse avec mon trop peu de connaissances :
       
      Avec la lunette je n'observe que du planétaire et lune, manque t'il un ou plusieurs occulaire utile pour cette pratique avec la lunette que je possède ? 
       
      Vers quel barlow (X2 ? X3 ? x5??) de qualité a prix raisonnable se tourner ?
       
       
      Merci a vous

    • By Charon Stone
      Bonjour,
      Je suis nouveau sur ce forum et remercie déjà tous les passionnés qui ont à coeur de partager et aider les nouveaux venus comme moi!
      Je débute en astronomie, ma femme m'a récemment offert un dobson, le skywatcher 150/1200. Je me régale ! 
      Je me pose la question maintenant de comment améliorer mon setup: c'est qu'il existe tant d'accessoires !
      Je pense qu'il me faut un bon occulaire, j'aime avoir les planètes bien grossies. J'ai de base un 25mm et un 10mm. Prendre en plus un 5mm ou un 7mm, ou alors un bon 20mm, avec une barlow?
      Il existe des filtres pour améliorer le contraste en planétaire, ça vaut le coup? Et pour la lune, elle renvoie tellement de lumière que ça fait mal aux yeux, filtre aussi?
      Le laser de collimation, c'est du luxe pour du visuel avec mon matos, ou pas ? Je l'ai fait sans, c'est pas trop difficile, mais c'est sûrement pas précis.
      J'aimerais beaucoup pouvoir observer du ciel profond, mais je ne sais pas si mon diamètre me l'autorise ( j'ai cru comprendre que c'était un peu limite). J'ai pour l'instant observé la nébuleuse d'Orion, et M31 (en planétaire, seul Mars est présent, sans détails, et Uranus, un p'tit point). Quels accessoires pour booster les observations du ciel profond?
       
      Bref, je pense qu'il me faut en priorité un ou des bons occulaires, des conseils d'achats ?
      Merci!
    • By guy03
      Bonjour
      Je poste rarement dans cette rubrique mais j'aimerais avoir un retour d'expérience par rapport à la nouvelle bino Maxbright 2. J 'ai un C11 et depuis plusieurs (année 2008) la bino Maxbright . J'ai toujours observé avec cette bino la lune, les planètes et même un peu de CP . Elle fait bien le boulot car j'en suis super content! En CP avec deux oculaires de 20mm (WO Swan) l'amas d'Hercule par exemple tient juste dans le champ (60 degrés je crois? ) l'image est assez impressionnante  . J'aimerai savoir si certain de vous ont utilisé cette bino et sont ensuite passé à la Maxbright 2 qui possède des prismes bien plus grand. Elle est supposée donner plus de lumière, fournir un champ plus grand etc. Un poste avait déjà été fait ici me semble t'il  sur la maxbright 2  mais le contenu était plus technique que compte rendu sur des observations. Avez vous vu une réelle différence ? Merci de vos retours.
       
  • Upcoming Events