Oculaire Masuyama Ultra Premium : Quels retours sur leur utlisation ?

[FRANKASTRO64 949]

Bonjour à tous,

 

Etant à la recherche d'oculaire à grande focale, j'aimerai avoir vos retours d'avis d'utilisateurs des oculaires Masuyama de 45mm à 60 mm.

Sur quel tube les utilisez-vous ?

et dans quel domaine les utilisez-vous ? Visuel, Photo par projection ? CP avec Réfracteur pour Grand champ ? utile en Planétaire ?

Merci bcp de vos retours

 

 

https://www.firstlightoptics.com/japanese-made-eyepieces/masuyama-ultra-premium-japanese-2-eyepieces.html

Modifié 21 janvier 2018 par FRANKASTRO64

[bricodob300 596]

Bonjour,

Le sujet m'intéresse mais hélas le prix du 80 mm  est hors de portée pour moi. D'autant plus qu'il me semble que pour ce dernier c'est plus la rareté des commandes qui fixe le coût plutôt que la complexité du design optique (Lyl, Plössl ? ).

[lyl 4 553]

Bonjour, je pense que c'est une formule à 5 lentilles mais je suis surprise de voir du 82° pour le 32mm (ça ne colle pas)

J'ai un RKE WA (3 doublets) qui a ce champ et cette focale (32mm), mais il est fait en verres assez simple (très bon du point de vue fidélité des couleurs : BK7/F2 oblige)

 

Le 79mm que j'avais fait, c'est jmpg86 qui l'a ou l'avait : je sais qu'il vendait son Gregory. J'ai prévu qu'il puisse être utilisé en projection oculaire (pas de mérite là dessus j'ai copié/modifié la formule des relay lens). La sortie oeil est en M48, le chapeau est dévissable.

J'ai pas de retour du 2eme que j'ai donné pour être utilisé sur Puimichel : mais bon il fait moche. Je reste impatiente et inquiète des retours ^^(prendre la place d'un Clavé ça se mérite).

 

Je peux le refaire, mais ça prend du temps, je dépends de SkyMeca pour la mécanique.

Je peux moduler aussi, j'avais réussi à faire un ~40mm plein champ (46mm ouverture) avec des bonnes lentilles qu'il me reste. (total 4 doublets : formule genre di-plossl de Martin Pond)

Note : je remets mon message, j'ai oublié l'arrangement des lentilles

 

C'est moins cher que le Masuyama, mais ça reste un prix élevé : 200€ sans bénéfice pour le plus simple.

Ceci dit avec des doigts pas trop gras on peut s'en servir en kit *mdr* (80-55-40)

Modifié 22 janvier 2018 par lyl
ajout doc

[a s p 0 6 852]

question un peu hors sujet : est ce qu'il n'y a pas moyen de fabriquer un "ploessl du pauvre" avec deux doublets identiques pris sur une paire de jumelles?

(tombé par hasard sur ça, ça peut intéresser les concepteurs : https://spie.org/publications/pm92_1123_ploessl_eyepiece?SSO=1 )

[lyl 4 553]

Tu peux, ce ne sera pas forcément "un plössl du pauvre". Le soucis c'est la focale des lentilles des jumelles, elles sont parfois pas très "rapide" à cause du besoin de traverser les prismes internes.

Sur l'exemple de la SPIE, ce sont des verres lourds, avec concavité vers l'extérieur (ça copie l'idée de Televue)

Modifié 22 janvier 2018 par lyl

[a s p 0 6 852]

je pensais au tromblon à f/D 17 de bricodob300.

ça veut dire que deux doublets identiques un peu courts de chez sursplusshed (quand il y en a) ça peut le faire aussi.

[lyl 4 553]

Oui, tout à fait, le plus cher pour moi c'est la mécanique. Si tu sais tourner du POM comme bricodob me demandait, le prix descend facile sous 50€.

Par contre, pas de projection oculaire avec. (moi c'était mon idée)

Modifié 22 janvier 2018 par lyl

[a s p 0 6 852]

pour la projection oculaire à f/D 17 une barlow suffit.

[bricodob300 596]

Il y a 13 heures, lyl a dit :

pas de projection oculaire

Je ne comprends pas pourquoi, c'est quoi le pb avec le pom  ?

[lyl 4 553]

Les filetages et le poids en porte-à-faux, Sur le 80mm, il faut 160mm d'espace derrière au minimum. A droite, premier essai de tirant avec un 53mm (Le clavé réparé) : mis en vertical.

Un oculaire de 40-45mm plein champ ça serait mieux je pense, mais là on sort du bricolage optique.

 

Mais franchement, j'aurais rien contre d'essayer un proto en POM : quitte à avoir un coulant arrière au lieu d'un filetage, ou même un filetage plus gros.

Avis aux éventuels collaborateurs

Modifié 23 janvier 2018 par lyl

[bricodob300 596]

oui, c'est vrai que les filetages ne doivent pas être trop sollicités, mais je pensais à une flexion éventuelle  : aucun risque de ce côté là.

Les lentilles font vraiment 42, car cela n'entrera pas dans un trou de 42, à moins que les lentilles fassent 41.8 ou le passage 42.2.

C'est le genre de truc qui ne se reprend pas à l'usinage avec du plastique à moins d'accepter autre chose qu'un cylindre...

Le jeu est l'âme de la mécanique

 

[nicephore 513]

J'ai pu observer dans des Masuyama et ça fait partie de mes références. Un piqué extraordinaire, j'ai vu avec la centrale de la lyre pour la première fois dans un 300mm.

Si je me rapelle c'etait un 7 ou 10mm.

 

Vraiment top !

 

David.

[messier63 5 154]

Idem, j'ai jamais vu d'image aussi neutres et aussi lumineuse que dans des masuyama.

idem en halpha solaire, un piqué, contraste hors norme, loin devant les pentax, ou televue ..

jérôme

[BobSaintClar 5 094]

J'arrive un peu après la bataille, mais si vous recherchez des oculaires longue focale réputés très bons, il y a aussi les Lavendura de Kitakaru (par exemple le 63mm, ou d'autres). A chaque fois que j'ai eu l'occasion d'en essayer, je les ai trouvés optiquement excellents. Leur champs apparent est limité (à part le "cosmic blue", de mémoire à 70°, mais avec un relief d'oeil réduit).

[YOYOASTRO 356]

Déterrage de post... Est ce que des astram  parmi vous ont investis dans ses Masuyama  grandes focales, ou dans la série 85deg ? Merci d'avance pour votre retour. 

Modifié 3 mars 2020 par YOYOASTRO