Moonwalker 285 Posté(e) 16 décembre 2023 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 16 décembre 2023 (modifié) Ah ben je n'avais jamais vu de 4mm, je pensais que ça s'arrêtait à 6mm. J'ai posté la rétro-conception il y a 2 ans pour le f/7.7 https://www.cloudynights.com/topic/682757-post-your-optical-design-this-is-a-no-discussion-thread/?p=11214530 Modifié 16 décembre 2023 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
x_troaero 71 Posté(e) 16 décembre 2023 (modifié) Bonjour IyI, je poste une photo de quelques petits oculaires Zeiss achetés début 1990 chez Médas, ce sont donc des oculaires récents ? Merci. Eric. Modifié 16 décembre 2023 par x_troaero Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 16 décembre 2023 il y a 33 minutes, x_troaero a dit : achetés début 1990 chez Médas Quelles focales, quel diamètre des lentilles côté oeil ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
x_troaero 71 Posté(e) 16 décembre 2023 Bonjour IyI, focales, 10- 12,5 et 16 mm et le diamètre des lentilles côté oeil est "d'environ" 7mm,10mm et 13mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 16 décembre 2023 (modifié) Empiriquement, ça me parait du moderne le diamètre des lentilles Indice n° 1 : voir les diamètres extérieurs du tableau des orthos HD modernes (qui vont à f/4.5) sur un 9mm la lentille fait 8.3, en comptant le sertissage, disons 0.5mm (-1mm diamètre) ça fait 7.3mm ça me parait le plus proche de la série à f7.7, les f/10 sont encore plus petits. La raison est géométrique. Autre indice : dans la théorie préparant la construction des Abbe, Zeiss (document H.Gross, une 3eme version) décrit l'orthoscopique comme ayant +/- 18.4° ( 36.8° ) d'angle utile non vignetté. En faisant quelques calculs basés sur le relief d'oeil à 80%, le champ de 18.4° est non vignetté à f/5.7 sur ton 10mm. La série f/10 ne descend pas si bas. Modifié 16 décembre 2023 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
x_troaero 71 Posté(e) 16 décembre 2023 Merci beaucoup IyI pour ces informations, c'est très intéressant, bonne journée, Eric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jorris 141 Posté(e) 19 décembre 2023 Le 09/12/2023 à 20:22, jorris a dit : Voici un oculaire qui sort de l'ordinaire Ramsden 40mm en 31.75 Testé en terrestre, rapidement, très confortable J'ai pu tester cet oculaire sur plusieurs nuits. Sur ma vielle lunette du 19eme. Très bon oculaire, très fin, avec un très beau contraste et pas d'aberrations. Par exemple le trapèze d'Orion est tres lisible et complètement séparé a 32 x sur ma vieille, sans forcer l'oeil. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guilaume 819 Posté(e) 1 janvier Bonjour, Je viens de recevoir cette serie d'oculaires. Tous trois etaient proposés par perl, serie perl royal. Le k50 n'a pas la jupe d'origine, l'adaptateur pour les Or40 et er32 n'est pas d'origine non plus. Pas eu la possibilité de tester pour l'instant. Bonne année et bon ciel. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 1 janvier il y a 9 minutes, guilaume a dit : Je viens de recevoir cette serie d'oculaires. Bravo ton acquisition. Jolis cadeaux de Noël :-) Effectivement ton K 50 mm est bien un Perl-Royal et il existe même un K 40 mm :-) De même pour le ER 32 mm Perl-Royal Le OR 40 mm est aussi un Perl-Royal que l'on voit dans les brochure de l'époque. Quant à moi j'ai mis la main sur un OR 32 mm Perl-Royal donc je ne soupçonnais même pas son existence !! (NB : même desing que l'OR 40 mm) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moot 99 Posté(e) 4 janvier Je serais curieux de connaître le fabricant du ER32 car je possède le même, avec son adaptateur d'origine. Acheté dans une boutique parisienne à un prix soldé au milieu des années 90, une époque où ces anciens fleurons des oculaires étaient boudés pour des modèles plus modernes (Nagler et autres). Il est en fait en trois parties : l'oculaire (36,4 mm vissant), une allonge (même format) et un adaptateur pour la jupe 31,75 mm. Seul regret, un jour, la bonnette s'est déchirée quand j'ai voulu l'enlever. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 5 janvier Quant à moi j'ai mis la main sur un OR 32 mm Perl-Royal donc je ne soupçonnais même pas son existence !! (NB : même desing que l'OR 40 mm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guilaume 819 Posté(e) 6 janvier (modifié) Bonjour, @Moot, je ne sais pas le fabricant, la seule indication est un adhesif avec noté origine japon. Carton en faisait un avec un gabarit similaire, avec un corp devissable également mais la seule image que j'ai trouvé montre un oculaire sans bonnette http://www3.snowman.ne.jp/~s-ussy/telesco/eyepiec1.htm Il est plus petit que le taka et la lentille d'œil est plus petite également Edit: c'est un Royal astro, catalogue Royal Astro Optical de 1986, p12 https://www.webastro.net/forums/topic/167727-instruments-anciens-catalogues-et-documentations-diverses/ Modifié 6 janvier par guilaume 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 7 janvier Le 16/12/2023 à 14:39, lyl a dit : Ah ben je n'avais jamais vu de 4mm, je pensais que ça s'arrêtait à 6mm. Or 4 mm est toujours sur disponible sur WA et proposé à 375 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/zeiss-_-set-complet-_-ortho-huygens_90025.htm nb : Or 8 mm pour 1150 euros !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moonwalker 285 Posté(e) 7 janvier Il y a 5 heures, jm-fluo a dit : nb : Or 8 mm pour 1150 euros !! Vendu. Merci pour la pub 😅. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 8 janvier Or 4mm faut vraiment avoir envie de se le coller à la rétine et je ne parle pas du prix de collectionneur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 9 janvier Quand j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie 1997, dans le catalogue DEVAUX CHEVET de la MAISON DE L ASTRONOMIE, les oculaires présentés comme les meilleurs étaient les LANTHANUM !! Ca existe toujours ?? Et étaient ils vraiment si bon ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 564 Posté(e) 13 janvier (modifié) Un comparatif sur deux oculaires peu courant, mais de haute volée: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/856-comparatif-oculaire-fabrication-russie/ ClaudeS PS: Vos pouvez laisser un commentaire sur le blog aussi. PS: Le site BW optik que je mentionne dans le blog est actif à nouveau mais avec quelques restes qui peuvent nous concerner. J'ai eu pendant quelques mois cet oculaire. C'est une fusée de chez Zeiss. Il faut imprimer un adaptateur par contre. https://www.bw-optik.de/reste/czj-okular-n.-richter-f-20/262/czj-okular-n.-richter-f-20mm Modifié 13 janvier par ClaudeS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sqfab 46 Posté(e) 20 février (modifié) Bonjour Je viens de ressortir d’un long sommeil une paire d’oculaires que j’ai acquis il y a bien une bonne dizaine d’années. Ce sont des Denkmeier en focale 21mm. Je ne trouve pas beaucoup de documentation sur ceux ci. A priori ce sont des oculaires pour une tête binoculaire. Est ce que ce sont de bons oculaires pour ce type d’utilisation ? En tout cas l’originalité réside en leur packaging. Ils se vissent dans leur coque de protection qui est tout en métal , le tout d’un poids très conséquent. Pascal Modifié 20 février par sqfab 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 564 Posté(e) 20 février il y a 26 minutes, sqfab a dit : A priori ce sont des oculaires pour une tête binoculaire. Est ce que ce sont de bons oculaires pour ce type d’utilisation ? Oui, recommandés et vendu chez eux: https://www.denkmeier.com/product-page/denkmeier-d21-eyepieces Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jctfrance 235 Posté(e) 20 février (modifié) Le 13/01/2024 à 14:37, ClaudeS a dit : Un comparatif sur deux oculaires peu courant, mais de haute volée Le LOMO est excellent (j'en ai 2 acheté chez BW), mais ils ont une teinte jaune à l'observation, plus ou moins prononçée suivant l'oculaire , c'est un peu la loterie; En bino, je préfère les NIKON 15x vendues sur Ebay: https://www.ebay.fr/itm/303220622999?itmmeta=01HQ3NPVFS98XMGYE9MEE9E1CM&hash=item46995b8697:g:C6oAAOSwT69j8lU0 Modifié 20 février par jctfrance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cratos 1 Posté(e) 10 mars Bonjour, Je n'arrive pas à me remémorer le nom du ''bidule optique'' qui permet de passer du coulant 24.5 au coulant 31.75 ? Si quelqu'un pouvait m'aider. Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
EboO 56 Posté(e) 11 mars Bonjour, Un réducteur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Larbucen 771 Posté(e) 11 mars Il y a 15 heures, Cratos a dit : Je n'arrive pas à me remémorer le nom du ''bidule optique'' qui permet de passer du coulant 24.5 au coulant 31.75 ? Un adaptateur. Dans un sens : https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/7522-adaptateur-ts-optics-pour-coulant-3175-mm-vers-coulant-245-mm-ts1-245.html Et dans l'autre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/adaptateur-31,75mm-pour-coulant-24,5mm_detail 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cratos 1 Posté(e) 11 mars Oui, merci bien, c'est bien cela !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites