FRANKASTRO64

Anciens Catalogues Astro & Docs techniques

Messages recommandés

Bonjour JM-fluo

 

Je n'ai jamais vu cette lunette en vrai et  je n'ai jamais rencontré un possesseur de ce modèle pour y jeter un œil. J'ai ajouté une pub de l'astronomie Flammarion qui le présentait dans les années 70-75.

J'ai "raté" une occasion d'achat de ce modèle il y a 6-7 ans lorsque quelqu'un la vendait pour environ 450 sur le bon coin. A l'époque j'ai trouvé que ça faisait cher. Aujourd’hui je le regrette, mais... Depuis je n'ai pas vu d'annonce pour ce modèle.

 

C'est ton matos qu'il y a sur ta présentation JM-fluo ?

Salutation

Marcel M 

 

DSC08780.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà rencontrer cette lunette en occasion est un véritable miracle !! je parle même pas du prix qui me parait très raisonnable !

Pour répondre à ta question, oui sur la photo c'est mon "matos" que j'ai à la Réunion : la perl vixen fuorite 102/920mm sur une J-PZ 

Sinon j'ai gardé en autre, ma lunette de mes 16ans : la Perl Vixen 83/910.

J'ai vendu à l'époque mon "Astro club" 60/710 que j'avais eu à 14ans, pour me payer la 80mm....

Fluo2 bino-jpz.jpg

3 lulu.JPG

AC 60:710.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/06/2018 à 16:43, Fr.g a dit :

et quelqu'un aurait les tarifs des anciens polisseurs de miroir ? Mosser, Bacci, Astam, Astroresolution, Astrotelescope etc .. ? 

une copie du site d'astrotelescope est disponible sur archive.org.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ouf !!  merci, je commençais à croire que j'étais frappé d'invisibilité ;)et pour Bacci, Mosser, y a bien quelqu'un qui a gardé quelque chose les concernant ? ! ils avaient bien des docs ? ! on peut dire qu'ils faisaient partis du monde astro, ou c'est hors sujet ? 

 

fr.G

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Fr.g a dit :

je commençais à croire que j'étais frappé d'invisibilité

c'est la faute au polissage, trop poussé ... la lumière te traverse sans diffusion notable.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au sujet des tarifs Mosser  je n'ai rien de particulier. J'ai cependant une revue ciel et espace avec un article qui présente son travail  si ça intéresse quelqu'un  ? Je ferai la photo si demande il y a ...

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cher Marcel

La Perl Syw  83/1200 semi-apo est d'une grande rareté même sur le marché international..

Elle est pourtant resté au catalogue de Médas jusque vers 1983-4. En ont-ils vendu...Une question qui serait intéressante à poser.

Sa sœur la Perl Royal 83/1200 tout aussi rare et encore plus chère.. J'en ai connue une en vente chez les Ets Cerf quai de la Mégisserie à Paris vendue sous la Marque Lift-Royal ...

Qu'est-elle devenue ?  telle est la question...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Joseph, bonjour  à tous.

En effet je regarde depuis plusieurs années les annonces pour lunettes astronomique et je n'ai pas vue la royal 83/1200.

De manière générale les perl royal apparaissent assez peu sur les annonces. Je ne sais pas s'il y a 10 annonces sur l'année en France pour ces modèles, la 60/900 ou 910 ou encore la 76/1200 ?

J'ai la chance d'avoir 2 modèles royal en 76/1200 en plus de la 112/1600 qui est déjà en photo dans ce forum.

J'ai ajouté les photos des 76/1200.

Celle dans sa boite en carton est visuellement la même passée au retro test. Pour l'autre je n'ai que le tube (avec les bandes orange et verte) avec une vis de blocage de la mise au point sur le porte oculaires, qui n'est pas sur l'autre.

 

MM

cf7d81ce-98bb-4f8b-86b3-50d0154f5eaa.jpg

DSC08929.JPG

DSC08930.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici ce que j'ai sur les catalogues Mosser de 1988 :)

CCF13062018_00000.thumb.jpg.16c0064ecb4d36188ba43f790b6f82aa.jpgCCF13062018_00001.thumb.jpg.e5a9e4065ae44dc2bdc95c70bc7d7b09.jpgCCF13062018_00002.thumb.jpg.ee59de32189c5ff85159033221ea2085.jpgCCF13062018_00003.thumb.jpg.21c73bf109342d6a8951c1dca866af07.jpgCCF13062018_00004.thumb.jpg.9cc7809837911cdcf9f0b8883063acfd.jpgCCF13062018_00005.thumb.jpg.cbc29f73caab50fe49f558ff619ed6a4.jpgCCF13062018_00006.thumb.jpg.9c6b33517d9a3142343890268129b7b3.jpgCCF13062018_00007.thumb.jpg.6ff75d4c27382c0f42abcebdc5230cf5.jpgCCF13062018_00008.thumb.jpg.d6342c99658f3b57ccf630c60adf2067.jpgCCF13062018_00009.thumb.jpg.57787ac7046de3ca3b4a4776d5df7569.jpgCCF13062018_00010.thumb.jpg.c54da60aa13cc13339391bc485180786.jpgCCF13062018_00011.thumb.jpg.1b0917289858b0e4d053f0f309154166.jpgCCF13062018_00012.thumb.jpg.38d2bece262b841244e1d785dc6100e1.jpgCCF13062018_00013.thumb.jpg.3d1d76d2db5ab14b9829e70f69d89e7a.jpgCCF13062018_00014.thumb.jpg.f8d391072f18862100ad425b3db7d592.jpgCCF13062018_00015.thumb.jpg.b32098a70ab352e5f41f9c8eac3f3f47.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cher MUNCH

"J'ai "raté" une occasion d'achat de ce modèle il y a 6-7 ans lorsque quelqu'un la vendait pour environ 450 sur le bon coin" et "En effet je regarde depuis plusieurs années les annonces pour lunettes astronomique "

J'aimerai vraiment voir cette "fameuse" annonce avec la photo de la lulu, "la Perl Syw  83/1200 semi-apo" ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai le souvenir d'une 80/1200 avec porte oculaire à cabestan, cela rappelle quelque chose à quelqu'un ici?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JM FLUO!!

j'ai eu la même astro club que toi en 1981 ou 82 me souviens plus très bien

bien qu'aujoudhui je sois équipe en taka,je me demande si c'est pas elle qui m'a fait le plus plaisir quand je l'ai reçue 

c'est avec elle que pour la 1er fois j,ai "découver saturne et Jupiter"

 

depuis je l'ai donnée à mon neveu 😀😀😀😀

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir jm-fluo

 

Il faut que tu recherches sur le bon coin dans les archives du site. En effet à l'époque je n'avais pas mesuré la valeur de cette lunette et je n'ai copié ni l'annonce ni les images du modèle.

Ça me fait penser à une autre occasion raté par ignorance de la qualité vendue:|. Sur Ebay il y avait un objectif clavé de 80mm aux enchères avec une possibilité d'achat immédiat pour 80 euros ou à peine plus. Avec cela les accessoires pour le montage d'un tube (PO et autres). Je n'ai pas procédé à l'achat immédiat et comme tu peux l'imaginer 1 heure après c'était vendu.:(

 

Maintenant je sais mais c'est le bon matériel qui fait défaut...

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hier soir j'ai observé Jupiter vers 22h30 avec la royal 112/1600. La monture était  un peu limite ( une SP non DX ).

 

Une image d'école avec la tâche rouge en prime bien distincte de la bande. Les oculaires clavé ont sans aucun doute contribué à la qualité de l'image. 

 

Vraiment de la  bonne optique.

 

MM

 

DSC08982.JPG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MUNCH il serait trés trés intéressant de comparer ton image avec la Perl Vixen 102 Fluorite ;-)

Niveau monture, pas de soucis pour moi ( voir photo plus haut )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JM-fluo

Pourquoi pas... 9_9 Faire la comparaison entre des optiques de qualité reconnue donnerait sans aucun doute de quoi mesurer la différence entre achromatique et apochromatique. 

Si nous sommes loin, se rencontrer est compliqué. Il reste la possibilité de faire de la photo, mais je n'ai qu'un A100 qui à 12 ans et je suis contraint de faire mes photos en direct sur le tube via un raccord dédié (Je fais rarement des photos). Je trouve que ça ne  donne pas grand chose.

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cher Marcel... tu l'as complètement désossée la 108... plus de chercheurs,ni de pare-buée, ni contrepoids longitudinaux....

l'idée de comparer  une fluorite 106 et une achromatique à f/d 15 serait très intéressante en effet...si c'est dans des conditions identiques..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant