Superfulgur

Lune au télescope de 1 mètre C2PU version Valère :-)

Messages recommandés

1m ça cause ;)

Magnifique

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Absolument superbe ! Quel plaisir !! Bravo les amis !

 

Modifié par Motta
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore les amis.

Gérard, ton estimation me va bien, OK pour un 200mm sur certaines zones, ce qui n'est pas mal du tout nom di diou !! J'ai regardé sur le web, il me semble bien qu'il n'y a pas de précédent pour du MOV d'APN au niveau de la résolution obtenue et ce...sur une lune intégrale en couleur avec un 1 mètre !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Serge, comment trouve-tu les morceaux à 70% ? Y sont chouettes mes morceaux hein ?

xD;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ValereL a dit :

Serge, comment trouve-tu les morceaux à 70% ? Y sont chouettes mes morceaux hein ?

 

Triesnecker et Ptolémée encaissent bien le choc, je trouve ! 

 

Mais bon, la photo n'a de valeur que tirée en très grand format et en couleurs, je serai surpris que ça n'arrive pas un de ces jours...

;)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, 

 

Résolution d'un 200 avec un 1M ça veut dire 200 de r0 ? ;)

 

Thierry Legault, tu veux venir jouer avec un vrai capteur ???  On va lancer le C2PU world Contest 2018 ! 

Vous proposez une cible, vous venez, vous jouez, vous publiez , les 5 meilleurs propositions seront retenue :D 

C'est super tanche qui remettra le prix : un dîner  avec lui et Vernet (tout un spectacle !)

 

Beau boulot, en tout cas (titanesque même) ! 

 

Erick

Modifié par ebondoux
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image malgré le peu de moyens engagés, seulement 1m de diamètre, un APN de base et le tout reprit et traité par un débutant, bravo ! :P...

 

Je plaisante bien sûr Mon Nouvel Ami mais c'était plus fort que moi! bravo les gars ! :DxD

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment bravo ! Tout ce qui sort de ce télescope est par nature extraordinaire ;) Bravo aussi pour le traitement étou-étou ;)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars ! Le panneau devrait faire au moins 2 mètres de hauteur avec un très bon piqué,  2m80 *1m40 si on respecte la taille de cette image. J'espère pouvoir le contempler en vrai dans une expo lambda Serge !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est très beau et original !  :)

Bravo à tout les deux.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement Valère, faut reconnaitre qu'à ce niveau de qualité, je la verrait bien dans la galerie "ouvert la nuit" de C&E.  Postule, on verra bien xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, ValereL a dit :

Merci les gars ! Le panneau devrait faire au moins 2 mètres de hauteur avec un très bon piqué,  2m80 *1m40 si on respecte la taille de cette image.

 

???

 

Je comprend pas d'où tu sors ces chiffres Valère ? Pour moi, un super tirage à 200 dpi ferait 1.2 m de haut. 

 

La hauteur de l'image, c'est 9449 pixels, là, avec le ciel autour, et 14 173 px de long si on fait un tirage horizontal avec un peu de ciel autour...

 

 

A 1.2 mètre de haut, Il faudrait se coller dessus pour voir les détails, OK, on peut faire beaucoup beaucoup plus gros...

;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah je me base sur la taille de l'image ? :| L'impression devrait donner le même piqué pour la taille que j'ai indiquée ? D'autant qu'on a pas le nez collé dessus encore en plus...T'imagine la tronche de la lune sur un panneau de 2m80 vue à 10 mètres de distance ? L'impression visuelle devrait être archi top !

Je raisonne juste sur une présentation expo avec tirage sur panneau géant accroché à une certaine hauteur comme pour certains panneaux pub géants, pour un poster c'est sûr qu'une taille plus petite est préférable pour un délicieux piqué. ;)

Eeva, c'est Serge le boss, moi je ne suis que le "nègre" dans cette histoire. xD;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, ValereL a dit :

Bah je me base sur la taille de l'image ?

 

OK... Je raisonnais en qualité tirage "expo", à 200 dpi... Mais oui, on faire bien plus grand. Ma Voie lactée a été tirée sur 19 mètres, alors cette Lune, on pourra l'agrandir aussi, c'est sûr.

^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup David !!!

J'en profite pour revenir dans ces histoires de résolution effectives pour un diamètre autour de 200mm, tout est très relatif, d'abord on oublie que les deux types d'acquisitions : mode vidéo d'APN et caméra planétaire ne sont pas comparables et surtout que l'image est en couleur...C'est à dire que Serge a tout à fait raison, à la taille d'impression de 2 mètres environ de hauteur, la résolution effective en couleur est déjà proprement excellente, du moins pour les zones proches du terminateur.

Enfin bref, pour apprécier pleinement ce qui a été obtenu, il faut bien avoir en tête la culture du MOV d'APN !

 

J'en prépare une faite le 24 février avec mon Sony A7s sur mon Cassegrain de 250mm à un F/D bien supérieur à 30 ( mode APS-C, 27 tuiles en gros ), le Sony était en mode vidéo AVCHD 25M, c'est à dire un mode vidéo un poil au dessus du MOV classique avec une compression un peu moins grande, en espérant que je n'ai pas oublier des coins. Et bien je suis à des années lumières de ce qu'a obtenu Serge sur le scope de 1 mètre, là on verra réellement ce qu'apporte une ouverture 4x plus grande pour deux modes d'acquisitions vidéo d'APN, et ça c'est vraiment comparable !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé pour le remontage de post, c'est parce que j'ai créé une page web exclusive sur ce très gros travail collaboratif !! ( il le valait bien ).

Y'a tout dedans, notamment le master en JPG 14173 x 9449pix ( 38MO ), attention il faut un ordi performant du fait de la très grande taille de l'image !

Au cas où elle poserait problème, j'ai mis une version à 35% avec une taille de seulement...9921x6614pix ( 12MO ) xD, un de mes deux PC de 10 ans d'âge la lit sans problème.

 

David et Serge si vous passez par ici, dites moi si je dois modifier des trucs, si j'ai écrit des bêtises tout ça...;)

 

C'est mieux avec le lien xD

http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/unquartierdelune/index.html

 

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Supernikon;)

 

Très chouette cette lune.

En fait,  tu ressens quoi comme sensation d'avoir pu utiliser une si belle optique pour sortir une image pareille?  ;)

 

A+

PB

 

Salut Valere

Beau boulot pour tes traitements très fins.

 

PB

Modifié par PierreB
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Gérard ! J'espère que tu as visité un p'tit peu ma page, y'a du lourd dedans. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'arrive après la bataille ;)

 

Bien joué Serge et Valère pour cette superbe mosaïque.
La résolution est excellente, même si loin des performances théoriques de l'engin c'est certain.

Je note un léger manque d'homogénéité, mais c'est pas simple... je le sais bien je suis en train de me frotter au même problème... c'est d'autant moins simple en couleurs.

Cordialement,

Quentin


 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Quentin, oui il ne faut pas y voir la résolution très inférieure à la capacité de l'ouverture mais plutôt la résolution obtenue, disons le proprement exceptionnelle, avec du MOV nom di diou !!!

On redescend sur Terre si tu compares avec ce que j'ai obtenu récemment avec mon Cassegrain et l'A7s ( merci d'ailleurs pour ton commentaire sur mon post ! ;) ), moi je suis autour d'une ouverture équivalente à 100mm à tout casser...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'es dans le MOV Valère ? :P  Je ne connais pas trop ce vieux format apple... ;) 

Mais c'était pas une critique...le résultat est superbe ! de toutes manières un T1M sans optique adaptative, quand peut-il donner son plein potentiel ?
L'estimation de Gérard me semble bonne, j'aurais dit mak 180 ou C8 bien exploité.

Cordialement,

Quentin




 

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lkaiser
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Le premier Mai, lorsque les conditions sont enfin réunies pour faire un peu d'imagerie, on ne chôme pas, on n'hésite pas non plus à travailler de nuit ! 
       
      Le setup : C11 XLT + ASI178MM + filtre rouge Baader + AstrosurfaceV2 + photoshop
      distance 373600 km, élévation 46° au dessus de l'horizon, seeing 6 à 7/10
      J'ai peaufiné un peu le traitement et innové en réduisant le bruit
       
      bonne ballade
       
      Pitatus, Hésiodus et leurs rimae respectives

       
      Hainzel et Schiller

       
      Clavius :

       
      Platon et son jeu d'ombres portées: 

       
      détails de la muraille externe d'Archimède, dont l'intérieur est plongé dans la nuit :

       
      l'extrémité des Appenins, Eratostène, le cratère fantôme Wallace et Stadius

       
      Copernic, Stadius et Eratostène :

       
      Le mur droit ( ou le mur blanc  ?), rima Birt et Thebit :

       
      Lionel
    • Par papatilleul
      Salut à tous,
       
      Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis
      Gratuit bien sûr !
      Tout est sur l'affiche
       
      Philippe
       
       

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
  • Évènements à venir