Carlos Burkhalter

Choix monture gamme supérieure

Recommended Posts

Hello,

 

Je suis entrain de réfléchir à un futur achat. En effet, je ressens l'envie de passer à ma dernière monture nomade (la suivante, je l'espère, sera pour le poste fixe mais ça c'est dans une bonne dizaine d'années ;) ). J'aimerais qu'elle dure longtemps et qu'elle soit fiable. Mes désirs sont clairs: 

 

- transportabilité 

- précision 

- capacité de charge supérieure à mon AZEQ6 actuelle 

- fiabilité 

 

J'ai donc naturellement cherché un peu et deux modèles ont retenu mon attention: la M-Uno d'avalon et l'AP mach 1 gto. 

 

Question prix, l'avantage va à la M-Uno. De plus, elle est originale, très transportable et apparemment tous les usagers en sont ravis. Et point qui me plait beaucoup: pas de retournement au méridien. Ce dernier point est extrêmement attrayant dans une optique de dormir pendant les poses. 

 

Autre solution, l'AP Mach1 GTO. La monture sur laquelle j'ai fantasmé durant plus de 10 ans. Avec un peu d'efforts elle serait à ma portée. Des dires de tout le monde c'est une bête de course, légère, précise et surtout c'est AP ... 

 

Mon cerveau me dit la M-Uno et mon coeur penche vers la Mach 1 ... Autrement dit, je ne saurais faire de choix actuellement. C'est pourquoi je pense que vous poser la question est intéressant. 

 

Que devrais-je faire ? Avez-vous des expériences ? Des conseils ? Une autre monture ?

 

Merci d'avance à tous ! 

 

Carlos 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

losmandy GM811G . 23 kg de charge utile...

http://www.ovision.com/LosmandyGM811G.html

c'est encore transportable et çà suit vraiment bien (enfin, de ce qu'on en dit !)

Après y a plus costaud : la G11 GT . 34 kg charge utile

http://www.ovision.com/Losmandy_G11GT.html

 

ok, j'adore losmandy, mais si tu fais une fixette sur la mach1 et que t'as le  budget, fais toi plaisir, tu seras pas déçu.

 

pour info, j'ai imagé avec: losmandy g8 stepper (N200/800) :)G11 stepper (L130/900) :)G11gemini1 (SC10'):| titan50 gemini2 (sc11" :D&16" -_-- avec le 16" çà couine un peu !) mach1 (N250/1500 - n'aimait pas le porte à faux du gros tube):(

actuellement setup de voyage az-eq5 et megrez90 ...bof bof :S ( en changeant le trépied y a du progrès)

 

après, y a les 10 microns, la 1000 serait au top avec les encodeurs ! (juste la raquette, impinable)

 

Xavier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 pour AP.  J'en ai eu une, que du bonheur. :)

Edited by Nirep
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7714_iOptron-CEM60-GoTo-Mount-with-encoder---27-kg-payload.html

 

Ioptron CEM60 avec encodeurs? J'ai vu la petite car un ami en a une : les mouvements sont fluides comme une Paramount (pas comme une eq-6 qui, même bien réglée, donne toujours un sentiment que quelque chose frotte) Le pointage est super rapide, c'est silencieux et c'est léger en comparaison. La petite fait pas 5kg pour 12 kg de charge.

Et le système de codeur est très efficace m'a dit David. Je pense que c'est un constructeur un peu oublié mais qui mériterait d'être un peu plus considéré.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Carlos Burkhalter a dit :

- capacité de charge supérieure à mon AZEQ6 actuelle 

- fiabilité 

 

J'ai donc naturellement cherché un peu et deux modèles ont retenu mon attention: la M-Uno d'avalon et l'AP mach 1 gto. 

 

 

Salut, si tu veux une capacité de charge au dessus de l'AZEQ6, l'Avalon et la Mach1 sont hors course...

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour tout le monde, 

 

Merci pour vos réponses. Je vois que AP plaît à beaucoup de monde !!! 

 

Il y a 13 heures, heXa83 a dit :

ok, j'adore losmandy, mais si tu fais une fixette sur la mach1 et que t'as le  budget, fais toi plaisir, tu seras pas déçu.

 

 Hello, pourquoi pas Losmandy en effet. Cependant, j'ai entendu que les modèles étaient aléatoirement bons. Est-ce exact ? 

 

Il y a 5 heures, LANTHA a dit :

Ioptron CEM60 avec encodeurs? J'ai vu la petite car un ami en a une : les mouvements sont fluides comme une Paramount (pas comme une eq-6 qui, même bien réglée, donne toujours un sentiment que quelque chose frotte) Le pointage est super rapide, c'est silencieux et c'est léger en comparaison. La petite fait pas 5kg pour 12 kg de charge.

Et le système de codeur est très efficace m'a dit David. Je pense que c'est un constructeur un peu oublié mais qui mériterait d'être un peu plus considéré.

 

Intéressant je vais me renseigner merci ! 

 

Il y a 4 heures, zeubeu a dit :

Salut, si tu veux une capacité de charge au dessus de l'AZEQ6, l'Avalon et la Mach1 sont hors course...

 

 

Ah ? l'AP est annoncée à 30kg de charge en photo et la M-Uno 20 kg. Je n'oserais pas dépasser les 12-14 kg avec mon AZEQ6 :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya une EM200 d'occasion à 1500 euros en ce moment.

Côté viseur polaire, on n'a pas fait mieux à ce jour.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Carlos Burkhalter a dit :

ben, optique et vision, pardi ! Eux, au moins, ils connaissent le matos qu'ils vendent, parce qu’ils l'utilisent ! C'est pas le cas de tous...

Il y a 10 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Hello, pourquoi pas Losmandy en effet. Cependant, j'ai entendu que les modèles étaient aléatoirement bons. Est-ce exact ? 

ben, çà passe sans pb la charge annoncé, çà vieillit bien, juste le gemini qui est déroutant au début mais une fois pris en mains c'est excellent. Ovision a su rendre le produit vraiment fiable et aucune des montures que j'ai eu (ou que j'utilise encore) ne s'est montré aléatoire. En fait, trop d'utilisateur veulent serrer les freins à mort, ce qu'il faut éviter. Un ami sur mes conseils a acheté une G11 spécial Ovision (vis ovision, spacer séparable en deux) arrive à faire des poses de 5mn sans guidage avec un C8 edge, 2 m de focale quand même mais peux de porte à faux, pour ma part, sur une vielle Cg11 d'avant 2000, je posais 5mn avec une lulu130/1500 de focale en argentique (mise en station tip top) .De plus Losmandy a su faire évoluer en bien son produit.

 

Il y a 9 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Une EM200, je n'y avais pas pensé

C'est vrai que l'EM200 à fait ses preuve mais elle n'a pas une charge utile importante

 

Il y a 10 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Ioptron CEM60 avec encodeurs?

une chinoiserie améliorée, non ? Jamais utilisé. La raquette de contrôle à l'air bien (mais aujourd'hui avec une tablette (ou smartphone) et un adaptateur wifi çà réduit les différences)

je m'abstiens donc...

 

Ce qu'il faut se rappeler, c'est qu'en dehors de la charge utile, c'est le porte à faux et le diamètre que tu comptes lui coller sur le nez, enfin la tête !

La mach 1 que j'ai eu était à l'agonie avec le gros tube de 250/1500 alors qu'elle rigolait avec un SC 10 meade ou la lulu de 90 .... A méditer

A ce jeux, la G11 est plus à l'aise...mais tirait quand même un peu la tronche s'il y avait une légère brise (avec le 250) alors qu'elle encaisse un C11 sans broncher !

 

Dans un monde parfait, une Ap900 goto d'occase .... :$

 

Xavier

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, heXa83 a dit :

ben, optique et vision, pardi ! Eux, au moins, ils connaissent le matos qu'ils vendent, parce qu’ils l'utilisent ! C'est pas le cas de tous...

 

Ils connaissent le matos mais savent-ils faire une conversion livre/Kg ??

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Carlos,

 

Il faut foncer, nous devrions tous commencer par l'achat d'une excellente monture avant l'achat des tubes et imageurs qui vont dessus !

 

J'ai un peu d'expérience avec quelques montures que tu as cité.

 

J'ai eu une M-Uno que j'ai vendu à regret l'été dernier. C'est une superbe monture, facile à guider, de qualité non comparable au chinoises. Son seul défaut est que, de par son système de courroies démultipliées, elle est très sensible au vent. Pour des instruments courts tels que la FSQ85-106 ou un C11, cette monture est idéale car pas de retournement au méridien. Mais bon, avec un coup d'astrométrie, ce n'est pas non plus rédhibitoire. Le support après-vente est juste parfait. C'est italien, plus facile en cas de soucis.

 

On m'a prêté une monture comme la tienne que j'ai chargé avec un C11 edgeHD, correcteur et CCD. Elle tient parfaitement 18kg en photo à 1900mm de focale. Par contre, j'ai eu de la peine à guider des fois à cause d'un axe DEC assez dur. Comme pas la mienne, pas osé tout ouvrir. Pour moi, tu as déjà la meilleure monture qualité/prix.

 

Plus grand, qui reste portable, il n'y a plus grand chose d'intermédiaire. Je n'ai jamais eu de Losmandy et la 811 semble intéressante. Par contre, les expérience de certains forumeurs d'enface mon un peu refroidi sur les dernières G11 GT. Sur le papier, la 811G serait une excellente monture un niveau au-dessus des chinoises mais...

 

La Mach 1 est très au-dessus qualitativement. Pour en avoir eu une sous la mais, elle est extraordinaire. C'est AP quoi ! Par contre, la charge utile n'est pas forcement bien plus élevée que la AZEQ6.

 

Pour moi, même si uniquement une année d'expérience, la monture la plus précise est la 10micron. Pas plus lourde qu'une AZEQ6, la 1000 est de ce qui se fait de mieux en Europe. La qualité mécanique est du niveau de AP mais avec des encodeurs absolus. Malgré une prise en mais un peu délicate, avec une peu d'expérience, la mes et modèle du ciel est prêt en 30 minutes. Quel plaisir que de faire des poses de 30 minutes sans guidage avec une charge de 25Kg. J'ai en remote une GM2000HPS2 Ultraport qui est une vraie merveille.

 

Après, le meilleur compromis, si tu souhaites une charge de plus de 20-25Kg, est l'AP900 d'occase. Je viens d'en acheter une et cela fonctionne super bien. Sécable, 32kg photo, la mise en œuvre est tellement facile que j'en perds presque mes moyens. Son seul souci est que généralement, leurs propriétaires la gardent.

 

Il faudrait que l'on se rencontre en tant que quasi voisins. Il y a un conf le 27 chez Orion où justement je vais présenter mon remote en Espagne. Viens nous trouver !

 

A+

Miguel

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bandido : faut un 300 F4 sur ton AP900 moi je dis ^^ Je connais un gars qui en vend un :D

Sinon, tu peux donner un lien pour la G11GT, je suis intéressé de ces retours dont tu parles. Voir un peu ce que ça raconte. Mais pour l'instant, j'avoue perso un certain intérêt pour les Ioptron.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Lien en MP... C'est une nouvelle cave plus grande dont j'ai besoin, pas d'un nouveau scope.

 

Pour du nomade, entre ma lunette et le C11, je suis au taquet... 9_9 Je dois t'avouer d'avoir pas mal hésité sur un remote avec le Newton de ton gars, mais je me suis rabattu sur un RC de 250mm et 1850 de focale. Histoire de chatouiller les galaxies.

 

Connais pas ces Ioptron, leur système de câblage semble être génial sur leur dernière monture.

 

Après, pour du fixe, il y a les futures JTW... http://www.jtwastronomy.com/ mais encore en phase de lancement. Le prix, si la qualité suit, sera imbattable.

 

A+

Miguel

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, zeubeu a dit :

 

Ils connaissent le matos mais savent-ils faire une conversion livre/Kg ??

Non, je pense réaliste, simplement.

ce que dit le constructeur :

Approximately 65 lb. (30 kg) of scope and accessories, depending on length. Recommended for: Astro-Physics and similar fast refractors up to our 160 mm f7.5 Starfire EDF, 8-12" SCTs and 8-10" Maks.
These are only guidelines. Some telescopes are very long for their weight or heavy for their size and will require a larger mount. Remember also that imaging requirements are more rigid than visual observation
.

ce qu'écrit ovision :

Approximativement 20kg de charge instrumentale ( donc contrepoids non inclus). Astro-Physics 160EDF, 155EDF, SCT 8 a 11", Maks 6 a 8". Varie également en fonction de l'encombrement de l'instrument et de la rigidité requise notamment en imagerie.

 

Y a un écart manifeste, Mais, la page web  d'Ovision date...

par exemple, j'utilise à l'obs deux HGM Titan. La première m'a été vendue pour 45 kg de charge, la deuxième pour 115 lbs (52 kgs), dixit scott Losmandy himself !

Une chose est sure, y aucune différence notable ... N'y aurait il pas une course à l’échalote chez les constructeurs, faute au chinois et à l'EQ8 entre autre ?

Dans tous les cas, l'AP Mach1 est une excellente monture, mais il ne faut pas lui mettre trop de porte à faux, c'est ce que j'ai pu constater.

 

xavier

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Carlos ya un truc que tu nous dis pas : c'est pour y mettre quoi au-dessus ?

Parce que tu parles bien de monture nomade.

 

Concernant l'EM200 : j'en ai eu quelques-une des montures, des Losmandy, une AP, des Vixen, et 4 EM200 (oui 4 ! J'ai fait des infidélités, mais au final je reviens toujours sur elle !).

J'ai pu tester l'été dernier la 10µ pendant une semaine. C'est une super monture, mais pour du nomade je la sens pas. Son proprio était toujours en train de modéliser le ciel que j'en étais déjà à 2 objets imagés avec mon EM200 !! On parle bien de nomade. Ben pour moi en monture nomade, l'EM200 se pose là. Surtout quand on voit son prix en occasion.

 

Une piste de réflexion : celle en vente (l'est-elle toujours ?) à 1500 euros c'est une USD3. A cela tu lui ajoutes un FS2 ou un kit Temma sans les moteurs (dans les 1000 euros sans les moteurs il me semble), et tu lui montes un petit boîtier bluetooth pour la piloter avec SkySafari directement via tablette ou smartphone (ou directement depuis le PC en AsCOM avec un USB-guider) ! C'est ce que j'ai fait avec la mienne. J'ai une monture avec une très belle EP, costaude, qui tient plus de 15kg sans soucis, avec un goto moderne et super-précis (avec une initialisation uniquement sur une seule étoile !), et le tout pour moins de 3000 euros. Et avec la qualité Taka que tu connais quand même un peu. Et niveau nomade elle est très rapide à monter et à mettre en station.

 

Alors bien sûr elle tiendra pas 20kg de charge, mais on parle bien de nomade hein ? Au-delà de 20kg est-ce qu'on peut encore parler de nomade ? Quand j'entends nomade, pour moi c'est partir un soir avec tout le barda et faire des images un soir uniquement, puis revenir à la maison sur le petit matin. Je me vois pas faire ça avec une AP900 personnellement, mais chacun a ses propres tolérances en terme de nomade ! Et la G11 j'ai été bien content de la changer contre l'EM200.

 

Sinon au-dessus ya l'EM400 qui ne boxe pas du tout dans la même catégorie, dont la tête se démonte en plusieurs partie aussi. Mais le prix n'est plus le même et on n'en trouve pas forcément beaucoup en occasion.

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
        
      Salut donc les amis du fofo
       
      Voila bon c'est pas pour moi mais pour un copain qui vient chez moi pour shooter de temps en temps
       
      Donc hier apres la séance collimation de son c9 il decide de faire son alignement avec eqmod et bizarrement ca merde on essaye son mon pc mon cable idem  puis on decide de mettre la raquette Syscan bigre ca merde aussi
       
       
      Pour la mes elle est faite sur mes emplacement au sol ou je jette ma monture donc deja au nord et en plus il a fais la mes au viseur polaire pierro avant
       
       
      voila le pb
       
       
      date et heure check ( ok) position géographique check (o)k idem que sur stellarium ( Ajaccio) 
       
      Si je demande un alignement sur une etoile Sirius il va trop loin et est même en dessous l'horizon 
       
      on corrige a la raquette, on valide il dit ok si on park il dépasse la position de park et on a plus le tube en direction de la polaire 
       
      Si je fait 3 etoiles donc hier chez moi ( avec mon eq6r) premiere a coté faut corriger un peu, deuxième viseur troisième presque nickel 
       
       
      bein chez lui donc premiere fausse 30 dégrée deuxième choux troisième (capella au moins 30 dégrée également) 
       
      Si je fais démarrer de park, pointer l'étoile Sirius par exemple je fait synchro encodeur en rattrapant les 30 dégrée et que je park
       
       
      la ca park au bon endroit et si je redemande Sirius c'est ok
       
       
      mais si j'éteint apres avoir parquer idem même pb de 30 degrés et dérègle la position de park  de l'erreur rattraper a l'Etoile
       
       
      La monture est normalement Garantie mais on est en Corse du coup faut l'envoyer mais est ce que le moteur Dec 
       
      on a fait le factory reset idem on a mis a jour la raquette puis refait c'est pareil
       
       
      il y a que les moteur qu'on a pas mis a jour car je ne sait pas quelle fichier faut envoyer ( c'est une raquette avec le port usb en plus)
       
       
      La video ou on a fais le test avec le telephone en inclinomètre pour simuler une synchronisation a l'angle donnée de Sirius pour l'heure réglé
       
       
       
       
       
      Merci d'avance pour votre aide pour lui 
       
       
       
      Sauveur
    • By danielo
        Salut,
       
      Après quelques essais comparatifs j'arrive à une bien meilleure mise en station avec Polemaster qu'avec l'appli de l'ASIAIR. Je n'ai pas fait de mesure de dérive mais le suivi en DEC est bien plus plat. J'aurais aimé que l'ASIAIR puisse prendre en charge complètement l'acquisition mais pour le moment je suis bien obligé de sortir l'ordi pour la MES avec Polemaster...
       
      Je pense que le problème vient du principe utilisé par l'ASAIR : plate-solving comparatif sur deux images prises par la caméra principale après rotation en AD. Mon setup est certainement bourré de flexions (GSO 200/800 sur Vixen GPD2) qui ne sont très probablement pas modélisées par l'application de ZWO. Peut-être qu'avec du matos plus haut de gamme donc plus rigide  c'est plus efficace ? Je crois que Colmic a eu plus de succès avec sa Taka sur monture Taka   Le Polemaster est fixé directement sur l'axe AD de la monture donc n'a pas le même problème.
       
      Est-ce que si vous avez testé vous arrivez à la même conclusion ?
       
      Dan
       
       
       
       
       
    • By F4CQH
      Bonsoir à tous, 
      J'envisage de m'equiper d'une monture SW HEQ-5 d'occasion.
      Mais existe t il des versions différentes.
      Si c'est le cas,  quelles sont les différences? Et quelle version me conseillez vous ?
      Merci pour votre aide.
      Robert
    • By deome
      Bonjour a tous !!
      Devant la mediocrité de mon ciel depuis septembre, nuages, humidité, indisponibilité, j'ai décidé de démonter la monture pour lui ajouter un kit courroie Rowan.
      J'en ai profité pour remplacer les rondelles de calage en plastique par des rondelles en acier.
      Au remontage, j'ai lu a plusieurs reprise qu'il était conseillé de laisser un léger jeu pour éviter une usure prématurée de la couronne et de la VSF,
      mais qu'entend t-on par léger jeu ??, le jeu sur l'axe DEC est quasi imperceptible, mais sur l'axe AD ont le sens un peu,

      Des retours d’expérience sur le réglage de ce jeu ?
       
      Merci d'avance
    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
  • Images