Elpancho

Etat lentille TAKA TSA120

Messages recommandés

Il y a 10 heures, bruno thien a dit :

En matière de nettoyage optique, le mieux est souvent l’ennemi du bien.

Il y en a un qui a nettoyé sa ZEISS AS100/1000 et il s'en souvient encore !!!

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, pancho61 a dit :

une info que je n'avais pas précisé dans mes posts précédents la lunette est a l'étranger, d’où la difficulté pour avoir des photos relativement rapidement et de faire un essai sur place.

 

Si je comprends bien le gars t'a répondu suite à une annonce de recherche de ta part ?

A-t-il passé une annonce lui-même pour la vendre quelque part ? Astromart peut-être ?

Il est où à l'étranger ? Son discours te paraît-il cohérent ?

Quel prix t'en propose-t-il ? Avec quels accessoires  ?

Limite peux-tu poster ici le contenu de son mail pour qu'on se fasse une idée ?

 

Mon avis perso sur cette transaction ? Si je ne peux pas la voir et la toucher avant de l'acheter, je passe mon chemin. Et encore une fois, des Taka j'en ai eu un bon paquet entre les mains, quasiment toujours d'occasion.

 

Si vraiment tu veux à tout prix une TSA120, on en voit quand même passer de temps en temps sur les PA françaises. De même que des TOA130.

EDIT : et si t'es pas pressé, attend le déstockage d'O.U en février :)

Modifié par Colmic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je suis tombé dessus en cherchant des accessoires en 24.5, comme écrit dans le premier post je recherchais une remplaçante a ma TS, le prix de vente est aux alentours de 60% du prix du neuf. Le gars réponds aux questions assez rapidement c'est pour cela que j'ai eu d'autres photos. Aucun accessoire avec la lulu par contre mais j'ai déjà ce qu'il faut, il est assez loin a l'étranger l'envoi sera assez long ( pour éviter nos amis les douaniers xD ) pas forcément cher.

 

Modifié par pancho61

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bon je viens d'avoir une réponse du vendeur la poussière se situe dans la lentille a priori pas a l’extérieur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

- 60% du prix neuf c'est ce qu'on trouve tout le temps, donc jusque là rien d'exceptionnel.

- Un gars qui répond trop rapidement c'est qu'il n'a pas d'autre acheteur sur le coup (parole de vieux briscard !)

- L'envoi sera assez long, c'est pas pour me rassurer :)

- envoi pas forcément cher, ça me rassure encore moins

- si la poussière se situe sur la lentille arrière c'est pas trop grave et ça peut arriver selon le stockage, en revanche si la poussière se situe entre les lentilles du triplet, c'est une autre histoire. Ce n'est que des poussières et ça ne gène en rien l'observation, mais c'est pas pour rassurer

 

Avec tout ça, moi je lâcherais l'affaire...

Tu ne diras pas que je t'ai pas prévenu :)

 

EDIT : j'oubliais. L'argument "l'envoi sera assez long pour éviter nos amis les douaniers'" : je ne connais personnellement qu'une seule société qui arrive à passer entre les gouttes, et encore c'est pas toujours vrai : c'est USPS (à ne pas confondre avec UPS) en envoi lent. En envoi rapide, même USPS passe systématiquement en douane.

Pour toutes les autres sociétés connues (Fedex, UPS, DHL, TNT, Chronopost qui prend le relais en France de nombreuses sociétés étrangères), c'est passage en douane systématique. Et là si ça passe en douane, ça va douiller.

En gros, si on compte transport + douane + TVA + frais de dossiers, tu ajoutes dans les 30% au prix déclaré (et si le prix n'est pas déclaré, les douanes feront une recherche sur internet pour connaître le prix neuf).

L'argument du "GIFT" marqué sur le carton, ça ne marche plus :)

L'argument du "'matériel pour l'éducation", ça peut marcher parfois, mais les douaniers ne sont pas non plus des imbéciles (puisqu'ils sont douaniers :D ).

 

Sans compter le risque de dégradation si la lulu n'est pas correctement emballée dans son triple carton d'origine (et même comme ça, une décollimation est toujours à craindre).

 

Je t'ai fait peur ? C'est fait exprès :)

Modifié par Colmic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, lyl a dit :

Moi non plus je n'ai rien contre les poussières, mais présenter ça comme ça pour une vente, ça la fiche mal. Laisser un doute au lieu de valoriser le produit, ça mérite un effort. Résultat, on en est à faire une page de débat. Je veux bien assumer le rôle de laborantine en labo Classe 100 sans rechigner.

 

Je comprends parfaitement ta position. Mais tous les vendeurs ne sont pas aussi compétents que toi, et du coup je préfère largement recevoir une optique légèrement sale (voire très sale et la nettoyer moi-même si besoin), que de recevoir une optique hyper propre mais rayée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, lyl a dit :

Moi non plus je n'ai rien contre les poussières, mais présenter ça comme ça pour une vente, ça la fiche mal. Laisser un doute au lieu de valoriser le produit, ça mérite un effort.

non ça ne la fiche pas mal. Dès que tu photographies un truc de près c'est ce qui arrive surface optique ou pas alors que visuellement il n'y a rien de choquant. Là il y a de fait très peu de poussières. C'est plutôt sérieux de ne toucher à rien plutôt que de nettoyer n'importe comment pour vendre.  Plein de gens ne savent pas comment bien faire. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, pancho61 a dit :

bon je viens d'avoir une réponse du vendeur la poussière se situe dans la lentille a priori pas a l’extérieur.

dans la lentille non, ce n'est pas possible. Entre les deux possible mais peu probable. La face interne peut être ? 
Elle peut être où tu veux, optiquement ça n'a pas d'incidence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une fois pour toute, je n'ai pas émis de doute sur l'aspect poussière mais sur ce que j'ai analysé comme des trainées que je pense provoquées par un nettoyage mal fait.

Ayant vu par le passé des caches-misères devant rayures de ce type, je l'ai signalé.

Que OU dise : on ne touche pas, je suis d'accord.

Mais c'est au vendeur de lever le doute.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, pancho61 a dit :

merci pour les conseils on vas laisser tomber pour cette fois ci.

du fait que ce soit loin et à l'étranger c'est mieux oui. 
Mais pour les poussières tout allait bien :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, lyl a dit :

Une fois pour toute, je n'ai pas émis de doute sur l'aspect poussière mais sur ce que j'ai analysé comme des trainées que je pense provoquées par un nettoyage mal fait.

 

tu sais bien que nettoyer sans laisser aucune trace n'est pas à la portée du premier venu. Les techniques ne sont pas compliquées, mais elles sont peu connues. Et selon les angles cette marque ne se voit même pas,  donc pas d'incidence, rien de grave.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Et selon les angles cette marque ne se voit même pas,  donc pas d'incidence, rien de grave.

Ça c'est une explication.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, lyl a dit :

Ça c'est une explication.

Ok ,pas de soucis, je vais développer alors. Je note en passant, que tu n'as pas tellement argumenté pour nous dire en quoi ce serait grave :). Décréter que c'est "honteux" ce n'est pas un argument ;)
Nous sommes plusieurs  à savoir à partir de quel seuil ce genre de défaut va avoir un impact notable sur nos jumelles, nos objectifs photos, nos lunettes astro. C'est pour ça qu'ici ça n'alarme pas grand monde. 

C'est amusant aussi souvent de voir que ce qui alarme certains amateurs fait sourire les opticiens professionnels. On va parfois se prendre la tête sur une poussière, un état de surface (le superpoliiiiii, ga, ga, ga, ga !!!!!), et négliger l'essentiel (collimation, site d'observation, mise à température, etc). 

Je devrais faire une photo de la surface de mon Mewlon que plusieurs ont voulu racheter avec toutes ses micro-rayures et ses poussières. Je pense ceux qui m'ont proposé de l'acheté l'auraient pris en l'état avec ses poussières, ses bosses, et ses rayures ;)

Voilà ce que sort ce télescope poussiéreux

2018-06-19-2059_6-B.jpg.f066481279722422c63d0e7765601cef.jpg

 

Autre exemple, lunette de 150 ans, 380 mm et un gros L/1 PTV qui tache d'aberration de sphéricité, pas de traitement AR, des poussières, des rayures, de la rouille. 
saturn21avril2011.jpg.1b9817234356f1f21efc65530e4d657f.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne peux pas mettre en ligne les photos de Mars prises au Polaroïd à main levé au cul de lunette 260mm de l'observatoire de Marseille parce que je ne les ai pas, mais elles étaient aussi superbes, aussi belles que celles de certains petits diamètre l'on voit sur le forum et il n'y avait pas tout le mic mac des traitement d'images à l’époque. L'optique avait pris quelques coups de marteau par un technicien désabusé quelques années auparavant en plus parait-il, et elle n'était jamais lavée, sauf lors de sa restauration où le bloc optique a été démonté et complètement lavé par les techniciens de l'observatoire. On ne conteste pas le fait que les poussières ne dégradent pas les images, mais si l'optique est noire de crasse il faut nettoyer comme l'avait fait notre président sur le C14. Il a pris son liquide, son pinceau, mis le cul du tube du C14 en haut et il a lavé la lame de Schmidt. Pas de quoi fouetter un chat. C'est sûr que si l'on ne sait pas faire, on ne fait pas, et moi je ne fais pas par méconnaissance des produits adaptés. Poire à air, point.

Maintenant de la poussière entre les lentilles si c'était le cas ici, mais je ne sais pas....ok... vous voyez je que je veux dire....passe ton chemin acheteur.

 

OU a eu raison de le décourager pour deux raisons;

1 : Prend pas de risque

2: Achète moi une TSA 120 neuve:D

 

 

Modifié par schuhmacherclaude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Autre exemple, lunette de 150 ans, 380 mm et un gros L/1 PTV qui tache d'aberration de sphéricité, pas de traitement AR, des poussières, des rayures, de la rouille. 

les grandes dames on peut en prendre soin aussi.....laisser rouiller c'est moyen non tu ne trouves pas.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, schuhmacherclaude a dit :

les grandes dames on peut en prendre soin aussi.....laisser rouiller c'est moyen non tu ne trouves pas....

elle n'est pas laissée à l'abandon, certaines pièces sont dans des métaux qui se patinent par nature. Rien de grave ;) Elle est en très bon état.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'étais passé une fois voir celle de Lille...la peinture du dôme cloquait et je ne suis pas sûr que l'objectif ne prenait pas des merdes de temps en temps...mais je crois qu'elle à été restaurée depuis. Les belles grandes dames que nous avons en France devraient être considérées comme des monuments historiques avec des moyens financiers  réguliers pour la restauration. Celle de Meudon, c'est fait ou c'est toujours en cours?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, schuhmacherclaude a dit :

Celle de Meudon, c'est fait ou c'est toujours en cours?

C'est en cours mais ça va très lentement. Il faut encore investir pour que ça refonctionne.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il existe aussi quelques règles simples pour prévenir au mieux poussières et autres : faire sécher son tube à l'horizontale ou vers le bas pour la buée sans son bouchon, mise en température du tube à l'horizontale, remettre son bouchon de protection systématiquement quand l'on stocke son instrument, éviter d'observer dans des endroits à risques (trop d'arbres, à côté des moissonneuses (déjà vu!), coins à moustiques) , mettre son pare buée tout le temps et enfin stocker son instrument à l'abri dans son carton, sac, valise.... à l'abri de l'humidité dans un local ventilé.

Avec ces quelques règles de bon sens je suis peu concerné par les poussières sur mes ED....

... de plus j'ai appris avec un expérimenté comment faire l'entretien courant d'une lentille QUE si c'est nécessaire, rien de bien compliqué.

 

Citation

Il y en a un qui a nettoyé sa ZEISS AS100/1000 et il s'en souvient encore !!!

 

Si c'est de Vador59 que tu parles, c'est une grosse erreur de manipulation, ne jamais laisser ce qui ne sert pas (ou qui n'a rien à voir avec l'optique) à proximité ;)

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention quand même à une chose : en fin de nuit, si beaucoup d'humidité pendant la nuit, évitez de refermer tout de suite le bouchon de la lunette.

Un copain a fait ça l'an dernier la dernière nuit de chavadrôme.

Il a rebouché la lunette en fin de nuit, rangé la lunette dans le sac... et il est reparti chez lui... Et la lunette est restée comme ça pendant 3 mois...

En ressortant la belle.... jolie culture de champipi, champipi, champignons :)

 

Une autre anecdote sur Taka et pourquoi maintenant je ne démonte plus rien...

En 2003, il me prend l'idée de nettoyer le miroir primaire de mon Mewlon 210.

Je décide donc de sortir le bloc primaire, tube posé tête en bas.

Je dévisse les 3 vis latérales. Jusque là pas de soucis. Je tire mais ça vient pas.

Je dévisse alors le bouton moleté de la molette de mise au point : 1 vis allen sur le côté.

Et là j'entends un bruit bizarre, comme quelque chose qui glisse...

Et PONC !!! Le primaire est tombé dans le tube... le baffle interne en alu a tapé pile sur le secondaire. Oeil au beurre noir sur le secondaire. 30 minutes à rester là comme un con à me prendre la tête entre les mains...

Ben vous me croirez ou pas, je l'ai vendu comme ça, avec son oeil au beurre noir, vu les photos que ce tube avait sorties, et l'acheteur en était parfaitement conscient.

Moralité : si vous démontez ou nettoyez un truc, sachez dans quoi vous vous lancez à l'avance, surtout quand vous avez du haut de gamme entre les mains :D

Modifié par Colmic
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Colmic a dit :

Et là j'entends un bruit bizarre, comme quelque chose qui glisse...

Et PONC !!! Le primaire est tombé dans le tube...

ouch misère ! Je ne connaissais pas cette histoire, je compatis !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, Colmic a dit :

Attention quand même à une chose : en fin de nuit, si beaucoup d'humidité pendant la nuit, évitez de refermer tout de suite le bouchon de la lunette.

 

Absolument! (je corrige en ce sens mon message précédent) tu es sur tout les fronts Michel :) en congés?

Pour l'histoire de la Lunette ce n'est pas Jean Louis quand même ?

 

Citation

Moralité : si vous démontez ou nettoyez un truc, sachez dans quoi vous vous lancez à l'avance, surtout quand vous avez du haut de gamme entre les mains

 

Haut de gamme ou pas c'est valable pour tout... bon à part les instruments de supermarché mais normalement ils se démontent tout seuls... juste avec le temps et à l'usage :D

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

en congés?

 

En télétravail :D

 

il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

Pour l'histoire de la Lunette ce n'est pas Jean Louis quand même ?

 

Non Jean-Louis c'est sur le primaire de son 500 que c'est arrivé, en mars dernier, stockage chez lui dans une cabane mal ventilée, humidité => champignons sur les miroirs.

Nettoyage dans le grand bac de la cuisine de Josette, 3 litres d'huile de la part de Jean-Louis :)

Tout s'est bien passé, plus de mycélium. T500 nickel en août.

 

il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

ouch misère ! Je ne connaissais pas cette histoire, je compatis !

 

AH il était connu après mon µlon à l'oeil au beurre noir, mais il sortait de ces images en planétaire !!

Donc en gros, le bloc primaire d'un Mewlon ne tient que par une seule vis : la vis latérale du bouton de mise au point :)

Qui aurait pu s'imaginer ça ? Pas moi à l'époque en tout cas.

Moralité 1 : ne jamais démonter un truc à la verticale !

Moralité 2 : ne jamais démonter un truc qu'on n'a pas finement analysé avant

Moralité 3 : ne jamais démonter un truc quand on a 2 mains gauches

Moralité 4 : ne jamais démonter :D C'est encore le plus simple !!

 

Je l'ai quand même pas trop mal vendu grâce à son optique de compète, mais j'y ai perdu des plumes par rapport à sa valeur.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Colmic a dit :

Non Jean-Louis c'est sur le primaire de son 500 que c'est arrivé,

 

Aie!!! bon l'essentiel c'est que ce soit rattrapé, te connaissant tu ne devais pas être bien loin ;)

 

il y a 12 minutes, Colmic a dit :

Moralité 1 : ne jamais démonter un truc à la verticale !

Moralité 2 : ne jamais démonter un truc qu'on n'a pas finement analysé avant

Moralité 3 : ne jamais démonter un truc quand on a 2 mains gauches

Moralité 4 : ne jamais démonter :D C'est encore le plus simple !!

 

Cela devrait être dans un wiki ce genre de conseil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir