Messages recommandés

Vraiment excellent. Quelle profondeur sur la full. On rentre vraiment dedans !!

Un grand bravo. On attend avec impatience d'autres images avec ce setup d'enfer !

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Olivier! superbe image et qu'elle plaisir de se balader dans la full!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, decatur30033 a dit :

Les couleurs ne vont pas plaire à tout le monde.

Envoyez les critiques,

 

Je trouve cette image excellente et les couleurs très bonnes :)

Sauf . . . le fond de ciel un peu trop rouge ;)

 

image.png.bb6efd02beeead5e46053dfb98a849bf.png

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Helix1959 @baroche @Chris277 Merci beaucoup d'être passés par là, vivement une éclaircie météo pour sortir la lunette et passer une nouvelle nuit dehors! Je n'en peux plus de ces nuages! 

@ALAING Oui d'accord avec toi pour le fond rouge, je l'ai un peu diminué dans le traitement pourtant, la couche Ha était toujours trop dominante par rapport aux autres, 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi ça me plait et c'est très beau ! :)

Marche bien aussi en CP la 183.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, astrocris a dit :

Marche bien aussi en CP la 183.

 

Bien sûr qu'elle marche bien en CP :)

 

Bien vu le HSO à la place du SHO. Perso je préfère, mais ma préférence va nettement pour du HOO.

 

Depuis le temps qu'on copie la palette Hubble, plus personne ne trouve à redire à cette palette que je trouve personnellement débile !

Le H c'est dans le rouge

le S c'est dans le rouge aussi (un peu plus profond)

le O c'est dans le bleu-vert (plus dans le vert que dans le bleu d'ailleurs)

 

Maintenant je pose une question bête : pourquoi personne ne tente une palette H-alpha, OIII, H-béta ? Avec le H-alpha dans le rouge et le H-béta étant dans le bleu, ça ferait une palette proche de la vérité.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo une belle prise avec ce bon set up . :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :),

 

ton premier essai est très prometteur!! Ca sent bon pour les prochaines ^_^!!!

Les couleurs ne me choquent pas, peut-être un peu plus claires que les rouges très marqués habituels? Ce n'est pas choquant à mon sens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@astrocris Merci ! Oui, j’ai choisi cette nébuleuse car elle occupe parfaitement le champ du capteur avec une focale de 535mm, on exploite bien tous les outils là !

@Colmic Oui, j’aime bien les images en HOO aussi, je tenterai cette version pour voir.

@Nirep @jp-brahic Merci de vous être attardés par ici!

@HAlfie Merci, j’essaye de rester soft dans le traitement des couleurs, mais c’est toujours délicat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est une belle nébuleuse 9_9

 

Citation

Envoyez les critiques,

 

Alors si je peux me permettre je donnerais un avis sur le fond de ciel et son traitement : on sent que tu as du lutter contre le bruit, je me trompe ? Ché pas, cela se voit par la structure de l'image dans les basses lumiéres.

Amicalement

 

edit : en ecrivant "structure de l'image" je voulais dire "texture de l'image..."  vocabulaire plus approprié..

 

Christian

Modifié par christian_d
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton échantillonnage est plus fin que le pouvoir résolvant de ton scope !

C'est courageux, bravo :-)

 

Fred.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Colmic a dit :

Maintenant je pose une question bête : pourquoi personne ne tente une palette H-alpha, OIII, H-béta ?

A mon avis c'est parce qu'il ne doit y avoir suffisamment de signal en hb mais ce serait à tenter sur une cible lumineuse comme celle ci ou la rosette. De plus c'est la même couleur que le OIII à peu près, voir la courbe du filtre UHC astronomik par exemple. Donc au final pas beaucoup plus réaliste que du sho.

 

Très belle image olivier, c'est vrai qu'il reste du bruit au fond mais à cet échantillonnage et a cette ouverture, en sho, ça me semble normal.

 

Je risque de l'attendre longtemps cette caméra 😉

 

Bravo, 

 

Nathanaël 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@christian_d

Bonjour

merci,

oui, très bonne observation...j’ai trop étiré les couches S et O qui étaient plus faibles que la Ha, et j’ai été trop fainéant pour traiter le bruit de chaque couche séparément avant combinaison en RGB, en me disant que je le récupérerais sur l’image finale mais à l’évidence c’est moins bien...le plus efficace étant bien sûr d’avoir plus de temps de poses pour un meilleur rapport signal / bruit. 

@zeubeu Merci, oui mais les détails de l’image sont pas trop pourris quand même !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@T450 Merci ! Fais moi signe si tu fais un tour vers Toulouse je te la prête avec plaisir, d’habitude je vais chez des amis pour le WE de la fête des lumières j’aurai pu te l’apporter mais pas cette année, désolé. 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Ton échantillonnage est plus fin que le pouvoir résolvant de ton scope !

C'est courageux, bravo :-)

 

Shannon/Nyquist : on n'est pas sensés échantillonner à la moitié de la résolution de l'instrument pour l'atteindre ?

Ca c'est en planétaire, mais dans le cas du CP en pose longue, ce n'est pas la résolution de l'instrument qui est en référence, mais plutôt la turbulence mini de son site.

En admettant un seeing moyen à 2" d'arc, échantillonner à 1" paraît plutôt pas mal non ? Là on est à 0.93"

Je me trompe quelque part ? Ou 2" c'est déjà utopique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nyquist c'est une réf pour le planétaire à mon avis. Il faut taper 3 fois plus fin que la reso. 

En ciel profond tu va perdre en signal à mon avis si tu surechantillonne trop.

En exagérant, tu va avoir une grosse étoile étalée sur plusieurs pixels pour rien. Déjà que le seeing étale ton étoile sur le capteur... 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Du coup des pixels de 2.4µ c'est trop petit même pour 530 de focale (FSQ106)

Je pose la question car je suis en train de choisir une caméra n&b et j'hésite toujours entre :

- ASI 1600 : pixels de 3.75µ

- ASI 183 : pixels de 2.4µ

- Atik One 9 : pixels de 3.69µ

- Moravian 16200 : pixels de 6µ

 

J'aimerais bien aussi l'avis de @christian_d à ce sujet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Colmic L’ASI1600 n’a plus à faire ses preuves, le capteur est plus, tu gardes une haute résolution, très polyvalente, j’ai vu passer plusieurs photos de la version GT, qui devrait peut-être sortir d’ici la fin de l’année ..? Version plus volumineuse avec roue à filtre dans le même boîtier et deux ventilos je crois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Je préfère supprimer
       
       
       
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les Astrams,
      Petit retour sur des données 2022-2023 avec cet objet, plutôt faible, qui éveillait ma curiosité
      En bon bleu, c'est encore une première fois pour moi... une rosette à la bonne taille pour mon setup préféré ?! Go !
      Au vu des premières poses, j'ai vite compris qu'il allait falloir "un peu de temps" ... à F10
       
      On parle de quoi, au fait ? D'une nébuleuse en émission, région H2
      Curieux, j'ai tenté Ha, OIII, et SII pour voir, et bien c'est le signal SII qui m'a surpris, bien présent, plus que l'OIII, et surtout avec des formes et détails intéressants, supérieurs au Ha, même.
      => J'opte ici pour un traitement SHO + Etoiles RVB.
       

       
      De particulier :
      En bleu blanc On retrouve le OIII au centre... avec une "fuite" dans le FDC  vers l'extérieur haut centre gauche, à moins que ce ne soit un artéfact... uniquement en OIII ?!
      En Rouge Rosé, Le Ha un peu partout (je l'ai affaibli au profit de l'OIII là ou l'OIII était présent, pour bleuter un peut plus)
      En Jaune-Orangé Le SII, très très présent, qui porte beaucoup de détails, notamment au centre droit, mais surtout au haut à gauche, avec cet "arc et flèche" très distincts et concentré
      J'ai laissé un peu d'extension colorer le FDC, pour indicateur de présence, sans les poussées, au vu du peu de détails qu'elles portent ici.
       
      Acquisitions: 456 images pour 68,5H de poses, en Bin2

       
       
      Setup : Remoteam
      6200MM sur C11HD sur GM1000 en remote.
       
      Traitement 
      avec des fausses couleurs ne faisant pas appel au Vert...
       
    • Par Goofy2
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit du 22 mai 2024, pleine lune très gênante, ciel dégagé. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire: Messier 27
       
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'attaque une série de cliché sur M57 et je profite que la lune soit trop présente pour réaliser mes clichés en Ha et OIII.
      Je fais des poses de 30 minutes avec le C8 ouvert à f7 pour aller chercher les zones ténues.
      J'ai intégré quelques clichés et j'ai remarqué 2 zones qui semblent faire une arc de cercle mais je ne retrouve pas de référence à des nébulosités. peut-être en savez-vous un peu plus ?
      Est-ce que ce sont des artefacts ?
       

  • Évènements à venir