lyl

Objectifs anciens : parfois trésor caché ?

Recommended Posts

Posted (edited)

J’ai éclaté de rire à la lecture de ce post quand je suis tombé dessus par hasard. Et le cocasse du dialogue m’a sauté aux yeux ; alors, j’ai voulu faire rire aussi. Et c’est raté. La seule chose qui m’ait fait hésiter, c’est que je craignais que la défunte personne qui dormait chez Alain dans un carton fût une connaissance ou un ami. Une lecture attentive n’en laissait rien paraître, alors j’ai posté. A l’époque, sur Astrosurf, on ne prenait pas tant de précautions et nombre d’énormes rigolades sont devenues des fils d’anthologie. Mes excuses à quiconque j’aurais froissé et, désormais, je garderai mes blagues pour les amis ou les gourmets ; je pense à Jean-Louis.

 

J'édite parce que j'ai fait quantité de fautes. Insomnie et précipitation.

Edited by Pierre-Marie
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a une heure, Pierre-Marie a dit :

je craignais que la défunte personne qui dormait chez Alain dans un carton soit une connaissance ou un ami.

c'était un ancien collègue et ça l'aurait beaucoup amusé aussi. ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas grave Lyl.

Tu as fait d'autres découvertes dans les optiques de ton carton ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un clavé 6 à inspecter, la barlow mais elle se décolle. Un chercheur réticulé avec du jeu dans l'oculaire, un cabestan coulant 27, un autre. Des tonnes de petits objectifs, il y en a pour une éternité à trier vu le temps dont je dispose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et encore j'ai vu depuis que j'ai oublié d'y glisser un ou deux trucs "vintage" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon,  je peux vous annoncer que le petit 76/690 est vraiment bien, après nettoyage, j'ai passé les lentilles au microscopes, il y avait des piqures et rayures que j'ai pu enlever cet après-midi. Peut-être aussi une raison de l'image moche sur le lampadaire la première fois (gras ?), je vais re-tester.

La face avant, eh bien j'ai du mettre une micro-pincée de poudre de céria pour retrouver la surface au microscope, c'est épatant quand le polissage va au bout aussi vite. Ça confirme bien une chose : c'est un verre phosphaté PK, il est aussi dur que de la craie ! le BK7 a côté tu mets l'après-midi pour faire la face, le BF33 est entre les deux. Heureusement que je teste sur des temps courts. J'ai regardé une image à x23 avec un Paragon 30, c'est propre, pas un poil de chromatisme en terrestre avec des reflets solaires. Ceci dit à plus de 3mm de pupille pas mal d'objectifs en ferait autant mais pas tous.

Il n'y a que le AK70 que j'ai testé qui m'a paru éclatant en terrestre mais c'est aussi du au fait qu'il soit collé.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

KzFS1 ou KzFS4, le résidu chromatique probable est d'environ RC~2.7 ce qui est pas mal du tout à f9. Je le pense calé grand champ, pas vu un poil de bleu ni de violet sur les lampadaires habituels.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Du PK phosphaté

Est-ce qu'il est possible de nettoyer ce type de verre à l'alcool ménager stp ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui, la solution légère pour les lunettes alcool+eau oxygéné passe bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Lyl

Comme ce sont des matières minérales, il y a généralement peu de risque de réaction avec les nettoyants pour lunettes.

Même si l'eau reste le meilleur nettoyant pour les lentilles justes poussiéreuses ou légèrement sales.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il a résisté depuis 1930, je pense que c'est un parra-montois ferrique car il renvoie une teinte verte.

Un autre aurait disparu depuis.

De plus les PK était très difficile à élaborer vu qu'ils mangeaient les creusets, sauf ... ceux en platine de Croissy.

Au microscope j'ai vu des petits cercles qui ressemblent à des cloques de dés-alcalinisation. Il a du prendre des gouttes de pluie ou être mal séché sur une longue période.

 

Je me permet ces détails car les verres FPL51 et 53 rencontrent le même problème. En cas de buée, les sécher, le traitement peut être poreux. Je ne connais pas bien le comportement des couches modernes ; ça peut causer des trous dans le traitement par cloquage.

 

verre-phosphate.JPG.a21601c840debc46f5400134408e91b6.JPG

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, lyl a dit :

KzFS1 ou KzFS4, le résidu chromatique probable est d'environ RC~2.7 ce qui est pas mal du tout à f9.

 

De chez Corning donc… merci Myriam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, zirkel 2 a dit :

De chez Corning donc…

Rien ne dit que cela provient de chez Corning. C'est peut-être du verre brut sous forme de palet provenant de chez Parra-montois ou Schott.

 

Le 15/04/2019 à 00:39, lyl a dit :

Je me permet ces détails car les verres FPL51 et 53 rencontrent le même problème. En cas de buée, les sécher, le traitement peut être poreux. Je ne connais pas bien le comportement des couches modernes ; ça peut causer des trous dans le traitement par cloquage.

C'est comme pour les lentilles en fluorine.La technique a bien évolué.Il n'y a plus de crainte à avoir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lambda
      Bonjour à vous,
       
      J'ai récupéré en brocante un zoom de marque "Supra" (?) 28-85 mm, f:3.5-4.5, montage baillonette, que je veux utiliser dans un bricolage optique....
       
      Mais j'aimerais savoir quel est le modèle de monture baillonette present sur ce zoom... j'ai un peu potassé, et c'est une vraie jungle là dedans, suivant les constructeurs... et vu que je ne connais pas la marque de ce zoom ("Supra")...
       
      En fait, j'ai besoin de connaître le standard/modèle de baillonette utilisé ici pour retrouver le tirage mécanique de cet objectif...
       
      Par avance, merci à vous pour votre expertise là dessus...
       
      à+,
      Lambda
       
       




    • By slyv
      Bonjour,
      Je cherche un heureux possesseur d'un Dobson compact 500 F/D 3.3 pour partager une nuit d'observation sur septembre 2019.
      Je me déplacerais sur l'ensemble du territoire français.
      Merci.
      Astronomicalement,
      Sylvain RICHARD
    • By Kaptain
      ...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.
      Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?
      [précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens de remettre le pied à l'étrier de l'astronomie après une première tentative avortée il y a 3 ans.
       
      J'avais gardé l'équipement (Sky-Watcher NEQ 5 et 200/1000), je viens d'ailleurs d'acheter chez Pierro Astro une AZ EQ6 GT Pro, mais pas encore pu la tester faute d'une météo clémente depuis une semaine...
       
      Cependant, je souhaiterais m'acheter quelques éléments indispensables pour l'observation mais surtout l'astrophoto qui reste mon objectif final.
       
      Il me semble cohérent de changer le porte-oculaire et ajouter un correcteur de coma dans un premier temps.
       
      Côté photo, je fais de la photographie depuis 40 ans et dispose de boitiers pro et semi pro... Nikon et pas mal d'optiques de qualité.
       
      Mauvaise pioche si j'ai bien compris côté astrophoto où Canon semble historiquement régner...
       
      Je ne suis pas chaud  pour défiltrer un de mes boitiers et ferait probablement l'achat d'occasion d'un E350, 400 ou autre dans un budget raisonnable d'autant plus que je viens de découvrir les tarifs "musclés" du défiltrage partiel et surtout total! :-(
       
      Mais revenons à la première étape, le correcteur de coma et le porte-oculaire : j'ai vu sur le site de Pierro Astro (et d'autres, je ne suis pas sectaire) des porte-oculaires Baader et un Sky-Watcher, pour mon usage futur, y a t'il une grosse différence pour quelqu'un qui débute ou faut il absolument passer d'emblée aux modèles les plus chers ?
      Idem pour le correcteur de coma, j'ai vu des Kepler, Baader, bref que me conseillez vous pour un budget médian ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils
       
      Philippe
    • By DRONE01
      Bonjour, 
      Quelle barlow  *2, *3 télévue, baader? pour un MAKSUTOF 180 SW, 
      Merci
  • Images