XavS

Je m'améliore, mais...

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

Ce samedi 6 Juillet, après être allé aux 20ème Nuit Coupoles Ouvertes de Calern je suis retourné sur un de mes sites pour continuer mon apprentissage astrophoto.

 

Les conditions météo n'étaient pas au top. Rafales de vent entre 3 et 17 m/s toute la nuit. Passage nuageux à partir de 02h30 et à 4h30 du matin le ciel était rempli :(. Le top en visuel a été qu'un énorme orage m'a tourné autour en allant du Sud au Nord via l'Est. Des éclairs pratiquement toutes les 1/2 s. Un régal :) Après avoir fait du visuel pour montrer à mes beaux-parents la beauté du ciel jusque vers 1h du matin, j'attaque les photos entre deux nuages.  Je leur ai montré la Lune (qui se couchait), Jupiter, Saturne, M13, M92, M51 (à peine visible), M31, M27. Ils ont adorés. J'ai aussi pu avec le téléphone leur montrer les photos correspondant au visuel. Ils étaient bluffé :)

 

Voici les résultats :

 

Appareil 1 : Canon 450D non défiltré sur monture Sky-Watcher Adventurer avec objectif 18-55 mm ouvert à 50 (FD/5).

Lights : 33 prises x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

J'ai enfin réussi ma MAP..... Yesss..... :):):)

L'image est encore pas mal bruitée mais avec les conditions météo, c'est normal ;)

 

M31-2_SIRIL_CS2.thumb.png.a88a027bb637abab87575f771f610307.png

 

Appareil 2 : Canon 450D défiltré sur CPC 925 XLT sans autoguidage. Ayant reçu une nouvelle bague adaptatrice 2", j'ai pu réinstaller mon réducteur Celestron pour être en F/D 6.3 au lieu de F/D 10. C'est beaucoup mieux pour la photo :). Pour info, j'ai aussi nettoyé le capteur de l'appareil et ça se voit ;)

 

Encore une tentative sur M20 (je veux absolument y arriver). C'est mieux mais loin d'être top :(. En plus, la belle est passée au méridien Sud en pleine cession, le suivi est parti en vrille, le cadrage est merdique, beaucoup de bruit. Mais bon, je suis là pour apprendre ;)

 

Lights : 69 x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

M20_SIRIL_CS2.thumb.png.d3d56398f1b04f2fc1d6f85cc7316dd5.png
 

Puis une deuxième cible pour montrer à mes beaux-parents la différence entre le visuel et la photo, toujours avec mon C9.

 

Light : 93 x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

M31_SIRIL_CS2.thumb.png.419a41294152df3ad5b4d41b2ebbaaec.png

 

Je progresse gentiment mais sûrement et j'en suis content :)

 

Merci pour vos remarques qui me permettront de continuer mon apprentissage.

 

Bon ciel

 

XaVs

 

 

 

Modifié par XavS
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Xavier, tu as bien géré le cœur de M31 qui n'apparaît pas cramé, joli :) ... M20 est certes à revoir mais tu as des belles couleurs, surtout pour la partie bleue qui est la moins facile... ça vient bon :) ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @danielo :)

 

Ca fait 1 an et 1 jour que j'ai commencé l'astrophoto ;)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle collection d'images. ^^

 

Clair qu'une MAP correcte est la base pour avoir de bons résultats. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec ces photos tu vas avoir les beaux-parents dans la poche.... xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @fljb67 :)

 

En effet, une bonne MAP est la base de tout :)

 

il y a une heure, Alef a dit :

Avec ces photos tu vas avoir les beaux-parents dans la poche.... xD

 

 C'est déjà fait depuis longtemps :)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour les photos et pour la gestion des beaux-parents!

Peut-être ils pourraient t'offrir une superbe Taka FS60 qui est dans les petites-annonces! xD

A+

Olivier

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 1ere image est excellente !

J'étais aussi sous les étoiles ce jour là ... Mise au point foirée, 50 brutes à la poubelle.

@XavSTu fais la MAP au live view ou autre chose ?

 

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Toulao :)

 

il y a 11 minutes, Toulao a dit :

@XavSTu fais la MAP au live view ou autre chose ?

 

Impossible de faire la MAP au live view avec un 450D, on n'y voit rien. Étant donné que je connais mes objectifs, je fais un réglage approximatif et ensuite j'affine la MAP en prenant des poses de 10s ou 20s selon ce que je photographie. Ce samedi j'y suis arrivé assez rapidement et facilement mais parfois je perds un temps fou et je galère ;) La clarté du ciel y fait beaucoup. :)

 

La meilleure solution est le masque de Bahtinov. J'ai prévu de m'en acheter. Ça sera beaucoup plus simple pour faire cette "maudite" MAP ;)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, baroche a dit :

Ben qu'est-ce que j'ai dis ? o.O...

 

J'ai vu ton post, mais j'ai oublié d'y répondre. :( Désolé

 

En tout cas, merci @baroche tes commentaires vont m'aider à avancer :)

 

XaVs

Modifié par XavS
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, baroche a dit :

ça vient bon :) ...

 

Au bout d'un an, il était temps :)

 

XaVs

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, XavS a dit :

La meilleure solution est le masque de Bahtinov.

Absolument, d'ailleurs ça n'en sera que mieux pour tout le reste (détails, qualité de suivi) et puis la MAP est rapide à faire

 

Il y a 4 heures, XavS a dit :

Pour info, j'ai aussi nettoyé le capteur de l'appareil et ça se voit ;)

Il y aura TOUJOURS de la poussière soit sur l'optique, les filtres et le capteur.. Je vois que tu fais des darks et des offsets, c'est bien mais tu devrais aussi faire des flats (qui eux t'enlèveront de manière magistrale tes poussières et l'effet vignetage)

En tout cas c'est vrai qu'il y a du progrès, bravo je t'encourage à continuer ;) 

Modifié par Alexandre EGON
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Alexandre EGON

 

il y a 5 minutes, Alexandre EGON a dit :

c'est bien mais tu devrais aussi des flats

 

Pour le moment je me concentre sur la MAP des photos. Pour les flats, on verra un peu plus tard ;), je n'ai pas le matériel adéquat.  Ca sera pour le fignolage :)

 

XaVs

 

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Une question me vient à l'esprit quand je lis ça :

il y a 2 minutes, Alexandre EGON a dit :

Absolument, d'ailleurs ça n'en sera que mieux pour tout le reste (détails, qualité de suivi) et puis la MAP est rapide à faire

 

Vous laissez le masque de Bathinov lorsque vous prenez vos photos ?

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir