lyl 4 531 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 (modifiĂ©) KO : Kubota Optical. http://www.rnac.ne.jp/~uccc/english/index.htm ------------------------- Et pour revenir sur les plössl TAL, le 6.3 qui va sur la TAL 100R (semi-apo raccourcie Ă la limite du critĂšre de Sidgwick). ModifiĂ© 21 octobre 2019 par lyl 3 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Elpancho 357 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 Au risque de posĂ© une question sur un sujet dĂ©jĂ traitĂ©, mais y a t il une explication thĂ©orique sur ce point:  - Sur des sessions d'observation que j'ai pu faire avec la Scopetech, le chromatisme est nettement plus prĂ©sent sur des grands champs types Vixen ssw (83°) que sur de simple abbĂ©/ortho de chez tak ( 45°, 24.5mm coulant) focal quasiment identique.  Peux t'on en dĂ©duire que le couple achromat/oculaires formule simple est le plus adaptĂ© pour la correction des couleurs? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 531 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 (modifiĂ©) il y a 11 minutes, pancho61 a dit : le chromatisme est nettement plus prĂ©sent sur des grands champs types Vixen ssw (83°) que sur de simple abbĂ©/ortho de chez tak sur la mĂȘme surface au centre : ça devrait ĂȘtre pareil si c'est un vrai Abbe mais si c'est un Or./PL ça corrige Au delĂ de 45° le SSW attrape la couleur latĂ©rale de l'objectif.  Quelle est la focale : ça compte. (je sais que tu as la f/12.5) et si tu as le modĂšle de l'oculaire aussi. ModifiĂ© 21 octobre 2019 par lyl Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 828 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 Moi j'ai rĂ©glĂ© le problĂšme depuis longtemps je suis en doublet Fluo en diamĂštre 100 mm avec un F/D 9  ;-)  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Elpancho 357 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 (modifiĂ©) Jm-fluo va sortir aussi đ  Pour le chromatisme, effectivement au centre les rĂ©sultats sont pareils mais sur les bords (80% du champ)...  Pour la focale:  - 9mm pour le tak MC OR voir la photo pour l'identification - 10 pour le ssw.  Edit: je recherche activement la F/15 de chez scopetech en okz mais lĂ il faut s'accrocher, elle s'arrache comme des petits pains au pays du soleil levant. Prix de vente moyen en okz=> 250 euros   ModifiĂ© 21 octobre 2019 par pancho61 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 531 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 (modifiĂ©) L'abbe ancien style dont j'avais entendu parler (formule Nikon BK7 BK7/F3/BK7) est mieux corrigĂ© en terme de piquĂ© mais la couleur est gĂ©rĂ©e pareil. Sur la f12.5 ça doit aider mais je ne connais pas les SSW. SI la correction du SSW est "apo", ça doit faire du bleu vers l'extĂ©rieur.  ModifiĂ© 21 octobre 2019 par lyl Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Elpancho 357 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 Merci pour le rĂ©sultat, pour les oculaires j'ai deux Nikon O en 7mm pour la bino. Un ancien modĂšle et l'autre "nouvelle gamme" eh bien je peux dire que ces oculaires sont d'un autre calibre vraiment l'image est quasi parfaite contrast, nettetĂ© seul le relief d'oeil est en retrait. Pour avoir comparĂ© a des Pentax O, j'ai une prĂ©fĂ©rence pour les nikon. Le niveau de fabrication est excellent, rien a redire ils resteront dans mon kit... Avec la bino la fusion de l'image est parfaite malgrĂ© les annĂ©es de fabrication qui sĂ©parent les deux. Bref encore une gamme conçut pour les achromats... Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 531 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 (modifiĂ©) C'est plus que probable, la dĂ©cision japonaise de passer en mode APO partout (objectif et oculaire) date de 1980 pour la microscopie. Je les vois mal faire deux sĂ©ries ensuite, une astro et une microscopie. Donc attention aux orthos Abbe modernes, ils vont ramasser la gestion couleur, on l'a vu avec les Baader : peut-ĂȘtre un soupçon d'adaptation au comportement des lulus ED mais je n'en metterai pas ma main Ă couper : ça s'est vu sur une 70/700 Skywatcher fin de l'histoire. Il n'y a qu'au centre du champ que les matĂ©riels de tout type vont passer sans couiner. Je le redis, dans le cas de la Starbase : Tak for Tak, il vaut mieux rester dans la gamme proposĂ©e ou connaitre son sujet. Ca reste un instrument pas trop cher mais plutĂŽt bridĂ© (dsl pour le jeu de mots) ModifiĂ© 21 octobre 2019 par lyl Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Elpancho 357 PostĂ©(e) 21 octobre 2019 effectivement sur celle que j'ai, pour l'instant l'oculaire maxi c'est 7mm au delĂ l'image se dĂ©grade fortement. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 22 octobre 2019 Il y a 11 heures, pancho61 a dit : Jm-fluo va sortir aussi đ  Je crois que l'on va lui confisquer toutes ses fluo pour qu'il se remette Ă l'achro..... Pour en revenir Ă la 100mm achro, possible complĂ©ment de gamme, en F11 par exemple, la monture devrait ĂȘtre en Ă©quatoriale, du genre Vixen GP/GPDX. Avez-vous dĂ©jĂ vu sur des sites japonais une monture Ă©quivalente fabriquĂ© au japon? On peut envisager de garder les mĂȘmes oculaires que ceux de la 80mm? Pour les ortho, pensez-vous qu'il s'agit d'ortho type Vixen 2+2 ou Kokusai Kohki 3+1? A priori, selon toi Myriam, les 2+2 type plossl sont mieux adaptĂ©s. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 531 PostĂ©(e) 22 octobre 2019 (modifiĂ©) Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit : Pour les ortho, pensez-vous qu'il s'agit d'ortho type Vixen 2+2 ou Kokusai Kohki 3+1? A priori, selon toi Myriam, les 2+2 type plossl sont mieux adaptĂ©s. Je vais tester sur une 70/900 (mieux corrigĂ©e f/12,85 et plus petite), j'ai pas encore d'info sur la disponibilitĂ©. De mon avis, dans l'ancien temps .... On faisait du f/15 : 60/900, 80/1200 etc puis ça a un peu raccourci suivant le diamĂštre. Les discussions sur les critĂšres de chromatisme et des calages ça a Ă©tĂ© Ă n'en plus finir. Bref, les oculaires ont suivi.  Les orthos Abbe, ça vient de la microscopie qui Ă©tait initialement entre f/10 et f/16. C'Ă©tait le haut de gamme et les objectifs apochromatiques et fluorite de microscopie, avec l'utilisation vers le bleu pour la fluorescence en UV. Donc ils sont fortement corrigĂ©s quand ce sont des triplets Ă 4 verres. (Le Abbe initial c'est 3+1)  Il n'y a que Albert König d'aprĂšs ce que je sais qui a fait un ortho spĂ©cifiquement pour ses objectifs. (ce design Ă 3 verres dans le mĂȘme brevet de 1939 qui a servi pour le ClavĂ© plössl). HonnĂȘtement je l'avais trouvĂ© nul quand j'ai regardĂ© il y a deux ans mais le piquĂ© n'a rien Ă voir avec la correction chromatique, j'ai appris plus ensuite avec la formule des Pentax et des Nikon SW et je suis revenue dessus. (et affichĂ© pour pancho61 au dessus) => le dĂ©calage chromatique des spots c'est le "CVD" plus ou moins fort, c'est soit important soit non gĂȘnant. Une astuce pour mieux corriger l'astigmatisme et la courbure qui sont deux critĂšres importants pour le rĂ©sultat visuel et les combinaisons. Nikon a repris ensuite en moins cher : le BK7 BK7/F3/BK7 que citait l'ancien prĂ©sident de Vixen. -> Moins de correction chromatique, moins cher mais fabrication facilement pointue, ça vaut autant que de prendre 4 verres compliquĂ©s et de rater l'assemblage.  Pour du f/10, en fait il plutĂŽt voir ça comme une quantitĂ© de rĂ©sidu chromatique car les doublets de Kobuta Optical sont "textbook" : c'est du BK7-F2. Donc c'est pas le f/D qui va compter mais si le rĂ©sidu sera compensĂ© ou pas. Il faut se faire une idĂ©e dans le tableau dans les posts des pages avant celle lĂ . (Sidgwick/Conrady)  Sinon, Scopetech a mis en place plusieurs types d'oculaires : Huyghens, Ortho./PL (2+2) et Kellner.  Le Kellner a un CVD plus fort : mais il ne faut pas en abuser, il y a le piquĂ© avec le kellner qui n'est pas bon sur les petites pupilles et les f/D plus court donc pour la partie 10mm, ils ne l'ont pas inclus dans la gamme de la Starbase. Je vois que les orthos/PL ont un CVD moins prononcĂ©, c'est bien sur du petit champ (fort grossissement), ils ne les ont pas mis dans les focales 25 de la Starbase, ça ne doit pas compenser assez Ă mon avis. Les huyghens (chromatisme faible mais n'aime pas f/D court) c'est pour la Scopetech MAXI Ă f/15.  Les vrais orthos donc, j'Ă©viterai, sauf en grossissement extrĂȘme sous le 6mm fourni. Dans la plage proposĂ© il faut quand mĂȘme faire confiance Ă Takahashi et aux retours qu'on a dĂ©jĂ eu. Le test que Zirkel avait fait sur la 70f10 c'Ă©tait bien significatif quand mĂȘme... Mon P25x (8) c'est un Zeiss a moyen CVD, Ă mon avis proche des orthos/PL et il Ă©tait pas mal sur la Vixen 102M, donc probablement surcorrecteur sur la 70f/10. --------------------------- Bon, je remets le tableau 80f10 c'est Sidgwick, 80f15 c'est quasiment Conrady (critĂšre trĂšs sĂ©vĂšre) 70f12.85 > 80f12.5 > 70f10 Pour conclure, la Zeiss E110 c'est 110f15 et elle est Ă 3.5 environ, elle avait une ligne d'Ortho et des Kellner en longue focale. De plus elle Ă©tait calĂ©e assez haut sur la raie e pour le maximum de luminositĂ© des Ă©toiles en grand champ mais sans perdre le H-alpha grĂące Ă son long f/D. La vieille mĂ©mĂ© E110 littrow de Christian, elle est plutĂŽt vers Conrady et calĂ©e plus pour la neutralitĂ© des tons. (565-575nm, jaune-vert) mais ça bave tellement peu...   ------------------------  J'oubliais : les Kokusai Kohki ce sont bien des 3+1 mais ils sont modernisĂ©s, ce ne sont pas vraiment des Abbe : plus de piquĂ© Ă f/D court (f/5) correction couleur tip top mais le bord de champ se relĂšve assez vite. ModifiĂ© 22 octobre 2019 par lyl houla .... Ramsden -> Kellner 2 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 22 octobre 2019 (modifiĂ©) On peut dire qu'avec toi, on a les rĂ©ponses. Je comprend un peu mieux l'offre du passĂ© et pourquoi Vixen faisait du 2+2 ortho sur sa gamme du 18, 12.5, 9, 7, 6, 5 et 4mm (coĂ»t moindre de fab et bonne correction sur le achro). La gamme Baader classic ortho serait donc plus conforme Ă une APO. C'est ce que je conclue aussi. De toute façon, j'ai rapidement rapatriĂ© ma gamme vixen sur la 102M par intuition en observant avec. Pas dâintĂ©rĂȘt sur l'APO 150mm Taka a Ă©tĂ© assez malin de capter une partie du flux sortant de scoptech et de mettre sa rĂ©putation en jeu. Pas de risque pour eux vu la qualitĂ© des produits, et contrĂŽle du fournisseur partiellement en lui offrant une ouverture du marchĂ© mondial. En Ă©tudiant un peu l'offre actuelle scoptech, on peut se douter de ce que Taka peut potentiellement offrir prochainement. Mais il manque la monture Japonaise copie de Vixen GP/GPDX pour la suite....on ne peut pas rester avec une azimutale si c'est plus gros en diamĂštre. A moins qu'il en reste lĂ , car une bonne Vixen 102M sur GP/GPDX avec les oculaires qui vont avec est redoutable et peut facilement concurrencer une petite apo Taka du mĂȘme prix. Cette lunette est toujours d'actualitĂ© pour moi et je le vĂ©rifie chaque fois que je la sors avec d'autres instruments en comparaison. Par contre, l'offre Vixen APO actuelle est inaudible pour moi. Je les aurait mieux vus mettre le paquet sur les versions NA120, 130 et 140mm avec amĂ©lioration du concept. https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/vixen-na-140-neo-achromat-ota-r928 ModifiĂ© 22 octobre 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 22 octobre 2019 Il y a 1 heure, lyl a dit : Les vrais orthos donc, j'Ă©viterai, sauf en grossissement extrĂȘme sous le 6mm fourni. Le stellarion HD 6mm est un poil meilleur que le Vixen OR6mm en 24,5mm, mais uniquement sur la plage de mise au point plus franche, avec un meilleur piquĂ© sur la 102M. Mais comme on le dit souvent: Ce que l'on voit avec l'un on le voit avec l'autre mais un poil plus facilement, avec une diffĂ©rence tellement subtil qu'il faut avoir les deux sous la main au mĂȘme moment. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
oliver55 237 PostĂ©(e) 22 octobre 2019 (modifiĂ©) Il est peut-ĂȘtre aussi possible de mettre des oculaires Erfle ou dĂ©rivĂ©s sur cette lunette (Ă 5 lentilles) car ils restent encore pas trop lourds.  https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-grand-champ-skywatcher-wa-66_detail   ModifiĂ© 22 octobre 2019 par oliver55 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 828 PostĂ©(e) 22 octobre 2019 Il y a 9 heures, STF8LZOS6 a dit : Je crois que l'on va lui confisquer toutes ses fluo pour qu'il se remette Ă l'achro.... Ah non jamais ;-) tu n'as pas tout lu, mdr "je me souviens Ă l'Ă©poque quand j'ai achetĂ© la Perl-Vixen 83/910, mes amis m'avaient conseillĂ©s plutĂŽt la 83/1200 !!" ""moi j'ai gardĂ© la mienne achetĂ©Â neuve en 1983 pour mes 17 ans, cadeau de NoĂ«l Ă 5500 francs :-)" et j"ai mĂȘme une petite chinoiserie ;-) 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Loup Lunaire 5 416 PostĂ©(e) 23 octobre 2019 Le 22/10/2019 Ă 19:45, jm-fluo a dit : t j"ai mĂȘme une petite chinoiserie ;-)   Bonjour,  C'est un modĂšle des annĂ©es fin 2000 celui-lĂ , je crois. Bon maintenant il sont tous noir pailletĂ©, moi personnellement... j'aime pas je prĂ©fĂšre les tubes tous blanc et pourtant j'aime le noir.  Bon ciel achromatique  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 24 octobre 2019 Le 22/10/2019 Ă 19:45, jm-fluo a dit : j"ai mĂȘme une petite chinoiserie ;-) Mais tu vas pas nous faire croire qu'avec tes lunettes fluo, tu continues Ă utiliser cette lulu. C'est sentimental ton affaire, et je le respecte Ă 100%. Personnellement, je n'ai rien en dessous de 150mm en APO depuis que je l'ai. La 100mm achro vixen est partie sur le lieu de vacances pour m'Ă©viter les transports d'optiques sensibles, et le Maksutov 200 dort dans sa housse en attendant de revenir en scĂšne, si cela lui arrive un jours. Je lâoffrirai/confierai au club astro du coin pour jeunes en mal de lulu....   Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 531 PostĂ©(e) 24 octobre 2019 (modifiĂ©) En parlant de sentiment, le fondateur d'Astronomics se faisait une joie d'avoir mis ça au catalogue. Collaborer avec Takahashi sur cet idĂ©e vintage aura Ă©tĂ© sa derniĂšre idĂ©e. Astronomics est le relai important de plusieurs fabricants depuis 1979 et des utilisateurs avec le site Cloudy Nights depuis 2004. Il a crĂ©Ă© les liens pour des Ă©changes efficaces entre toutes ces personnes. Citation I could go on and tell you that Fred was a visionary in the retail astronomy industry laying the groundwork for many others to follow. How he was the first retail account for Meade and the fourth retail account for Celestron, or how he was one of the earliest Tele Vue dealers. How his how-to-pick guides and literature became a must have for astronomers. How he started Astronomics in 1979 and has made sure it was a family owned business with a specific set of values still 40 years later. How he loved the field so much that he bought Cloudy Nights in 2004 to make sure it didnât go away or fall into the wrong hands. Thatâs not what this is going to be about however.  Fred Bieler est dĂ©cĂ©dĂ© le 19 Octobre. https://www.cloudynights.com/topic/681159-fred-bieler-founder-of-astronomics-and-owner-of-cloudy-nights-has-passed-away/  ModifiĂ© 24 octobre 2019 par lyl Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 531 PostĂ©(e) 25 octobre 2019 (modifiĂ©) La manufacture optique Kubota utilisant l'ancienne machine de formage/polissage, une vieille visite effectuĂ©e par le reprĂ©sentant de ScopeTech avant que Takahashi ne rentre aussi dans le circuit. https://blogs.yahoo.co.jp/solunarneo/32155110.html   Le boss Chihiro en plein action sur ces objectifs "vintage" en fabrication, question de passion... Rien Ă voir avec une machine CNC Ă pointe diamantĂ©e : moins de contrainte dans la masse. De l'eau, du verre, de l'abrasif, des coupelles prĂ©formĂ©es. Pas de secret : seule la bonne vieille mĂ©thode de l'abrasion de plus en plus fine permet d'atteindre de bons Ă©tats de surface et de forme. C'est plus rapide qu'Ă la main quand mĂȘme faut pas dĂ©conner, le prix crĂšverait le plafond sinon. Combien par jour ? 6, 12 ? Pas sĂ»r, le premier lot de 100 s'est fait attendre, il a quand mĂȘme fallu remettre au point le processus pour atteindre le niveau de polissage requis. Citation La lentille est-elle polie et surveillĂ©e? Le prĂ©sident de lâusine qui polit notre objectif achromat est une usine Ă©quipĂ©e dâun interfĂ©romĂštre et est dirigĂ©e par un grand prĂ©sident qui a suivi la formation dâun important fabricant dâoptiques. Notre objectif achromat est en charge du prĂ©sident lui-mĂȘme, et il est particuliĂšrement confiant en termes de prĂ©cision de la surface. J'avais imaginĂ© une usine de petite ville avant ma visite, mais j'ai Ă©tĂ© trĂšs Ă©tonnĂ©e d'apprendre qu'elle avait Ă©tĂ© construite en une gĂ©nĂ©ration Ă peine dans une assez grande usine comptant prĂšs de 50 employĂ©s sous le prĂ©sident. Il existe des dizaines de machines Ă polir, presque en plein fonctionnement. C'Ă©tait trĂšs animĂ©. Nous ne lustrons pas seulement lâachromat mais Ă©galement lâapochromat tel que la florite et lâED. Les mesures interfĂ©romĂ©triques ont montrĂ© une prĂ©cision surprenante.  Demain est une machine Ă centrer. ------------------------- L'atelier, ce sont des postes de travail.  Ăa prend du temps, pas beaucoup Ă la fois. CoĂ»t ~ environ 250-300⏠pour un doublet (prix de vente) Citation AprĂšs le polissage, la pĂ©riphĂ©rie externe de la lentille est affĂ»tĂ©e pour amĂ©liorer l'excentricitĂ©, la taille et la prĂ©cision. Ceci s'appelle le centrage. Bien entendu, les lentilles achromat sont naturellement centrĂ©es, mais de nombreuses lentilles achromat de petit diamĂštre fabriquĂ©es en Chine ne sont pas centrĂ©es. Il existe donc de nombreuses variations dans la qualitĂ© du produit. Tous les objectifs achromat utilisĂ©s dans notre tube d'origine, y compris notre tĂ©lescope astronomique SD80AM et notre tube 80A-MAXI, sont centrĂ©s. Lorsque le centrage est terminĂ©, comme indiquĂ© sur la quatriĂšme photo, ils sont disposĂ©s dans un panier en acier inoxydable et lavĂ©s Ă la machine Ă laver Inspection avant revĂȘtement Traitement optique multi-couche -------------------------- C'est un pas de gĂ©ant de passer de lambda/4 pour les formes Ă lambda/10 comme annoncĂ©. Stellarvue est revenu Ă utiliser ce type de polissage pour arriver Ă ce niveau. La pointe diamant descend Ă 30um en gĂ©nĂ©ral, la machine de doucissage/polissage ramĂšne Ă 0.140 um si il n'y a pas eu de vibrations parasites ou d'accident de creusage. L'Ă©bauchage brutal contraint le verre (pression/tempĂ©rature micro-locale), il en reste comme une forme imprimĂ©e de force qui se relĂąchera et provoquera des ondulations plusieurs jours aprĂšs le polissage. Parfois mĂȘme la composition et l'aspect amorphe du verre change localement. L'abrasion, elle, se produit sur toute la surface, elle Ă©vite l'apparition de contraintes fortes. La sphĂ©ricitĂ© parfaite est le rĂ©sultat statistique d'une abrasion rĂ©guliĂšre (dĂ©couvert par Isaac Newton). Sauf que pour dĂ©passer l/10 le temps nĂ©cessaire est exponentiel. Il y a toujours une limite.  La limite utile des "grands outils" tel qu'utilisĂ© ici cf page 61-62 de Jean Texereau : lambda/10. http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Texereau/1950C+T____66___57T.pdf  A savoir : un Ă©tat de forme l/10 pour un rĂ©fracteur donne un front d'onde bien moins dĂ©formĂ© (la moitiĂ©). l'Ă©tat final du front d'onde dĂ©livrĂ© par l'objectif dĂ©pend de la racine carrĂ©e du nombre d'interfaces avec forte diffĂ©rence d'index traversĂ©e. un l/10 sur 4 surfaces rĂ©fractantes dĂ©livre ... l/10 sur le front d'onde. L'Ă©tat de surface est diffĂ©rent, il n'est pas trop difficile de rĂ©duire la rugositĂ©, sauf que comme dit plus haut, si vous avez emmagasinĂ© des contraintes, il faudra enlever plus de verre "sale", fracturĂ© ou dĂ©shomogĂ©nĂ©isĂ© par les contraintes apportĂ©es. C'est lĂ qu'on aborde le sujet de la diffusion de surface : dĂ©pend beaucoup du contrĂŽle qualitĂ© et donc du savoir faire (et de sa patience) du maĂźtre opticien. ModifiĂ© 25 octobre 2019 par lyl 2 3 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 828 PostĂ©(e) 25 octobre 2019 Le 24/10/2019 Ă 15:47, STF8LZOS6 a dit : Mais tu vas pas nous faire croire qu'avec tes lunettes fluo, tu continues Ă utiliser cette lulu. C Je vais l'offrir Ă Â mon neveu qui a 14 ans pour Noel ;-) 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
InvitĂ© lunetteapo75 PostĂ©(e) 25 octobre 2019 Good point! on y arrive au L/10. En plus du design des verres. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 25 octobre 2019 (modifiĂ©) Polir les lentilles comme les miroirs avec un aussi bon Ă©tat de surface....la recette de la qualitĂ© ? ModifiĂ© 26 octobre 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
spectrahm 103 PostĂ©(e) 26 octobre 2019 Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de communication sur cette qualitĂ© de polissage. Un instrument amateur Ă lambda / 10, c'est tout de mĂȘme rare, mĂȘme lambda / 8.  Pour se donner une idĂ©e, quelle est le niveau de polissage des instruments typiques sur ce segment du marchĂ©, notamment les 80-100ED, Mak 127 et Newton 130 ? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
InvitĂ© lunetteapo75 PostĂ©(e) 26 octobre 2019 L/8-10 ce n'est plus de l'industriel mass prod. Ce que vous citez c'est du L/4 plus ou moins. Cette 100ED qui devrait promettre sur le papier ne l'est pas, bien supplantĂ©e en planĂ©taire par une simple 100mm vixen de la bonne version et plus encore de l'istar 100F12 d'aujourd'hui. Observations en appui sur mars et vĂ©nus. Pas que le design des verres et du doublet, aussi le surfaçage tel que montrĂ© par Myriam ici. Grand merci Ă elle. Maintenant une 100ED, c'est Ă©conomique avec un rĂ©sultat attachant, cela pourrait faire mieux quand mĂȘme en y mettant 300-400 en plus sur le surfaçage par lots et agents connaissant expĂ©rimentĂ©s en atelier. MĂȘme en chine ce n'est plus pour le double bol de riz. De mon point de vue, par l'usage et l'expĂ©rience, le L/6 rĂ©el suffit pour ces petits contrastes de petits dĂ©tails planĂ©taires peu contrastĂ©s. Pour lunettes, les refracteux peuvent se rebeller. Encore faut-il caractĂ©riser le scope? un roddier dĂ©jĂ avec un BON seeing. Je crois que chaque observant relevant devrait caractĂ©riser son scope en action. Ce n'est que mon point de vue, pour dĂ©passer le schĂ©ma marque commerciale bonne ou mauvaise, on a vu des mĂ©niscas Zeiss 150 et 180 Ă L/2, respectable sur le papier, en fait bien peu sur les rĂ©sultats. Pour la qualitĂ© image, d'abord le strehl par le polissage des optiques et puis on pourra se gausser sur l'obstruction et ses effets aprĂšs. C'est le sens. Je sors ici. Avant de sortir: imageurs quotez vos images pendant la prise de vues, autrement c'est de la pip. Bon WE. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 828 PostĂ©(e) 26 octobre 2019 il y a 48 minutes, lunetteapo75 a dit : on a vu des mĂ©niscas Zeiss 150 et 180 Ă L/2, Ah oui ?  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites