fljb67

M27 - Mak SW 127/1500 - #01

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, fljb67 a dit :

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :

 

Rien qu'elle est déjà très belle

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

une jolie 27 et dis donc un joli bricolage , sa y es l objo photo est dans le tiroir.....:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les encouragements. ^^

 

 

Bon, histoire de comparer mes 2 setups  sur le même objet, avec le même gain de 500 et la même T° de  -10°C :

 

 

- Téléobjectif 400mm - F/D 5.6 : ---> 10 x { 10 s + 30 s + 90 s + 120 s + 150 s } ... donc ~ 1 h 17 min au total en Binning 1 ; Raw16 :

 

5db5e9e9081f9_z_M27_f400mm.jpg.32f4911e40a371418eda161aa994f1e0.jpg

 

 

 

 

- Mak 1500 mm - F/D ~ 11,8  :   ---> 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total  ) en Binning 2 ; Raw8 :

 

5db5ea08eec30_z_M27_f1500mm.jpg.7c7136936d1d0aab9eec4d10a87e9b7c.jpg

 

 

Le Mak ne s'en sort pas si mal., malgré le Binning 2 .^^

 

 

Comme la mécanique semble tenir la route, cela me conforte dans le sens à investir niveau "chercheur électronique".

 

 

Autrement, je suis étonné ( positivement ) qu'un système de guidage n'ayant que 240 mm de focale puisse gérer une optique de 1500 mm de focale.

 

Cool. ^^

 

Edited by fljb67
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le piqué du mak est nettement supérieur, et la résolution aussi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, MCJC a dit :

Wow ! Impressionnant

 

J'avoue être satisfait : l'optique semble être  correcte. :)

 

 

 

Il y a 14 heures, JML a dit :

Le piqué du mak est nettement supérieur, et la résolution aussi...

 

Niveau résolution "pixels ,  sur le papier :

 

- 1500 mm vs  400 mm  -->  coef. 3.75 ( côté positif )

- Binning 2 vs Binning 1 --> coef  0.5 ( côté négatif)

 

Du coup, rapport  3.75 x 0.5 = 1.875 en faveur du Mak ( théoriquement ).

 

Ce qui est cool, c'est que cela ce voit  niveau photos. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ce nouveau setup :) et y reste même encore un peu de place ;)

Une préférence pour ta première version que je trouve meilleure :)

Et . . . bienvenue au pays des MAKs ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Ce qui est cool, c'est que cela ce voit  niveau photos.

De fait...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2019 à 20:55, ALAING a dit :

Une préférence pour ta première version que je trouve meilleure

 

D'où l'intérêt de poster plusieurs versions. ^^

 

 

Le 27/10/2019 à 20:55, ALAING a dit :

Et . . . bienvenue au pays des MAKs

 

Merci. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bel équipement et résultat à la hauteur. Belle M27 :) La qualité de ce petit Mak n'est plus à démontrer  !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur

1339$ + taxes  = 1500$

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  

Une deuxième caméra !

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

 

5db5d4cea2ae5_Autosave_20images_avecdarks_08_pleinchamp_2072x1410.thumb.jpg.b4b611eb2e2a053301577afa334d4dee.jpg

M27, je l'ai déjà capturée avec mon AT8" et je t'assure que ton résultat n'est pas moins bon.

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

C'est ce que j'ai mais de Orion.

Orion Apex 127

Je suis très contente d'avoir lu ta discussion car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale que je m'acheterai dans cinq ans, j'aurai accès à l'astrophotographie de qualité du ciel profond.

Mais je suis aussi pas mal découragée par le prix des caméras. 

 

P.S. Est-ce que je pourrais arriver à un résultat potable avec une monture azimutale motorisée tout en gardant mon Canon Rebel 18 mégapixels EOS ? Ou est-ce que je fois dire adieu à M27 avec mon Canon et ce même avec une monture azimutale motorisée ?

Edited by MCJC
P.S.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pulsar59 a dit :

... pas de flexion avec le contreplaqué ?

 

A priori, non.

 

P1060920_800x450.jpg.c7fd48a96c4c58678d4e9c3361a29acd.jpg

 

La plaque de contre plaqué fait ~ 40 x 20 cm pour 15 mm d'épaisseur.

 

Sky-Watcher a eu la très bonne idée de fabriquer une platine ( queue d'aronde femelle ) dont les  2 trous principaux correspondent au diamètre ( 8 mm ) et à l'entraxe ( 35 mm ) de type Takahashi ... donc nickel pour mon EM10. ^^

 

Du coup, le Mak se retrouve pile perpendiculaire à l'axe de déclinaison.

 

Autrement, la lunette de guidage a été placée le plus près possible du télescope. ( fixation avec 2 vis de diamètre 8 mm : les 2 trous du côté droit )

 

 

 

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

1339$ + taxes  = 1500$ ...

 

Pour info :  ~ 1200 € TTC en France.

 

il y a une heure, MCJC a dit :

Une deuxième caméra !

 

... et  hop, ~ 350 € TTC de moins sur le compte en banque.

 

Clair, le tarif pique quand même  ... mais j'en ai eu assez de guider avec  { lunette guide 68/600 + oculaire réticulé éclairé }.

 

PS : Dans mon setup, c'est tout de même la monture EM 10 qui vaut le plus cher ( achetée il y a ~ 20 ans )

 

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

.... car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale ...

 

Euh : azimutale ou équatoriale ?

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Belle version de M27 au mak127

J'ai une question , pourquoi rester en raw 8bit ??

Il ne vas pas manquer de dynamique ?? la camera est en 14 bt

Quel est le logiciel d'acquisition ??

Daniel

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, fljb67 a dit :
Il y a 2 heures, MCJC a dit :

... car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale ...

 

Euh : azimutale ou équatoriale ?

J'ai bien insisté auprès du vendeur lui disant très clairement que je ne voulais plus rien savoir des monture équatoriale.

Il m'a proposé ceci disant "azimutale robotisée". À moins que je n'aie rien compris ?

http://maisonastronomie.ca/product/f-nexstar-8-se/

:)

 

Toujours est-il que je veux savoir si avec cette monture sur laquelle je mettrais mon Mak 127 et mon Canon Rebel 18 mégapixels EOS, je pourrais obtenir des astrophoto de qualité ?

:)

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, fljb67 a dit :

Le Mak ne s'en sort pas si mal., malgré le Binning 2

Absolument, d'ailleurs la dernière version me parait la plus réussie ;) 

Sympa ta queue d'aronde en contre-plaqué, y'a de l'idée!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

xD Nan j'déconne, j'aime beaucoup ! Tu as du beau matos dis donc ! Le Mak 127 j'en ai parlé y'a pas longtemps, cette toute petite bête est redoutable.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LaurentLab
      Bonsoir à tous,
      Depuis quelques temps ,j'expérimente le Live Stacking de SharCap (utilisé souvent en visuel assisté) sur des temps d'expo assez longs de poses courtes (5.6 sec). Les poses courtes permettent de se dispenser de guidage.
      Ce logiciel permet de voir l'image se définir au fil des poses pendant la capture ,mais également ce logiciel fournit une image empilée et traitée (Dark, Flat,alignement sur plusieurs étoiles ,filtre suivant valeur Fwhm ,stacking sigma clipping )
      Ceci évite d'avoir de nombreux fichiers .Il n'y a qu'une seule image à traiter (ce qui ne nécessite pas un ordi performant).
      La cible :NGC 2261 (nébuleuse variable de HUBBLE) dans la Licorne.
      Mon ciel : urbain  (ce qui explique mon fond de ciel)
      Le matériel:
      SC Célestron de 150 mm
      Caméra ZWO ASI 385 MC sur RF6.3
      Durée totale expo : 80 minutes de poses de 5.6 sec
      Traitement :Siril / CS3
      Laurent
       

       
       
       
       
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Une autre image avec ma nouvelle caméra ASI533, la Nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392, C39) en poses courtes
      La taille de la nébuleuse est de 48''
       
      - Acquisitions le 20/01/2020 entre 00h02 et 02h30 avec SharpCap
      - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)
      - 200 Darks, Flats, pas d'offsets
       
      - Pretraitements avec Siril :
      Alignement sur une étoile (la plus brillante de l'image),
      Empilement par somme de 7614 poses de 1/2s = 1h 03min 27s (80% de 9520 images acquises)
       
      - Premiers traitements avec Siril :
      Transformation de l'histogramme et équilibrage des couleurs par photométrie
      - Le reste des traitements avec Photoshop PS2
       
      - Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale
      - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
       
      - Logiciels : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop
       
      J'ai fait des séquences vidéos de 20 minutes à 9 millions de pixels (3000x3000 pixels), sans crop et en 16 bits.
      J'ai ensuite fait une seule vidéo en mettant les vidéos bout à bout avec le logiciel PIPP.
      Au total, 9520 images de 1/2s de pose, 16 bits, a généré un fichier SER de 168Giga octets 😱.
       
      Version 1 de l'image :
      Le nombre de pixels de l'image est 1280×1280 pixels :
      Le fichier étant un peu gros, j'ai regénéré une version à 1500x1500 pixels, toujours avec PIPP, qui ne faisait "que" 42 Go.
      L'alignement a été effectué sur une seule étoile (la plus brillante de l'image)


      Version 2 de l'image :
      J'ai gardé les fichier SER d'origine à 3000x3000 pixels pour faire mouliner mon ordinateur la nuit... et pour retravailler l'image.
      L’alignement a été effectué en global
       
      - Recadrage de l'image à la taille de la version 1 :

       
      - Image non recadrée :

       
       
       
      Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC2392.html
       
      Olivier
       
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Pour les premiers essais avec ma nouvelle caméra ASI533 j'ai choisi M42 sans autoguidage et en poses courtes
       
      - Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21
      - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)
      - Filtre UHC
      - Darks, pas de flats, pas d'offsets
       
      - Empilements par somme avec Siril :
      - 142 poses de 10s = 23min 40s
      - 893 poses de 1s = 14min 53s
      - Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes
       
      - Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale
      - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
      - Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      - Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop
       
      Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M42.html
       
      Olivier
       

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      on entend souvent que pour réussir certains objets très faibles voire mythiques, il faut un super ciel et des filtres ultra-sélectifs.
      Perso j'ai ni l'un ni l'autre mais l'idée de tenter cet objet me trottait malgré tout depuis un moment.
      Vu que j'ai un petit capteur, il fallait de plus que je descende la focale à 200 m donc avec un objectif (l'EF-200 f/2,8)
      J'ai donc enquillé à peu près 21 heures en O3 (filtre Baader 8,5 nm), environ 8 en Ha et environ 2 en RVB pour les étoiles. Il a fallu x nuits (sais plus combien) entre novembre et janvier.
      En unitaires de 15 minutes à f/2,8 pour le O3, car sur 5 minutes le signal OU-4 était quasi-inexistant.
      Le traitement de la couche O3 a été évidemment sportif puisque l'extraire tout en contenant le bruit énorme de mon ciel n'est pas une sinécure. Evidemment les halos du filtre deviennent pénibles...
      Au final le calmar sort bien je trouve, bien mieux que ce que j'attendais. Donc on peut y arriver même sans avoir réuni toutes les conditions et matériels recommandés !
      Vous pouvez donc tenter le coup !
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/eyihb5/F/?real=&mod=
       
       
    • By Lensed Star
      Bonjour
       
      J'ai commencé à progressivement upgradé mon setup pour l'astrophoto.
      J'ai donc installé une config autoguidage pour ma NEQ5 et mon 150/750 : Caméra Touptek 1200KMB sur Orion mini guider 50/175
       
      Après m'être fait la main sur le mode simulateur avec PHD2, j'ai tout installé en conditions réelles en visant une cible facile pour commencer, soit la classique M42.
      J'ai perdu une grosse demi heure car je ne comprenais pas pourquoi aucune étoile n'apparaissait dans mon champ. J'ai lancé la construction d'une bibliothèque de Dark mais rien... jusqu'à je me rende compte que j'avais laissé le capuchon devant le capteur CMOS ! Au moins j'en ai bien rigolé et ça me servira de leçon pour la prochaine fois.
       
      Au final un temps d’exposition total relativement court puisque mes soucis techniques et le vent qui se levait ont écourté cette session de test.
      C'est en essayant et en se trompant qu'on apprend, il n'y a pas de doute.
      J'ai aussi repéré que mon prochain achat serait un moteur de mise au point pour le PO. Comme il me reste 400g de marge sur le poids max en astro photo, ça devrait passer. Ensuite j'envisage le passage en monture plus costaud et une lunette ED entre 60 et 80 de diamètre bien mon 150PDS s'en sorte plutôt bien (je le collimate à chaque sortie).
       
      Je me suis aussi aperçu d'une défocalisation probablement liée à l'évolution de la température donc j'ai dû rejeter pas mal de prise sur la fin. On avoisine 40 minutes de poses totale avec poses unitaire de 90 secondes et d'autre de 5-10 secondes pour le coeur de M42.
      40 DO, pas de Flat (faudra aussi investir dans un écran à Flat...).
      Il y a un peu de bruit mais bon on fera mieux la prochaine fois.
      Température entre +3 et -2° selon l'heure.
      1600 Iso (je pensais être à 800 pourtant...).
      1000D Astrodon - NEQ5 correcteur Coma, filtre CLS (bien efficace)
       

       
  • Images