fljb67

M27 - Mak SW 127/1500 - #01

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a une heure, fljb67 a dit :

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :

 

Rien qu'elle est déjà très belle

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

une jolie 27 et dis donc un joli bricolage , sa y es l objo photo est dans le tiroir.....:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les encouragements. ^^

 

 

Bon, histoire de comparer mes 2 setups  sur le même objet, avec le même gain de 500 et la même T° de  -10°C :

 

 

- Téléobjectif 400mm - F/D 5.6 : ---> 10 x { 10 s + 30 s + 90 s + 120 s + 150 s } ... donc ~ 1 h 17 min au total en Binning 1 ; Raw16 :

 

5db5e9e9081f9_z_M27_f400mm.jpg.32f4911e40a371418eda161aa994f1e0.jpg

 

 

 

 

- Mak 1500 mm - F/D ~ 11,8  :   ---> 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total  ) en Binning 2 ; Raw8 :

 

5db5ea08eec30_z_M27_f1500mm.jpg.7c7136936d1d0aab9eec4d10a87e9b7c.jpg

 

 

Le Mak ne s'en sort pas si mal., malgré le Binning 2 .^^

 

 

Comme la mécanique semble tenir la route, cela me conforte dans le sens à investir niveau "chercheur électronique".

 

 

Autrement, je suis étonné ( positivement ) qu'un système de guidage n'ayant que 240 mm de focale puisse gérer une optique de 1500 mm de focale.

 

Cool. ^^

 

Edited by fljb67
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le piqué du mak est nettement supérieur, et la résolution aussi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, MCJC a dit :

Wow ! Impressionnant

 

J'avoue être satisfait : l'optique semble être  correcte. :)

 

 

 

Il y a 14 heures, JML a dit :

Le piqué du mak est nettement supérieur, et la résolution aussi...

 

Niveau résolution "pixels ,  sur le papier :

 

- 1500 mm vs  400 mm  -->  coef. 3.75 ( côté positif )

- Binning 2 vs Binning 1 --> coef  0.5 ( côté négatif)

 

Du coup, rapport  3.75 x 0.5 = 1.875 en faveur du Mak ( théoriquement ).

 

Ce qui est cool, c'est que cela ce voit  niveau photos. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ce nouveau setup :) et y reste même encore un peu de place ;)

Une préférence pour ta première version que je trouve meilleure :)

Et . . . bienvenue au pays des MAKs ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Ce qui est cool, c'est que cela ce voit  niveau photos.

De fait...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2019 à 20:55, ALAING a dit :

Une préférence pour ta première version que je trouve meilleure

 

D'où l'intérêt de poster plusieurs versions. ^^

 

 

Le 27/10/2019 à 20:55, ALAING a dit :

Et . . . bienvenue au pays des MAKs

 

Merci. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bel équipement et résultat à la hauteur. Belle M27 :) La qualité de ce petit Mak n'est plus à démontrer  !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur

1339$ + taxes  = 1500$

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  

Une deuxième caméra !

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

 

5db5d4cea2ae5_Autosave_20images_avecdarks_08_pleinchamp_2072x1410.thumb.jpg.b4b611eb2e2a053301577afa334d4dee.jpg

M27, je l'ai déjà capturée avec mon AT8" et je t'assure que ton résultat n'est pas moins bon.

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

C'est ce que j'ai mais de Orion.

Orion Apex 127

Je suis très contente d'avoir lu ta discussion car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale que je m'acheterai dans cinq ans, j'aurai accès à l'astrophotographie de qualité du ciel profond.

Mais je suis aussi pas mal découragée par le prix des caméras. 

 

P.S. Est-ce que je pourrais arriver à un résultat potable avec une monture azimutale motorisée tout en gardant mon Canon Rebel 18 mégapixels EOS ? Ou est-ce que je fois dire adieu à M27 avec mon Canon et ce même avec une monture azimutale motorisée ?

Edited by MCJC
P.S.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pulsar59 a dit :

... pas de flexion avec le contreplaqué ?

 

A priori, non.

 

P1060920_800x450.jpg.c7fd48a96c4c58678d4e9c3361a29acd.jpg

 

La plaque de contre plaqué fait ~ 40 x 20 cm pour 15 mm d'épaisseur.

 

Sky-Watcher a eu la très bonne idée de fabriquer une platine ( queue d'aronde femelle ) dont les  2 trous principaux correspondent au diamètre ( 8 mm ) et à l'entraxe ( 35 mm ) de type Takahashi ... donc nickel pour mon EM10. ^^

 

Du coup, le Mak se retrouve pile perpendiculaire à l'axe de déclinaison.

 

Autrement, la lunette de guidage a été placée le plus près possible du télescope. ( fixation avec 2 vis de diamètre 8 mm : les 2 trous du côté droit )

 

 

 

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

1339$ + taxes  = 1500$ ...

 

Pour info :  ~ 1200 € TTC en France.

 

il y a une heure, MCJC a dit :

Une deuxième caméra !

 

... et  hop, ~ 350 € TTC de moins sur le compte en banque.

 

Clair, le tarif pique quand même  ... mais j'en ai eu assez de guider avec  { lunette guide 68/600 + oculaire réticulé éclairé }.

 

PS : Dans mon setup, c'est tout de même la monture EM 10 qui vaut le plus cher ( achetée il y a ~ 20 ans )

 

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

.... car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale ...

 

Euh : azimutale ou équatoriale ?

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Belle version de M27 au mak127

J'ai une question , pourquoi rester en raw 8bit ??

Il ne vas pas manquer de dynamique ?? la camera est en 14 bt

Quel est le logiciel d'acquisition ??

Daniel

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, fljb67 a dit :
Il y a 2 heures, MCJC a dit :

... car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale ...

 

Euh : azimutale ou équatoriale ?

J'ai bien insisté auprès du vendeur lui disant très clairement que je ne voulais plus rien savoir des monture équatoriale.

Il m'a proposé ceci disant "azimutale robotisée". À moins que je n'aie rien compris ?

http://maisonastronomie.ca/product/f-nexstar-8-se/

:)

 

Toujours est-il que je veux savoir si avec cette monture sur laquelle je mettrais mon Mak 127 et mon Canon Rebel 18 mégapixels EOS, je pourrais obtenir des astrophoto de qualité ?

:)

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, fljb67 a dit :

Le Mak ne s'en sort pas si mal., malgré le Binning 2

Absolument, d'ailleurs la dernière version me parait la plus réussie ;) 

Sympa ta queue d'aronde en contre-plaqué, y'a de l'idée!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

xD Nan j'déconne, j'aime beaucoup ! Tu as du beau matos dis donc ! Le Mak 127 j'en ai parlé y'a pas longtemps, cette toute petite bête est redoutable.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now