-
Contenu similaire
-
Par Cyrille Thieullet
Bonjour,
Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
Cyrille
-
Par cinlilu
Bonjour,
J'ai depuis peu une Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
Je pense que c'est une bonne lunette qui reste chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
P@sc@L
-
Par Astralex1976
Bonjour à toutes et à tous !!
Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer.
alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois.
je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau.
j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄. Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
-
Par Bernard_Bayle
Bonjour tout le monde
Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
de ce type .
M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
mais pas du 31.7mm femelle
En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
Merci à vous
Bernard_Bayle
-
Par banjo
Bonjour ,
tout dans le titre ou presque.
quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
Paul
-
-
Évènements à venir
-
18 mai 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00
Bonjour,
j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher)
j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
le 254/ 1200: 735€
- f:4,7
- pouvoir collecteur de lumière: 1317
- magnitude Max: 13,8
- grossissement utile: 508
le 305/1500: 1185€
- f4,9
- pouvoir collecteur de lumière: 1886
- magnitude Max: 14,2
- grossissement utile: 608
J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire.
Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel.
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites