FranckiM06

Quel PC portable prendre pour l'astrophotographie

Messages recommandés

s'il charge tout en mémoire, il est limité au traitement de séquences plus petites que l'espace mémoire disponible ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, aubriot a dit :

le traitement RVB des images n'était pas  idéal sur portable

 

Pourquoi ? Un écran de notebook se calibre au besoin presque de la même manière qu'un écran ordinaire. Il faut par contre choisir correctement son notebook en fonction de ce critère et choisir une dalle IPS ou OLED qui acceptent la plupart des paramétrages via des profils ICC. C'est clair que si on achète un notebook à 500€ il ne faut s'attendre à des miracles mais un Dell, HP ou Lenovo avec dalle IPS ou un MacBook Retina disposent de très bons écrans en grande partie capables d'être calibrés avec une sonde.

 

En ce qui concerne les écrans de bureau, très peu d'entre eux, sauf de très hauts de gamme comme Eizo, sont parfaitement calibrés d'origine pour le traitement photo. Il faut aussi passer par l'étape de calibration. Là aussi, si l'écran à la base est mauvais, il ne deviendra pas bon malgré les réglages.

 

A+

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la technologie de la dalle est  très importante et en effet il recommandait des dalles IPS

bien souvent les dalles des portables sont brillantes et même avec une calibration avec pixin cela ne résoudra pas les défauts de ton écran.

 en aucun cas tu ne peux corrige un écran qui a la base est déjà mauvais

a part si tu claques 2000€ dans un portable mais à ce prix autant acheter un moniteur à 400 €

il te donnera une meilleure résolution , un écran réglable par son menu ,  un spectre moyen proche des 6500K et un gamma proche des 2,2 , angle de vision plus grand,etc

moi je vais acheter celui ci https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-u2790pqu-p54255/test.html

il y a un très bon site pour choisir son écran  : https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/

 

en regardant les quatre écrans lors du stage aucun n'avait la même restitution .  du gris/vert pale on passait au bleu flashy :D

les lunettes que l'on porte sont aussi importantes . avec mes lunettes progressives avec traitement anti reflet UV j'ai constaté une déformation sur les bords et un rendu bien différent .

va falloir que j'en change....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bandido a dit :

Pourquoi ? Un écran de notebook se calibre au besoin presque de la même manière qu'un écran ordinaire

Helas, ce n'est pas si simple... Les contrastes, les nuances vraiment restituées ne sont pas à l'égal de celles de (bons) écrans de bureau... (même si c'est 8 bits dans les 2 cas: l'adressage est une chose, la réponse des cristaux liquides une autre). Je ne parle encore que des différences entre nuances, pas de la gamme totale (le gamut).

 

Tu peux calibrer, c'est mieux que rien, mais ca ne sera pas aussi nuancé que sur un écran de bureau, au dessus de l'entrée de gamme s'entend  et en toutes généralités...

Personnellement, j'ai l'écran du portable et un écran externe pour quand je suis "attablé à mon bureau". Ca n'est pas compliqué à gérer, même au niveau des cables qui trainent. Et le double écran est pratique, colorimétrie ou pas.

 

 

Modifié par Jijil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Jijil a dit :

la réponse des cristaux liquides une autre

Oui c'est plutôt des teintes assez froides.

Je traite toujours avec mon ordinosaure sur un écran cathodique 17" . . . calibré :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, les teintes, c juste le mix RGB derrière et le type de phosphores sur le retroéclairage, mais ca n'est plus un critère... Par contre, booster le backlight pour avoir du contraste quand les noirs ne sont pas assez sombres, ca c'est du LCD bas de gamme et les yeux ne disent pas merci... Le CRT n'avait pas ce genre de soucis en effet, mais perso, même si j'avais de bons trucs, j'ai arrêté: ça me tuait les yeux... (le refresh et surtout, chez moi en tous cas, avec l'usure tout est devenu flou... (comme n'aurait pas dit Angèle ;) )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il suffit de prendre un dalle OLED sur le portable

Il y a 2 heures, Jijil a dit :

Personnellement, j'ai l'écran du portable et un écran externe pour quand je suis "attablé à mon bureau". Ca n'est pas compliqué à gérer, même au niveau des cables qui trainent. Et le double écran est pratique, colorimétrie ou pas.

 

J'ai aussi un deuxième écran calibré dont les couleurs sont identiques à la dalle UHD OLED de mon notebook. Comme quoi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ,

 

Que pensez-vous de celui -ci ? je m’apprête à lancer la commande mais ma seule hésitation et de savoir si l'on peut ajouter de la RAM 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Bonsoir,

1) si tu capture et traite sous Ubuntu grâce à Siril, OK (le portable est vendu sans windows)

2) sur le site de HP: "8 Go de mémoire SDRAM DDR4-2666 (2 x 4 Go)" à priori non soudées mais à voir!

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

C'est le moment de passer à Linux :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@chinois02 : j'ai finalement commandé celui-ci 

Il m'a semblé intéressant par le fait qu'on peut le monter à 32 Go de RAM , et qu'il a une carte graphique acceptable .

 

Je suis preneur de vos avis que je peux annuler la commande ...

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Pour du traitement il fera largement l'affaire...mais 4h d'autonomie annoncées (j'ai peur qu'en pratique ce soit 2h30-3h)

je ne sais pas avec quoi tu fais de l'imagerie (APN/CMOS/CCD) ni si tu est dans ton jardin ou en nomade.

La dalle est IPS, c'est un plus non négligeable.

https://www.laptopspirit.fr/256037/asus-tuf-gaming-tuf705dd-au089t2-pc-portable-17-polyvalent-gamer-gtx-ssd-rapide.html

 

Coup de gueule:

il y a 7 ans, les portables, hormis ceux à la pomme, étaient vendus avec batterie amovible. On pouvait donc avoir plusieures batteries pour une séance.. Maintenant....Bernique!

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@chinois02 : je suis à poste fixe donc l'autonomie n'est pas un pb . 

Pour l'instant j'image avec un Canon 600 D et une ASI 224 MC . 

J'envisage pour la suite et le ciel profond une ASI 294 ou 533 MC 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je m'immisce dans cet échange car je souhaite également acheter un PC, pour plein de choses, sauf du gaming, car je souhaite également acheter une ASI 224 MC ou du moins ce genre de caméra.

 

Que pensez-vous de cette config d'occasion, pour une application capture/traitement, et de son prix (590€)

 

Marque :  Hp
Modèle :  ZBook 15 G2
Ecran :  15.6” IPS, DreamColor FullHD LED Backlight Premium (1920×1080, mat antireflet)
Processeur : Intel Core i7-4710mq 3,5 GHz max
Mémoire vive (RAM) : 16 Go DDR3 1600Mhz – Garantie 10 ans
Disque dur : 256Go SSD + 500Go HDD
Carte graphique : Intel HD 4600M
Lecteur optique : Graveur DVD
Ports : 3 USB 3.0, 1 USB 2.0, RJ-45, VGA, port station d’accueil,
Cartes SD, Wifi N Centrino, DisplayPort (compatible HDMI), Thunderbolt
Audio : 2 Hauts parleurs Stéréo, système SRS Sound Premium
Webcam : OUI
Clavier : Résistant aux liquides, pavé numérique, rétro éclairé
Batterie : Testée, autonomie 2 à 3 H

 

Je vous remercie pour vos avis éclairés.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Aucun souci Kirth. Pour info j'ai un PC Core I5 8ème génération + 8 Go de Ram + SSD interne pour aller à l'essentiel. Je capture jusqu'à 170 images/seconde avec une ZWO 385 selon la résolution  ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, je peux peut-être viser moins haut alors...

Merci pour vos avis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au prix annoncé, fonce. Il vaut mieux avoir un PC qui tourne du feu de dieu ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour remettre un peu d’eau au moulin jai craqué sur : 

Un hp elitebook g3 i5 6200u 2.3 a 2,8 en boost

- Dalle full hd antireflets

- Ssd type m2 de 256go  / 6gbit sec + slot libre pour un 2,5 sata (que je vais acheter,genre 500go)

- 8 go de ddr4 2133mhz + slot de libre  (J’en rajouterai une et accepte 32go)

 

Le but est d’utiliser une asi385 mc avec, vous pensez que ca va le faire ? A savoir que je ne ferai pas forcement de traitement avec , jai un pc fixe.  Sinon j’ai un mois pour le renvoyer ^^

 

Acheté 375 euros (c discount produit backmarket)

Modifié par John deuxsource

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippe Bernhard
      Bonjour
      Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili.
       
      On a revisité un classique : M16
      130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. 
       
      La Full et les détails
      https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm
       
      Preview

       
      Et une mosaique des objets intéressants
       

       
      Philippe BERNHARD
      Team CIEL AUSTRAL
    • Par Bohns
      ... Ca m'embêterait de changer de quartier tous les 9 jours.
      Francis Blanche 
       
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'ai fait une première tentative ratée sur Gassendi la veille en jonglant avec les nuages. Mais la nuit du 15 au 16 était claire, et globalement stable malgré des périodes turbulentes. Alors "sur le métier, j'ai remis mon ouvrage", en ciblant plus particulièrement la zone d'Aristarque et d'Hérodote.
       
      J'ai d'abord utilisé - classiquement - le filtre vert sur une caméra N&B, avec des résultats  juste satisfaisants :
       
      G = 160 (30%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Delisle, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris
       

      Damoiseau, Sirsalis, Hansteen, Billy.
       
      Bon... C'était pas super net à l'écran malgré mes efforts pour la map. Ca se confirme après le traitement. Alors j'ai basculé sur le filtre IR850. C'est la première fois que je l'utilise sur la lune, mais je crois que je le referai, malgré la forte augmentation du gain qu'il implique 
       
      G = 240 (43%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.


      Herschel, Pythagore dans l'ombre, Anaximander, Carpenter, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris, Platon, Monts Droits, Monts Tenerife
       

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Vallée de Schröter, Marius
       

      Crop de la photo ci-dessus sur Aristarque.
       

      Je suis retourné sur Gassendi et la Mer des Humeurs, même si c'était plus contrasté, car plus proche du terminateur, la veille.
       

      Schickard, Hainzel, Schiller, Longomontanus, Wilhelm, Tycho, Clavius
       
       
      Config : Mewlon 210, caméra P1 Apollo-M-mini au foyer, monture EQ6R Pro.
      f = 2415 mm (f/11.5) et E = 0.247 (+26% de sur-échantillonnage sur le rouge, -30% de sous-échantillonnage sur le bleu, pile-poil sur le vert)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4 (Drizzle x1.5), AstroSurface U5-Urania, Lightroom
       
       
      Cordialement,
      Stef.
    • Par aeropic
      Hello les astrosurfers,

      Elle est vraiment très basse sur l'horizon embrumé cette jolie nébuleuse. Il aurait peut-être fallu la capturer plus tôt dans l'été mais bon, on fait avec le ciel qu'on a !
      Quoi qu'il en soit 4000 sec après, ça donne ça avec mon matériel rustique :
      - SW 200x1000
      - réducteur de coma baader
      - canon 2000d défiltré LPF-1
      - table équatoriale DIY
      - poses de 15s ISO 800

      J'ai eu un peu de mal à virer le gradient, faut dire que la table ayant passablement glissé j'ai pas mal de décalage entre le début et la fin, décalage rattrapé tant bien que mal à la mano sous photoshop en gommant de ci là ...
       
      Enjoy (du moins j'espère ?)

    • Par Bohns
      ... mais j'ai cuisiné un flan de Saturne 
       
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Les conditions météo sont compliquées en Vercors, en ce moment, et les prévisions sont souvent imprécises.
      Malgré tout, il y a eu un beau ciel dans la nuit du 10 au 11 septembre, mais instable quant aux turbulences. Cela, plus le fait que je devais photographier avant minuit à cause du taf tôt le lendemain, et qu'il y avait des rafales de vent, n'était pas idéal.
       
      Certes, ça ne vaut pas celle que vient de poster @Elie Rousset 2. Je vous envoie toutefois mon flan qui manque de goût mais se laisse quand même manger 

      De gauche à droite : Tatin (euh.. Pardon... Titan), Dioné, Rhéa, Saturne, Téthys.
      G = 450, e = 50 ms (20 fps), ROI = 1200x800
      Dérotation de 11 images (stacks entre 350 et 650 photos) issues de vidéos de 3000 images prises sur une période de 47 min entre 21h15 UT et 22h02 UT (j'ai abandonné le traitement de 12 autres vidéos)
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra ZWO ASI662MC, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, platine X-Y.
      Tirage optique pour f = 5287 mm (f/25) et E = 0.113 (+41% de sur-échantillonnage sur le bleu; incontestablement trop fort mais j'avais prêté ma P1 Saturn C et n'avais pas les bonnes bagues)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
       
      Cordialement,
      Stef.
    • Par Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Bon. C'est mieux, et presque à l'opposition (nuit du 6 au 7 septembre).
      Il y a encore de la marge de progression, mais j'suis content. C'est bien là l'essentiel.
       
      Je trouve que Saturne est bien plus difficile que Jupiter. Je suis encore loin des résultats de certains ici, mais ça commence à être présentable.
      A vos critiques et conseils, donc !
       

      De gauche à droite : Dioné et Saturne
      G = 450, e = 50 ms (20 fps), ROI = 1200x750
      Dérotation de 12 images de 520 photos empilées, issues de vidéos de 3000 images prises sur une période de 32 min entre 22h12 UT et 22h44 UT
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra P1 Saturn-C, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, platine X-Y.
      Tirage optique pour f = 5451 mm (f/26) et E = 0.142 (+25% de sur-échantillonnage sur le bleu; un peu fort peut-être ?)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
       
      Cordialement,
      Stef.
       
  • Évènements à venir