FranckiM06

Quel PC portable prendre pour l'astrophotographie

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous et Bonne Année à tous.

Je post ici car hier mon vieux PC portable HP (que j'avais encore en Windows 7) est mort. Il m'a laché :( 

Donc, je me tourne vers les Pros de l'informatique pour savoir quel PC portable je pourrais prendre en sachant que je ne m'intéresse aucunement aux jeux. Je trouve malgré le nombre de marques existantes que HP s'en sort bien et qu'il ne m'a jamais fait défaut depuis de nombreuses années. Donc, pour pouvoir utiliser les nouvelles caméras planétaires CMOS en usb3 pour le planétaire et aussi pour le ciel profond, quel PC devrais-je prendre ?

Franck   

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour :)

Le mien est vieillissant et je vais également suivre les réponses ...

Ph

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis vraiment pas une fusée en matière d'informatique, mais pense qu'il faut un truc avec une grosse RAM (16/32 gigas), un disque SSD de bonne capacité (500 gigas, 1 tera), si tu traites tes images avec, un processeur qui va bien ( i7 dernière génération ou équivalent chez AMD) plus un DD de stockage final de plusieurs tera.

 

Perso, c'est que je prendrais si on banquier me disait encore bonjours! :D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et meilleurs voeux à tous.

Je ne suis pas un spécialiste de l'info mais je suis comme vous, à la recherche d'un PC pour une caméra asi 224C.

D'après mes lectures récentes un portable avec un microprocesseur i5 voir i7 avec  8 GO de mémoire et un disque dur de 520 GO SSD serait interressant.

J'attend impatiemment les réponses des pros.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rajouterai bien un disque dur externe d'un tera pour le stockage.

Pour aller dans le sens de Michel 16 voir 32 GO de mémoire vive ce serait mieux mais c'est plus cher évidemment.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ok, je n'ai pas beaucoup avancé dans ma réflexion mais j'ai acheté hier un disque dur externe de 1 Tb :D je dois récupérer des documents sur mon ancien PC avant qu'il aille rejoindre les ordures O.o

On m'a proposé celui-ci en promo :

https://www.boulanger.com/ref/1134997

Qu'en pensez-vous ?

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il doit convenir. Par contre c'est un gamer. Tu dois pouvoir trouver un peu moins cher en PC bureautique. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

OK mais j'ai dit que je cherchais un PC Portable et non un PC de bureau ;). Je fais aussi du nomade donc j'en ai besoin pour quand je ne suis pas chez moi !  

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

perso mes PC sont tous en "reconditionné" ... d'occasion si tu préfère ;) 

on trouve d'excellentes occasions qui font parfaitement l'affaire pour non seulement moins cher , mais comme "sortie d'usine" . La pollution en moins :D

des I7, 16/ 32Go de RAM avec SSD.... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je partage les avis concernant la RAM. 8Go minimum, 16 et plus si possible.

Après sur la quasi totalité des portables, il est possible de rajouter une/des barrettes de RAM donc si une affaire en or se présente mais avec une RAM un peu légère, c'est pas la fin du monde. Et pas besoin d'être ingénieur IBM pour rajouter de la RAM, ça se fait facilement.

Si on est très nomade et on veut pousser l'encombrement au minimum, on peut se tourner vers des portables à double disques intégrés. Un SSD de capacité moyenne pour le système d'exploitation, les programmes et les acquisitions. Et un HDD de grande capacité pour le stockage après traitement (ou alors on bascule les fichiers fraîchement acquis du SSD au HDD). Windows 10 va prendre une 30aine de Go donc un SSD de 256 Go serait pas mal. On risque d'être un peu court avec un 128Go.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Francki, je parlais bien de PC bureautique portable. Ce qui fait le prix d'un bon PC gamer c'est pour une grande partie la qualité de la carte vidéo. En astrophoto ce n'est pas si important pour faire les acquisitions.

Xavier a raison. Dur un site comme backmarket tu vas trouver des pc d'occas. au top.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai changé de PC portable il y a quelques mois, avec des critères "astrophoto" bien sûr...:), et je suis plutôt  satisfait de mon choix (pour le budget que je m'étais fixé).

Mes critères ont été :

- processeur assez rapide et RAM confortable, sans chercher une bête de course, c'est un i5-7300 HQ à 2,5 GHz avec 8Go de RAM, il pédale bien :). Yes, 16 Go serait un plus.

- écran mat (anti-reflet), ça c'est super confortable !, en 15,6" c'est suffisant (et plus léger et un peu moins gourmand qu'un 17", un peu moins cher aussi).

- clavier rétro-éclairé (blanc hélas et non réglable en intensité..., mais déconectable par touche fonction), très pratique la nuit (j'installe le PC dans une large boîte en carton, ça le protège de l'humidité et contient la - faible - lumière qu'il émet).

- prises USB le plus près possible de l'écran (connexion par des trous dans le carton) , quand elles sont trop sur l'avant les prises mâles et leurs câbles gênent si on utilise, comme moi, une souris.

Attention !  : dans bien des cas, deux prises USB situées côte à côte utilisent le même bus et partagent donc sa bande passante, si c'est le cas ne pas brancher deux périphériques "gourmands" en même temps sur ces deux prises, en utiliser deux éloignées, donc ayant des bus différents. Mais on peut mettre une caméra et la souris côte à côte, là ça va.

- DD 1To. (Un SSD dédié au système aurait été un plus).

- Win 10 64 bits

- une seconde alim en 12V "allume-cigare", avec prise PC compatible bien sûr, j'ai un peu ramé à trouver (sur le terrain j'utilise une petite batterie auto, ou une des prises allume-cigare de ma voiture quand ma batterie "astro" dépanne un petit camarade dont le Powertank est à plat...:), ça alimente tout, PC compris).

 

Voilà...., si ça peut aider...:)

 

MM

Edited by Masmich
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut savoir que les PC portables sont fabriqués voir conçus intégralement par 3 ou 4 usines Taïwanaise (avec des implantations en Chine continentale maintenant).

 

Par cintre les HP récents ont souvent une particularité : une batterie assez importante. Il y a des différences importantes d'une marque à l'autre il faut bien regarder la capacité en Whr et bien sur pour un même processeur.

 

Si tu travailles sur batterie, je te conseille un 15" full HD max. le 17" consomme trop, on ne tient pas la nuit.

 

Comme processeur, un basse consommation 4 cores ou plus, à partir de la 8èmz génération Intel.

 

Par exemple un i5 8250u que tu vas trouver en promo. Certains HP équipés de ce processeur ont une batterie de 71 Whr. Avec ça tu tiens la nuit. c'est parfait pour la capture.

Dans cette génération de PC in avait souvent un.petit SSD M2 128Go plus un disque du 1To.  Il faut juste remplacer le HDD par un SSD au moins aussi gros et au mouns 8Go de ram et c'est bon pour la capture.

Quitte à ouvrir, ce qui est pénible sur les PC modernes sans trappe) autant mettre plus de ram, une deuxième barette de 8Go ou tout changer pour 32Go si 2 barettes ou 16Go si 1 barette.

D'ailleurs, si il n'y a qu'un emplacement mémoire et le reste est soudé sur la carte mère, on peut mettre une barette de 16Go (qui est en double canal en DDR4). Avec 4Go sur la carte mère ça fait 20Go.

 

Sinon, prends un intel de 10ème génération directement. Ils consomment encore moins et puissance similaire à la 8ème génération à même nombre de cores. Et il y a des versions avec plus de cores.

Mais bon, pour la capture, 4 cores ça suffit largement, actuellement.

 

Pour la ram on trouve actuellement un kit crucial 32Go DDR4 sodimm à 94 eur. pourquoi s'est priver ;)

 

Pour le disque dur, perso que du SSD. En l'occurrence deux SSD : 

- un M2 NVME de petite taille 128 ou 250Go très rapide (du Samsung, mais les autres font aussi bien maintenant) débit 3500/3000 Mo?s en lecture écriture

- un SSD sata 2,5" 2To pour les données en capture planétaire. débit 500Mo/s en lecture/écriture. Ne pas prendre du QVO pour le planétaire.

 

Sur la plus part des PC très récents, il n'y a plus de 2,5". Donc il est intéressant de vérifier si il y a un ou deux emplacements SSD. Car avec un seul, c'est un.peu plus cher si on veut un SSD nvme de grosse capacité.

 

Après il existe des SSD NVME un peu mouns rapides et moins cher comme le Crucial P1 très intéressant en 1To : quasiment même prix que la version Sata MX500, mais 4x plus rapide. 2000Mo/s contre 500Mo/s en Sata.

 

Bref le M1 1To  est un bon choix pad cher pour un pc de capture quand on a qu'un emplacement M2 nvme.

 

Pour un peu plus cher il y a le PNY 1To nvme qui tourne à 3000 Mo/s et très bien placé en prix, le moins cher des nvme très rapides.

 

A propos les SSD PNY en 2,5" sont très peu cher en ce moment pour les 120 Go (moins de 20eur!) 240Go et le 960Go (le 480 a plus de concurrence).

C'est extrêmement intéressant pour rénover un vieux PC. J'en ai dans mes core 2 quad de bureau, c'est très réactif.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Je fais aussi du nomade donc j'en ai besoin pour quand je ne suis pas chez moi !  

J'utilise un netbook hp 15" (2017 W10 64) 2A max, les batteries tiennent plusieurs heures(5/6) même à zéro°, ça m'avait couté 400e.. bien moins cher aujourd'hui j'en ai vu à 300e plus performant ça consomme autant qu'un canari c'est pas lourd et ça ne fait pas de bruit.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mon budget est de 1000 euros max 1200 mais oui, si je peux mettre moins, ça sera que mieux. Finalement, je prendrais surement un écran de 15" au lieu d'un 17" mais après je préfère rester sur du HP :P comme on dit, on ne change pas une équipe qui gagne et vu que j'ai toujours eu des HP et qu'ils m'ont toujours entièrement satisfait, je ne préfère pas changer de marque.

Merci à tous pour vos précieuses infos qui vont m'être bien utiles.

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hp pavilion 15 CS3017NF

8 go de ram avec un 2eme emplacement ou tu remettre 16 en plus

1 ssd d 256

1 tera de DD

I7 de 10eme generation

979 euros 

C est pas parfaitement ce que tu veux mais on est pas loin.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 55 minutes, FranckiM06 a dit :

Mon budget est de 1000 euros max 1200 mais oui, si je peux mettre moins, ça sera que mieux.

 c'est large. le mien m'a coûté 900eur

 

HP 15" avec i5 8250u, batterie 71Whr, SSD nvme 128Go, 8Go et HDD 1To : 600eur en.solde

 

le SSD 2To WD blue : 200eur en promo

 

ram 32 Go crucial 2x16Go ddr4 2660 : 92eur en promo

 

remarque : 4 cores ça permet de faire un traitement planétaire rapide sur le terrain.

 

Le 8250u est quasiment aussi puissant que le 7300HQ de la génération précédente, mais consomme beaucoup moins sous faible charge. C'est la grosse avancée de la 8ème génération d'Intel.

Les 8250u et 8550u sont capables de pointes de puissance importants au besoin (traitement planétaire), tout en consommant très très peu en faible charge (capture).

Mais bien sur en charge ça consomme et ça chauffe, donc il vaut mieux être branché sur le secteur si on a du traitement à faire.

 

Sinon côté AMD les Ryzen sont très bien aussi, mais souvent mis dans des PC très basiques pour ne pas concurrencer Intel frontalement. Mais ça se vaut en terme de puissance et conso.

 

 

Edited by olivdeso
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FranckiM06 a dit :

pour pouvoir utiliser les nouvelles caméras planétaires CMOS en usb3 pour le planétaire et aussi pour le ciel profond, quel PC devrais-je prendre ?

si tu veux faire du traitement planétaire sur ce portable outre le fait d'avoir des Giga des mémoires et un µP costaux, tu devras avoir une bonne CG intégrée.

le mien qui n'est pourtant pas un bas de gamme (750€ le bousin) ne peut traiter des images convenablement sur registax (délai de visu sur modif)

ensuite le gros défaut actuel , c'est la capacité des DD de OS souvent des 128Go bas de gamme couplé avec un DD 5400tr de 1To

moi j'ai opté pour un DD externe rapide et facile a transporter

après tout dépendra de la caméra que tu prends....... plus de pixels + d'images = plus de traitements= plus de puissances

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, olivdeso a dit :

 

Sinon côté AMD les Ryzen sont très bien aussi, mais souvent mis dans des PC très basiques pour ne pas concurrencer Intel frontalement. Mais ça se vaut en terme de puissance et conso.

Cela va bientot changer avec les ryzens 4000 qui sont basés sur la nouvelle architecture. Sortie prévue vers mars 2020.si tu peux attendre fait le....

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai eu le Ryzen 5 2500, franchement ça tourne au moins aussi bien que le i5 8250u. A vrai dire, ça marche même mieux. (je travaille avec les 2 tous les jours)

Mais ces idiots de Lenovo ou Dell ont mis ça dans ces PC avec ram 4Go soudées et même pas de port PCIE NVME, que du Sata pour faire low cost...Ridicule.

Le bon coté c'est qu'on en trouve à des tarifs très bas. il faut prévoir une barette de 16Go et un SSD sata, et là ça tourne très correctement, parfait pour la capture. Attention à la taille de batterie en entrée de gamme. Mais ça se recharge facilement aussi du coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello,

 

Pour aller sur le terrain et faire de l’acquisition ciel profond ou planétaire, je ne prendrais pas un notebook neuf mais une bonne occase. Un Lenovo T430 est un vrai char d'assaut (j'en ai deux). Avec un SSD, 8Go RAM, tu en as pour max. 200€ pour la version i5. Le seul inconvénient est l'autonomie, il faudra l'aider un peu pour tenir une nuit. Il supporte les chutes (testé), humidité (testé aussi) et est très modulable.

 

A+

Miguel

Edited by bandido
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir pouvez vous svp me confirmer si ce portable fera l'affaire pour un usage imagerie planétaire et un peu pour le ciel profond : 

ORDINATEUR PORTABLE HP ELITEBOOK 840 G2 CORE I5 8 GO RAM 500 GO SSD DISQUE DUR W8

Merci d'avance pour votre aide, et meilleurs  voeux  pour cette nouvelle année qui débute,  Yohan 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonjour,
      Comme beaucoup d'entre-vous, j'ai profité de ce magnifique spectacle hier soir. Voici trois images prises dans des lieux différents.
      Lune_Venus_mercure_bord_de_sevre by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure_arbres by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin un pano de Voie Lactée (Canon EOS 760d et Samyang 16mm) :
      Lever de Voie lactée -2 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Bonne journée,
      Frank
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Deux images prises cette nuit avec la Megrez 72 et l'ASI1600MC. 15 poses de 4 minutes traitées sous SIRIL et Photoshop.
       
      IC1396
      IC1396-Megrez72-ASI1600MC_15x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      IC4592 (celel ci est un peu limite car au raz des arbres au fond de mon jardin...
      IC4592-Megrez72-ASI1600MC_15x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Frank
    • By dfremond
      Bonjour
       
      A pres avoir capturé un peu de ciel profond hier soir (post a venir..) je me suis levé aux aurores pour essayer Jupiter et Saturne, version 2020.   Comme le seeing etait bon au soir, j'avais bon espoir, et effectivement, il y a eu de bons passages.
       
      D'abord Jupiter,  que j'ai capturé (en alternance avec Saturne, leur rapprochement rendant cela facile: quatres captures de  30000 images environ chacune, 10% de gardées:
      La meilleure au lever du jour,  3h19 TU
       

       
      Les trois autres n'etant pas toutes completement ratées, j'ai fait une petite"animation " un peu saccadée  (l'image manquante correspond a une capture de Saturne..)
       
      -
       
      Pas de détails sur les satellites. (désolé, je n'ai pas de balcon chez moi....)
       
      Tout le traitement est réalisé avec Astrosurface. 
       
      Ensuite Saturne, capturé en meme temps.. Deux captures, à 3h03 et 3h07 TU,  d'environ 30000 images, 10% de gardée environ.
      La meilleure a  3h08 (TU)
       

       
      Comme d'habitude, une petite animation, ou on a l'impression de voir une rotation du limbe.
       
       

       
      Bref, une nuit tres sympa, mais..... des petits yeux aujourd'hui... La sieste guète.. Bonne nuit donc!
       
       
       
    • By Loulou62630
      Bonsoir tout le monde,
       
      Suite à l'achat d'un MAK SW 150/1800, je souhaiterez faire de l'astrophoto avec mon vieux Canon EOS 20D, je suis sur un PO en 50,8. Que me conseillez vous comme Barlow pour du planétaire et de la photo sur Amas s'il vous plaît ?
       
      Est ce que je pars sur une barlow X2 en 31,75 genre Taka https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2x-takahashi-coulant-31-75mm_detail à 120 € avec adaptateur ou je reste quand même en 50,8 avec une skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-deluxe-ed-2x_detail
       
      Quel est l'impact sur l'astrophoto avec une barlow ED ?
       
      Budget max : 120/150€
       
      Merci de vos retours.
       
      Louis
    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



  • Images