Newbie Voix lactée - traitement photo

[Alchiba 43]

Bonjour,

voici une image raw (parmi d'autres effectuées à différents ISO) prise avec un Nikon D750 à 19h13 le 30 décembre 2019 entre Hardelot et Equihen-Plage.

16mm (Tokina-16-28 ATX PRO) ISO 3200, 20s f/2.8

Présence de la Lune à quatre jours du premier quartier et gros halo lumineux jaunâtre assez conséquent au-dessus de la mer en direction de l'Angleterre.

Je ne sais pas ce que l'on peut en tirer. J'ai tenté de la retravailler un peu dans lightroom (je débute totalement).

Je joins le jpeg résultant.

En fait mon but est de savoir quelle information en terme de nébulosités il est possible de soutirer d'une telle image brute (aussi pourrie soit-elle).

Je compte tenter d'autres expériences, si le temps le permet, sur un autre site avant la prochaine nouvelle Lune. Je ne ferai pas de longues poses (ni de darks, ni de flats, ni tout ça), je ne suis pas encore équipé pour.

Merci.

Alain.

DSC_0516.NEF

[Astro52 1 696]

Une image brute unique va vite se heurter au bruit dès qu'on va durcir le trait. Il faut empiler plusieurs image pour pouvoir ensuite appliquer des traitements qui vont faire ressortir les nébulosités.

Mais dans un ciel aussi pollué, il faudrait aussi un flat pour équilibrer puis un traitement de type sub sky Iris. Je vais tenter ça avec Iris si j'arrive à ouvrir ton fichier.

[Astro52 1 696]

C'est peu concluant car sans flat le fond a un profil biscornu, et une grande partie de l'image n'est pas accessible à l'évaluation du fond. Donc le modèle polynomial a trop assombri le  centre. Il y a aussi les étoiles qui sont bleues car avec la pollution le rouge a saturé avant les autres couleurs.

 

 

[MCJC 6 764]

ISO 3200, se pourrait-il que ce doit trop ?

Je pense qu'il aurait été mieux de le descendre beaucoup.

Je ne suis pas pro mais je pense que 3200 c'est beaucoup trop.

 

[Alchiba 43]

Bonjour Astro52,

Il va falloir que j'aille me présenter tout de même bientôt.

Merci beaucoup pour ton investissement.
Pourrais-tu m'indiquer quels éléments supplémentaires seraient indispensables pour pouvoir effectuer un traitement correct ?

A priori tu mentionnes un flat à minima.

Quels traitements subséquents appliques-tu ?

Sinon voici un cliché de la Lune et de Vénus le même jour ...

[ALAING 59 739]

Effectivement, c'est un bon début mais . . .

Un peu plus d'images pour pouvoir les additionner et traiter l'image finale.

Si possible éviter la Lune

Et aussi faire quelques flats pour éviter le vignettage de l'image.

Sinon, avec un retrait de gradient sous Iris et un ajustage des niveaux :

 

 

Bonne journée,

AG

[Matthieu Conjat 2 015]

S'lut à tous,

j'ai jamais aimé le retrait de gradient sous Iris pour la Voie Lactée ou pour les grosses galaxies, car à moins de choisir à la main les points où il n'y a pas de Voie Lactée ou de galaxie (option Pointon sous Iris), Iris va prendre la Voie lactée pour une portion à assombrir, donc le retrait de gradient sera trop fort. On voit souvent ce genre d'effet sur les Pléiades par exemple. Sur le forum, j'ai longtemps râlé contre ça . D'ailleurs, il n'y a pas que Iris qui fasse ressortir des gradients surcorrigés.

Quand j'ai ce genre de problème avec mes images (à grand champ, même avec les meilleurs flats possible, j'ai toujours des résidus sur les bords), je commence toujours par enlever éventuellement un gradient linéaire avec Iris, puis je tamponne à la main sur des surfaces plus ou moins grandes. Ca prend du temps, mais je ne vois que ça pour corriger harmonieusement les gradients. J'en ai profité pour assombrir un peu l'image. J'ai pas enlevé la trace de l'avion, par contre !!

Il reste encore des traces de résidus de couleurs, mais ça peut s'enlever aussi si on y passe du temps

Matt

Modifié 28 janvier 2020 par Matthieu Conjat

[Philippoïde 6 856]

hello

en terme de nebuleuses obscures, y'a pas de soucis, mais pour les nébuleuses Halpha (rouge) c'est la cata. Il faut défiltrer ou refiltrer le boitier photo pour capter cette longueur d'onde. On devine à peine NGC 7000 suc cette image

Glob

[Alchiba 43]

Merci AlainG et Matthieu Conjat.

Est-ce que vous êtes d'accord avec la dernière remarque de Philippoïde, en ce sens que ce serait peine perdue d'envisager d'obtenir quelque chose de potable concernant la Voix Lactée avec mon équipement actuel ?

Merci à vous.

Cordialement.

Alain

[Matthieu Conjat 2 015]

il y a 1 minute, Alchiba a dit :

ce serait peine perdue d'envisager d'obtenir quelque chose de potable concernant la Voix Lactée avec mon équipement actuel ?

Ben la preuve que non, vu que ton image n'est pas mal du tout avec un peu de travail dessus...

Trouve un coin sans pollution lumineuse et fais-toi plaisir.

Matthieu

[ALAING 59 739]

il y a 7 minutes, Alchiba a dit :

Est-ce que vous êtes d'accord avec la dernière remarque de Philippoïde

Ben oui et non

Si c'est juste pour faire la Voie Lactée, pas de souci.

Maintenant si tu veux vraiment faire ressortir les nébuleuses Halpha, alors oui

Bonne journée,

AG

[Philippoïde 6 856]

Il y a 15 heures, Alchiba a dit :

mon but est de savoir quelle information en terme de nébulosités il est possible de soutirer d'une telle image

Effectivement, le mot "nébulosités" m'a fait penser aux nombreuses nébuleuses rouges qui parsèment la Voie Lactée et qui malheureusement ne ressortent pas ici.

Si l'on considère la Voie Lactée comme un grand ensemble nébuleux, pas de problème. Une série d'images empilées et bien travaillée donnera quelque chose de très sympa.

 

la photo avec Vénus et la plage est superbe

 

Glob

[MCJC 6 764]

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Effectivement, c'est un bon début mais . . .

Dis-moi Alain, pour la VL, 3200 ISO c'est pas trop ? 

Je l'ai jamais capturée à cause de la pollution lumineuse mais je me dis qu'il y a tellement d'étoiles que d'instinct j'aurais pas mis les ISO aussi élevé.

T'en penses quoi ?

 

[Alchiba 43]

Je crois personnellement que j'ai beaucoup à apprendre sur la lumière et ses interactions avec les capteurs des APN.

La route risque d'être longue ...

[ALAING 59 739]

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Dis-moi Alain, pour la VL, 3200 ISO c'est pas trop ? 

Oui et non Julie

Ce serait beaucoup sur un APN qui ne monte pas très loin en ISOs.

Mais ça reste une valeur assez basse pour un APN qui monte à 100.000 ISOs

En fait, en fonction de son APN, il faut rester dans la valeur d'ISO qui donne suffisamment de signal mais aussi rester dans une valeur assez basse pour avoir suffisamment de dynamique.

Bonne soirée,

AG

[Achaim 4 941]

Alors moi juste un conseil de deb....

Fais une dizaine d images en raw 

Télécharges le logiciel sequator 

Hyper simple à utiliser , empiles tes images ...enfin pas toi , le logiciel . Et dejas tu auras un résultat a traiter sympa 

[ValereL 15 672]

Très jolie la dernière image sur la plage !

[Alchiba 43]

Il y a 10 heures, Achaim a dit :

Fais une dizaine d images en raw 

Bonjour Achaim,

du coup il faut que j'assure un suivi des étoiles ou bien le logiciel procède à l'alignement des étoiles (suis pas newbie pour rien ...) ?

Suis franchement ravi de m'être inscrit à ce forum. 

[FranckiM06 12 830]

Bon début Julie. Bon sinon suite à ce l'on t'as déjà expliqué, je rajouterais que tu n'as pas besoin de matériel pour faire les darks, offsets et flats  et c'est très simple.

Pour ta prochaine séance photos, tu prends suffisament de brutes pour pouvoir les empiler et avoir le moins de bruit possible. Ensuite avec le même iso et le même temps de pose que tes images du ciel (brutes) et en mettant le capuchon de ton apn, tu fais les darks donc si tu fais 20s sur tes images du ciel, tu fais aussi 20s pour les darks. Par contre ce qui est très important à faire attention si tu es dans un lieu pollué par les lampadaires ou autres, penses bien à fermer l'oeilleton et mettre quelque chose de sombre tout autour de l'apn pour faire tes darks car sinon, tu verras des auréoles ou des taches sur tes darks. En fait, il faut que ton apn soit dans le noir complet.

Pour les offsets, tu gardes ton capuchon sur l'apn et tu fais des poses le plus rapide possible genre ; 1/4000ème

Et pour finir tu retires le capuchon et tu prends des photos du ciel clair avec le même iso mais en général aux alentours de 1/160ème ou alors tu mets ton apn et l'objectif contre ton pc sur une feuille Word vide, et tu prends en photos le fond blanc. Voilà, tu vois que tu n'as pas besoin de matos  

Modifié 29 janvier 2020 par FranckiM06

[Alchiba 43]

il y a 30 minutes, FranckiM06 a dit :

Pour ta prochaine séance photos, tu prends suffisament de brutes pour pouvoir les empiler et avoir le moins de bruit possible

Bonjour FranckiM06,

d'abord merci pour les indications.

Sinon j'en reviens à l'empilement, le logiciel procède donc à un alignement de manière automatique ? Si je fais une cinquantaine de bruts de 20s le ciel aura forcément bougé de manière relativement significative.

D'ailleurs quel logiciel me conseilles-tu pour procéder à l'empilement ?

Vivement un ciel noir noir noir !

Alain.

[decatur30033 3 725]

Salut

si tu es un peu à l’aise en anglais va voir sur le site  lonelyspeck.com, pleins de bons conseils pour la Voie lactée. 
Prends avec un avant plan c’est bien plus beau.

et pour la buée mets un élastique pour tenir un chauffe mains acheté chez Décathlon.

Perso je n’ai jamais fait de flats ni dark ni bias pour des photos grand champ.

Bonne soirée

Olivier

[FranckiM06 12 830]

Utilise Deep Sky Stacker si tu es débutant, tu verras c'est relativement facile. Après tu as iris ou Siril mais iris est difficile si on n'a pas l'habitude de ce logiciel.

Franck 

 

[Achaim 4 941]

Le 29/01/2020 à 08:40, Alchiba a dit :

Bonjour Achaim

 Tu as plusieurs manières d opérer 

1 / tu fais la totale , brutes .darks offsets et flats comme dit plus haut , tutelecharges ou siril ou DSS (conseillé plus haut) pour traiter 

Les deux fonctionnent automatiquement sans rien faire ....ils te sortent une image ensuite que tu vas travailler avec le log de traitement photos de ton choix 

Ou 

Quelques photos en raw ...sans dark ect...

Télécharges sequator..(idéal pour v lactée)..pareil pas grand-chose a Faire , tu as qlq options a choisir, un dossier de destination , tu lances et attends le résultat le log redonnera une image empilée que ensuite tu traiterais avec un logiciel , persso j ai pas photochop payant par licence  et maintenant je suis avec darktable gratuit et très bien 

Bonne scéance ....

 

[Alchiba 43]

Merci Achaim 

[Alchiba 43]

Le 29/01/2020 à 19:08, decatur30033 a dit :

Salut

si tu es un peu à l’aise en anglais va voir sur le site  lonelyspeck.com, pleins de bons conseils pour la Voie lactée. 

Merci decatur30033, je te dis quoi quand je trouve le temps