fred-burgeot 2 032 Posté(e) 31 mars 2020 (modifié) Salut, voilà en un seul post mes observations de ces derniers temps. Tout est fait avec mon T406 depuis la Vendée. - Au rayon des nébuleuses : deux observations débutées l’année dernière et achevées cet hiver. M78 (Orion) 88X sans filtre Régulièrement pointée mais jamais considérée comme étant une cible avec du potentiel : pas bien grosse, floue de prime abord. Mouai, passons à autre-chose. Finalement l’année dernière j'ai quand-même sorti une feuille pour elle et quelques détails sont sortis au fil du temps passé à la croquer : le pompon luminescent se décompose en quelques mèches de gaz. Et puis il y a aussi de la nébulosité qui nimbe l’étoile un peu plus au nord-est (en bas à droite), c’est NGC2071. On détecte aussi une écharpe très peu lumineuse qui borde M78, NGC 2067, la nébuleuse sombre (?) qui la sépare de M78 donne des allures de Lagune à l’ensemble. IC2177, La Mouette (Licorne) 88x et H Beta Encore une fois le H Beta s’est avéré être utile sur une nébuleuse « réservée à la photo ». Beaucoup d’hydrogène dans cette nébuleuse mais peu d’OIII (d’où sa réputation d’inobservable en visuel), en particulier la tête de la Mouette (Gum1 ou encore Sh2-292) n’émet pas du tout d’OIII. Avec le filtre H Beta c’est justement Gum1 qui ressort le mieux, avec son fameux canal sombre qui forme l'ouverture du bec. Il faudra que je revienne sur cette tête car l’échelle réduite du dessin (elle est toute petite sur mon dessin alors qu’à l’oculaire elle est d’une belle taille) ne m’a pas incité à entrer dans le détail. Certaines portions des ailes sortent assez bien avec par endroits la sensation de bandes de gaz qui s’étirent. Comme la nébuleuse est immense j’ai utilisé une feuille préparée avec des étoiles déjà positionnées. - Des NP : NGC2392 (Gémeaux) 880X sans filtre (Ethos 8 + Powermate 4) Ce soir-là, en vérifiant la collimation sur la polaire il était évident que le seeing était très potable, c’était l’occasion de faire de la NP. Avec un Gr de 220x l’image de l’Esquimau n’est pas si spectaculaire mais en passant à 440X la structure devient évidente. A 880X l’image est confortable, la ‘luminosité’ ne manque pas et le visage montre du détail. Je l’avais déjà dessiné il y a pas mal d’années mais il ne fallait pas rater l’occasion d’en refaire un portrait. Les joues sont bien marquées, le sourire est tordu, et toujours cette centrale d’un piqué pas commun. Abell12 (Orion) 220X et 440X avec OIII Je commence à 220X et OIII et en effet il y a bien un segment lumineux juste à l’ouest de l’étoile mu Orionis. Au départ j’ai pensé que ce n’était qu’un morceau de la NP que j’imaginais vaste, mais au final j’avais sous les yeux l’ensemble de la bulle de gaz et c’est une zone plus marquée (à l’ouest) qui m’a au départ donné l’impression d’un segment. Je monte à 440X pour mieux détailler l’objet et malgré l’OIII la lumière ne manque pas. Comme Serge l’a dit dans son récent croa du même objet, l’étoile toute proche est gênante pour apprécier la bulle mais les deux objets très différents composent un tableau esthétique et vraiment pas commun. Comme il l'a dit aussi, la forte luminosité de l'étoile met en évidence la teinte cyan de l'OIII. NGC2346 (Licorne) 220X et 440X avec OIII Idée inspirée par un post récent de Bertrand Laville. Invisible sans OIII, à l’inverse elle tolère un fort Gr avec ce filtre. Pas simple à décrypter au-delà d'une forme de rectangle ou d’ovale autour de la centrale, des bras qui en partent , dont deux (opposés) plus affirmés. - Des galaxies, ça il y en a. NGC2513 et consorts (Cancer) 220X Pas grand-chose à dire car pas de structure vue dans ces trois galaxies. NGC2513 est la plus lumineuse en bas à gauche, à droite c’est 2511 et en haut 2510. D’autres galaxies faibles sont censées être présentes dans ces environs, mais je n’en ai vu aucune. NGC2563 et ses copines (Cancer) 220X Pas beaucoup plus excitant, deux autres galaxies étaient censées être dans le champ mais elles sont restées invisibles. NGC2563 est celle de droite, en bas NGC2562, à gauche PGC23379. Arp82 composé de NGC2535 et 2536 (Cancer) 220X Duo (en interaction) très faible. Les départs de spires de 2535 sont devinés. Un noyau est perçu, les rebords du disque sont vus renforcés. NGC2146 (Girafe) 220X Jamais pointée auparavant et ce fut une belle surprise. Tout de suite on perçoit qu'elle a un petit problème de symétrie avec ses spires, ainsi qu’une bande d’absorption près du noyau. Les larges spires sont diffuses mais bien présentes, celle de droite était mieux vue que celle de gauche. NGC2403 (Girafe) 220X Là aussi structure assez étonnante, un large disque central bien vu et montrant des nodosités, un départ de spire très net, une zone HII très flashy. D’autres morceaux de spires plus excentrés sont vus mais faiblement. Hickson44 (Lion) 220X NGC3190 est la plus remarquable, formant un fuseau bien lumineux et net. Bande d’absorption bien vue, un peu à la façon d’une M104. Au nord (en bas), NGC 3193 est une elliptique sans détail. En haut à gauche, NGC3185 est encore un peu moins lumineuse que la précédente, malgré cela on perçoit le noyau et (par rares instants) un rebord renforcé par endroits ainsi qu'une barre. NGC3187 (à gauche de 3190) est faible, c’est un court segment dont on devine que les extrémités s’infléchissent, ce qui trahit l’amorce de spires. L’ensemble montre une belle diversité d’aspects, très joli ! Merci Bertrand pour ton post incitatif d'en face sur les Hickson du Lion. Hickson57, Septet de Copeland (Lion) 300X On a vite fait de passer dessus sans rien voir si on n’est pas prévenu qu’il y a un truc dans le champ ou que le grossissement n’est pas suffisant. Une carte de repérage est la bienvenue. Je mets ici une version annotée pour s’y retrouver. Ce sont NGC3753, 54, 50 et 46 qui sortent en premier, mais il m’a fallu monter à 300X voire 440X pour séparer 53 et 54, vues soudées sinon. Pour les trois autres, elles sont vues par glimpses mais sans aucun doute possible. Entre l’étoile et NGC3748 il y a une 8ème galaxie (PGC36610) mais pas vue pour ma part même en sachant exactement où la chercher. Bertrand l’a eue avec son T635. Sympathique moment passé à chasser la tachouille (d'abord sans carte) et j’ignore jusqu’à quel diamètre on peut descendre pour voir les 7 dans un bon ciel. Pour info les magnitudes vont de 13,6 (NGC3753) à 15,2 (NGC3745). C'est comparable aux magnitudes rencontrées dans le Quintet de Stephan (de 13,6 à 14,8) mais les individus sont très sensiblement plus petits dans le Septet : le grand axe de NGC3753 mesure environ 1' d'arc et les six autres galaxies ont des dimensions inférieures à cette valeur. NGC4216 (Vierge) 220X Joli trio de fuseaux plus ou moins lumineux et diversement inclinés, façon 'les Envahisseurs'. 4216 est superbe et montre un peu le même aspect que 3190 dans Hickson44 (mais elle est nettement plus grande que 3190), avec une bande d’absorption qui scalpe le bulbe. Ca donne une impression de profondeur sympa à l’oculaire. Vraiment une belle galaxie. A gauche NGC4206 est nettement plus ténue, malgré cela elle montre un peu de détails dont une virgule qui dépasse. Quant à NGC4222 à droite ce n’est qu’un fuseau diaphane. NGC4435-38, les Yeux (Vierge) 220X et 300X Beau duo de bulbes en amande, forme qui lui vaut son surnom. NGC4435 est la plus lumineuse et la structure est bien symétrique. C’est 4438 qui est la plus intéressante à cause de sa structure déformée qui rappelle NGC2146 de la Girafe, au-dessus. Déjà on perçoit une forme de parapluie à 88X. Je suis monté à 300X pour tenter de détailler le bulbe qui est tourmenté et pas symétrique, avec une sensation de bande sombre proche du noyau. A 220X le bras est (à droite) est le mieux vu, son extrémité juste au-dessus de 4435 est renforcée. Un tronçon est faiblement visible entre les bulbes des deux galaxies. Le bras gauche est nettement plus difficile à percevoir, plus trapu et plus court. NGC4762 (Vierge) 220X Etonnante galaxie vue parfaitement par la tranche et lumineuse. Un tracé à la règle serait presque de mise pour son dessin. Les extrémités m’ont semblé s’évaser avant de se perdre dans le fond de ciel. Juste en-dessous NGC4754 est visible dans le même champ, elle ne montre pas beaucoup de détail mais c’est l’opposition des genres qui est intéressante. NGC5529 (Bouvier) C’est mon premier dessin d’un objet dans cette constellation Encore un fuseau net, mais moins que 4762. Soupçon de bande d’absorption à droite du noyau et l’extrémité du bas m’a semblé légèrement incurvée. Le trio d’étoiles alignées en haut du dessin apporte beaucoup d’esthétisme à l’ensemble. C'est tout pour l'instant ! Fred. Modifié 31 mars 2020 par fred-burgeot 6 15 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Renou 458 Posté(e) 31 mars 2020 SUPERBE Fred !!! Aussi bien dans les détails perçus et le rendu ici. Connaissant ces objets, je suis parfaitement conscient de tes performances !! BRAVO. Un petit + aussi pour la difficile IC 2177, les spires de NGC 2535 (je ne les ai pas vu à l'époque) et l'extraordinaire vision de NGC 2146 !! Pour ma galaxie chouchou NGC 4762, tout amateur devrait l'avoir vue au moins 1 fois pour se rendre compte de l'extraordinaire contraste et rendu de cette galaxie ; elle est déjà bien sympa dans un T 200. Et en +, on peut la grossir sans problème. Alexandre 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arch stanton 211 Posté(e) 31 mars 2020 Whaouuuuu !!!!! Magnifique ! Quel beau travail avec toujours les petits détails qui vont bien . Une préférence pour abell 12 .Je trouve le rendu de l étoile particulièrement réaliste. Bravo .....on attend la suite avec impatience 😉 L 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 753 Posté(e) 31 mars 2020 Wow ! Superbe série Bravo Fred ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 31 mars 2020 Merci à vous trois ! Alexandre, tu as raison d'insister sur 4762 vraiment gratifiante. Laurent, pour le rendu de l'étoile c'est pas compliqué, tout le monde sait qu'un newton un peu grand donne une image stellaire immonde, il suffisait de faire un gros pâté Guillaume, dépêche-toi à finir ton 400 pour nous montrer tes dessins faits avec Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yves65 384 Posté(e) 31 mars 2020 (modifié) Bravo pour tous ces dessins, il sont vraiment magnifiques . Effectivement, NGC 4762 est un véritable trait de lumière intergalactique. Une finesse et une luminosité incroyable. Pour un peu, on dirait un sabre Jedi égaré. J'ai toujours adoré cette galaxie. Chapeau, pour l'Esquimo. Parvenir à un tel niveau de détails est une prouesse exceptionnelle. C'est pas tous les jours qu'on grossit à 880x ! Je retiens l'idée de NGC 2146, dont je n'avais jamais entendu parler. Il faudra que je l'observe à l'occasion. Enfin, c'est une bonne idée aussi, d'avoir tiré le portrait de la galaxie des Yeux. C'est pas souvent qu'on l'observe pour elle même. En général, on reste sur une vision grand champ de toute la chaine de Markarian. Il faudra aussi que je m'y attarde un peu plus la prochaine fois. Merci pour le partage, Yves Modifié 31 mars 2020 par yves65 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 739 Posté(e) 31 mars 2020 (modifié) Enooorme ! Je me réserve cela pour quand j'aurai un peu plus de temps dans la journée ou demain ! Ca y est, j'ai eu le temps de contempler ces oeuvres, waawww !! Même s'il y a une certaine stabilité dans l'excellence, ça met toujours une sacrée claque !! Je ne sais quel sujet commenter tellement tout est réussi. Ah tu as pu aller admirer Abell12 ? J'espère que tu n'as pas trop galéré pour le repérage ! Avec vos plus gros diamètre vous mettez en évidence la zone sombre au centre se déclinant en annularité. Je n'avais qu'un disque diffus et uni au 300, mais relativement contrasté pour la présence dans la diffusion de l'étoile. Ton rendu est magnifique ! Sur tes dessins appliqués je mesure l'écart entre 300 et 400 au niveau des détails galactiques, notamment au niveau des spires ou des zones d'absorption que je ne fais au mieux que deviner plus ou moins bien. Chapeau pour ces aiguilles très fines que tu nous montres, style NGC5907 ! Hickson 44 est à la mode ces temps ci, joli d'avoir perçu le début des bras de NGC3187 sous forme d'inflexions. Au 300 j'étais déjà content de seulement la voir, celle-là, l'autre soir. Un grand Hickson ! Pour le Septet, je rigole de ma "contre-performance" (désolé d'associer performance et observation astro, c'est pour la blague) car j'avais été bloqué à 170 X à cause de la turbu. A 96 X je n'avais vu en VI2 qu'une masse grisâtre avec peut-être 1 ou 2 nodosités plus prégnantes, et à 170 X seulement 2 galaxies, toujours en VI2. Je pense que c'étaient les 2 principales 3753 et 3746, mag 13,6 et 14,2, scores logiques au 300 dans ces conditions. Mais c'est sûr que ces petits groupes demandent transparence, faible turbu et gros diamètres afin de pouvoir grossir. Ce sont des sujets particulièrement vertigineux quand on pense à leur réalité physique, et même si je commence à y avoir un peu accès au 300 je louais récemment avec L. Ferrero les vertus d'un gros diamètre pour cela, dans le cadre de son nouveau 508. C'est en tout cas un type de sujet nouveau pour qui vient d'un diamètre bien plus petit, et dont l'exploration et l'identification des membres avec de bonnes cartes est source de grand plaisir. Et curieusement la petite dimension de certes de ces galaxies très faibles les rend relativement accessibles pour des magnitudes qui pourraient faire peur. Modifié 31 mars 2020 par etoilesdesecrins 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 055 Posté(e) 31 mars 2020 Magnifique série Fred ! Pour NGC 2392 j'ai eu une belle nuit stable aussi il y a quelques semaines, j'étais en test pour mon nouveau dobson Taurus 508 mm. Je n'avais pas autant poussé le grossissement mais même à 580x l'image était très belle avec des détails à peu prêt similaires au tien. Sinon j'aime beaucoup NGC 2146 qui n'est pas facile du tout à détailler, chapeau, et NGC 2403 que j'attends de pouvoir observer au T508 avec impatience ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 785 Posté(e) 31 mars 2020 Sympa tout ça et rien à envier aux photos des mêmes objets... tout en douceur et rendu fort réaliste. Pas de dessin de ciel profond cet hiver pour moi - reporté à l'année prochaine? Nicolas 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rastaman 437 Posté(e) 31 mars 2020 Absolument fabuleux ! Merci de nous faire partager une collection aussi riche! Tu m'as rappelé à bon escient qu'il fallait observer la Mouette au HBeta, alors que je la trouvais bien pâle à l'UHC la semaine dernière. Pour preuve que ton ciel est meilleur que le mien, avec le trio du Cancer NGC 2513 il me manquait 2511. Idem pour PGC 23379 à côté de NGC 2563. Si tu repointes maintenant NGC 2403, tu auras la comète Atlas tout près. Ton dessin des yeux de la Vierge 4435-38 m'a beaucoup impressionné: je l'ai trouvé très proche de celui de Uwe Glahn avec son 27 pouces > http://www.deepsky-visuell.de/Zeichnungen/NGC4435_NGC4438.htm Chapeau Frédéric! Patrice 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 31 mars 2020 Merci pour ces images splendides qui me change des informations moroses du moment. Il a là des cibles que je n'ai jamais pointées et que je vais mettre au programme. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 31 mars 2020 (modifié) Yves, pour 4762, le sabre Jedi, oui pourquoi pas ! Elle me fait penser à un phare côtier avec ses deux faisceaux opposés. Pour les Yeux, tu as raison, on a rarement idée de grossir dessus. Etoiledesecrins, merci d'apporter ton témoignage des mêmes objets vus au 300. C'est clair que le diamètre apporte beaucoup sur les groupes de galaxies, ça permet de grossir plus (ce qui est indispensable pour les séparer) tout en conservant un éclairement rétinien favorable . Laurent, content que ton 500 ait l'air de performer y compris quand il faut grossir fort. Ah, l'excitation à l'idée de devoir passer une nouvelle fois en revue tout le ciel avec un plus gros engin Nicolas, merci pour ton passage, on te souhaite d'avoir des opportunités l'an prochain alors. Rastaman, merci mais tu sais, La Mouette, même au H Beta elle est faiblarde. Tu me fais penser que je n'ai pas testé l'UHC (Astronomik) dessus. Pour les trios du Cancer, là c'est sûr que les galaxies doivent s'effacer avec un ciel trop dégradé. Ah, merci pour le lien vers le dessin des Yeux de Uwe Glahn, je ne connaissais pas. Avec son 700 il a quand-même pas mal plus de détails que moi, surtout dans le bulbe. Maïcé, merci ; ) par contre je serais curieux de savoir quelle cible t'est inconnue là-dedans. Fred. Modifié 31 mars 2020 par fred-burgeot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 31 mars 2020 (modifié) . Modifié 31 mars 2020 par Maïcé oubli de la citation, j'ai refait une réponse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 31 mars 2020 il y a 4 minutes, fred-burgeot a dit : Maïcé, merci ; ) par contre je serais curieux de savoir quelle cible t'est inconnue là-dedans. Les deux galaxies de Cameleopardalis... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 31 mars 2020 Tu ne devrais pas être déçue, surtout avec ton ciel et du gros diamètre. Bise ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eroyer 669 Posté(e) 31 mars 2020 Quelle belle série. Parmi les galaxies, un certain nombre sont pour moi des découvertes. Je n'ai jamais observé ngc4762 par exemple. D'un côté j'ai presque honte d'être passé à côté si longtemps, d'un autre ça me laisse entrevoir qu'il y a encore plein de choses à découvrir. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 778 Posté(e) 31 mars 2020 Allez, je me joins au concert de louanges : c'est du superbe, du transcendant, du 'qui donne envie d'y revenir" ! A l'exception de d'IC 2177, NGC 2513 & NGC 2563, je crois que j'ai dessiné le reste de ta brochette d'objets, mais pas avec autant de détails (sauf peut-être pour NGC 4762 où j'ai noté de discrètes boudougnes), ce qui souligne ton oeil de lynx et ta patte délicate ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 1 avril 2020 Eroyer, je plains celui qui a fait le tour du sujet, quelle perspective ensuite ? Yapo, merci pour ton message. Au fait des boudougnes, c'est quoi ? J'ai cherché sur le Net mais je n'ai rien trouvé d'autre qu'un camping dans le Luberon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyp 304 Posté(e) 1 avril 2020 Sacré travail, bravo ! Qui laisse imaginer le temps passé à l'oculaire... Merci du partage ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 7 063 Posté(e) 1 avril 2020 Pô-pô-pô-ôôôôôô...... Ha oui, tu très très lourd - et on ajoute : évidemment !!!! je me disais que le Fred, ça faisait longtemps qu'il ne nous montrait rien, et qu'il fallait attendre un peu pour des surprises, toujours de taille. Je réitère, c'est probablement,y ce qui se fait de mieux avec un 400, mariant une observation ultra détaillée, mais aussi avec une retranscription dessinée aux détails infinis autant que d'une exactitude époustouflante. Pas mal de trucs déjà observés, d'où mes propos admiratif. La Mouette....pfffftttt;... c’est pas tout le monde qui la voit ainsi. Les yeux, comme tu dis, jamais pensé à grossier pour détailler cette physionomie qui m'était inconnue. 4762, je la voyais un chouya plus dodue, mais surtout avec cette particularité de la prolongation particulièrement diaphane courbe en bout de bras, Sur d'autres, tu détecte des bandes d'absorption d'une finesse remarquable retranscrites de main de maitre. Le Sepete.... punaise !!! et tout le reste. EXTRAORDINAIRE !!!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Merope 209 Posté(e) 1 avril 2020 Epoustouflant 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 739 Posté(e) 1 avril 2020 Il y a 16 heures, yapo a dit : ce qui souligne ton oeil de lynx et ta patte délicate ! Cette phrase me fait penser à la galaxie de la Patte d'Ours dans le Lynx (NGC 2537) Une "boudougne", en provençal mais peut-être aussi en occitan (plus côté SO) c'est une grosseur, une nodosité, une irrégularité en forme de bosse !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 778 Posté(e) 1 avril 2020 (modifié) Il y a 9 heures, fred-burgeot a dit : Au fait des boudougnes, c'est quoi ? Il y a 6 heures, serge vieillard a dit : prolongation particulièrement diaphane courbe en bout de bras, copyright Bertrand Laville pas forcément courbes d'ailleurs, dans le genre NGC 3628 Modifié 1 avril 2020 par yapo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 1 avril 2020 Merci, Cyp. Pour la Mouette, oui un temps certain passé à la scruter, vu la ténuité et l'étendue du volatile. Serge, merci d'être passé. Tu as bien pressenti les choses, surtout que j'ai tendance à regrouper mes observations en un seul post plutôt que d'en ouvrir un pour chaque dessin. Pour 4762, eh bien écoute il faudra que j'y retourne pour tenter de voir les extensions courbes dont tu parles. En fait on n'a jamais vraiment fini de dépouiller l'image, c'est aussi ce qui maintient la passion. Merope, merci ! Merci à Etoilesdesecrins et Yann pour la définition de la boudougne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 7 063 Posté(e) 2 avril 2020 .... oui, ou coucougenttes !!! c’est moins provençal mais on saisit bien la roubignolle qui s'y cachait... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites