Transmission en UV de quelques Barlow - pas terrible :-(

[christian viladrich 7 698]

Salut à tous,

 

Dans la suite des travaux de Lucien, je me suis amusé à mon tour à mesurer la transmission dans l'UV de quelques Barlow que j'avais sous la main.

Le protocole est le suivant :

- Vénus au méridien avec un ciel coronal (d'aucun dirait que c'est parce qu'il n'y a pas d'avion ),

- filtre UV Astrodon,

- ASI 290 avec son hublot,

- Mewlon 250,

- le temps de pose de référence est mesuré au foyer,

- sans toucher au gain on détermine le temps de pose qui permet avec la Barlow d'avoir sur l'image  la même intensité max que celle de l'image prise au foyer,

- puis on prend en compte l'influence du rapport F/D pour déterminer la transmission de la Barlow dans l'UV.

 

Et bien c'est pas terrible du tout

- Barlow Vixen x2 ED (c'est la même que la Celestron), T = 58%,

- Barlow APM x1.8 ED, T = 45%, probablement la rançon d'un traitement AR optimisé dans le visible,

- extender x1.5 ED Taka, T= 68 % (ouf ... c'est celle que j'utilise pour les images de Vénus).

 

L'idée d'une Barlow avec un traitement optimisé pour l'UV n'est donc pas absurde

 

 

[lyl 4 491]

Christian, j'ai deux-trois barlows à proposer pour la mesure

Japan classic : mgf2

Dakin lanthane/baryum : mgf2

Zeiss :

[wilexpel 10 009]

Je serais curieux de connaître la transmission pour la Barcon et le Glasspath 1.25X, dommage que tu ne sois pas à côté, j'aurais pu te prêter ce matériel

Modifié 11 avril 2020 par wilexpel

[wilexpel 10 009]

Ta taka, c'est celle-ci dont tu parles Christian : https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/5931-extendeur-takahashi-q-complet.html ou celle-ci : https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/5932-extendeur-barlow-ed-15x-takahashi-pour-fsq85ed.html

 

 

Modifié 11 avril 2020 par wilexpel

[christian viladrich 7 698]

J'ai aussi les Barlow AP,  l'APM x2.7 coma corrector et le FFC. Les trois donnent des focales vraiment trop longues pour le M250 et Vénus. Mais je tenterai peut-être une mesure malgré tout dans l'ap. midi. Juste pour voir. La transparence du ciel reste pour le moment très bonne.

 

[Christophe Pellier 8 868]

Intéressant Christian. Je serais très intéressé par ta mesure de l'APM 2,7, parce que c'est ma barlow actuelle...

[christian viladrich 7 698]

Oui, c'est bien celle-là William. Je l'utilise en solaire aussi pour faire le disque solaire en entier et en Ca K.

[Cneufcarbone 8]

Bonjour christian

 

intéressant, comme Will, je pense que la barlow astrophysic doit être pas mal (je parle de l'ancien modèle), car je l'ai essayé avec un herschell avec lulu apo 152 et le filtre faux cak baader, et y'a vraiment du flux (après peut être aussi à cause du prism d'herchell).

 

Sinon, j'en profite, car sais pas si on peut l'utiliser comme une barlow : il y a le TZ-3 telecentric system de baader qui transmet dans l'UV à priori !

 

merci

[christian viladrich 7 698]

C'est l'ancienne Barlow AP que j'ai aussi. Je viens de faire les mesures. Je vais les dépouiller ce soir.

 

Il faudra bien que je trouve un moyen d'essayer le TZ-3. En effet, il est sensé marcher également en Ca K.

[jldauvergne 15 147]

Intéressant. Je suis sur une vielle Clavé, pas dit que le traitement soit bon en UV, ... J'ai un UV baader (l'ancien), et franchement ce n'est pas facile avec, peut être que ça vient en partie de la barlow du coup ? Ceci dit dans dans mon montage je n'ai pas trop le choix, même si j'ai des caisses de barlow à la maison, il y a que la clavé et la meade 4000 qui conviennent. Sinon j'ai TV, 2,5x, 3x, 5x, 2x-2", Celestron 2x, APM 2x en plus de la Meade et de la Clavé.

[wilexpel 10 009]

il y a 35 minutes, christian viladrich a dit :

C'est l'ancienne Barlow AP que j'ai aussi.

tu penses qu'il y a une différence de traitement entre la nouvelle (celle que j'ai) et l'ancienne ?

[Christophe Pellier 8 868]

Je pense que j'ai moyen de faire des tests également, avec le Star Analyzer. Je suis sur un petit protocole, dès qu'il refera beau chez moi je mettrai ça en route.

[christian viladrich 7 698]

C'est vrai que j'ai aussi la Clavé. Faudra que j'essaie.

[christian viladrich 7 698]

Voilà ce que cela donne pour les tests de cet ap. midi :

- x2.7 APM coma corrector, T = 75%

- X2 Astrophysics (l'ancienne), T = 64%

 

Modifié 11 avril 2020 par christian viladrich

[Olivier Meeckers 3 868]

J’ai une barlow 2x Zeiss si ça peut aider à faire des tests.

[Christophe Pellier 8 868]

il y a 16 minutes, christian viladrich a dit :

Voilà ce que cela donne pour les tests de cet ap. midi :

- x2.7 APM coma corrector, T = 75%

- X2 Astrophysics (l'ancienne), T = 64%

"Très bonne" transmission donc pour l'APM 2,7, merci ! 

[astrocris 3 679]

Merci Christian pour ces travaux.

J'avais bien remarqué des différence entre mes Barlow sur Vénus en UV. Là tu confirmes mon impression.

Je serais curieux de voir le % avec la FFC de chez Baader.

 

[jldauvergne 15 147]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

C'est vrai que j'ai aussi la Clavé. Faudra que j'essaie.

ben là ça m'intéresse puissance 1000
Je n'ai pas très envie de la mettre de côté car elle fonctionne très bien, mais bon, ...

[Roch 1 898]

Top, merci beaucoup

 

[lyl 4 491]

Il y a 21 heures, Olili a dit :

J’ai une barlow 2x Zeiss si ça peut aider à faire des tests.

aucun intérêt pour la Zeiss, la courbe est déjà publiée.

Le 11/04/2020 à 14:29, lyl a dit :

Zeiss :

 

[wilexpel 10 009]

Tiens une petite question Christian, l'ADC Pierro-Astro MK3 donc version améliorée pour les UV, laisse passer quel pourcentage des UV, tu aurais cette information (ou autres passionnés du  forum)

[wilexpel 10 009]

Désolé de polluer mais j'ai trouvé la courbe de la version MK2, c'est la première version traitée pour les UV, si cela peut intéresser certains :

 

[christian viladrich 7 698]

Salut William,

La courbe est intéressante car on voit que l'on peut faire un traitement optimisé pour l'UV + visible. C'est sûr qu'ensuite ça chute, mais dans des proportions très raisonnables.

 

[wilexpel 10 009]

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Salut William,

La courbe est intéressante car on voit que l'on peut faire un traitement optimisé pour l'UV + visible. C'est sûr qu'ensuite ça chute, mais dans des proportions très raisonnables.

Bonsoir Christian : Elle chute c'est vrai mais finalement avec l'utilisation d'un filtre Astrodon Uvénus ce dernier n'est pas concerné par cette dégradation non ?

 

[Simon Fabre 4 178]

Merci Christian pour ce gros travail.

Le 11/04/2020 à 14:39, christian viladrich a dit :

J'ai aussi les Barlow AP,  l'APM x2.7 coma corrector et le FFC

Tu crois que tu pourrais inclure le dernier des trois dans tes tests (le FFC)?

Même si on n'est pas nombreux à l'utiliser, je l'utilise sur Vénus.

Merci d'avance Christian.