Chrishapha2019

fente réglable de chez Surplus shed

Recommended Posts

Posted (edited)

bonsoir à tous :)

 

j'ai une petite question : le site surplus shed propose des fentes réglables à un prix intéressant :  est ce que certains d'entre vous connaissent ce model et l'utilise ?  J'aimerai savoir si il est en métal ou bien s'il y a des parties en plastiques.

J'aimerai l'utiliser pour mon spectro solaire mais si il est en partie en plastique il risque de fondre...

 

https://www.surplusshed.com/

 

m1570D_11498290271.jpg.11154b77cd09714bd18f1747cbb161fc.jpg

 

 

Milles merci  d'avance

 

Chris

 

 

 

Edited by Chrishapha2019

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

aaahhhhhh génial!!! merciiiiii c'est trop top!!

 

et ça marche bien ? c'est assez précis?

 

(si tu as des photos en détail du produit je veux bien; merci :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est utilisée  ICI

ICI

ou LA

 

C'est dommage que le diamètre entrée/sortie soit en 22mm;  il faut faire des adaptations...

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci ; et elle arrive à être bien fine ? ou bien c'est juste une fente bon marché assez grossière ? car j'hésitais à acheter une fente optique micrométrique chez OVIO instruments

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n’est bien sûr pas sûr de la mécanique de haute précision mais vu le prix c’est vraiment pas mal!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Chrishapha2019 a dit :

j'hésitais à acheter une fente optique micrométrique chez OVIO instruments

 

J'ai acheté Ceci

chez Ovio optics, c'est vraiment performant ! A ne pas utiliser sur le soleil car trop transparent !  Je me suis fait un petit montage sur imprimante 3D  comme utilisé ICI

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

merci mais justement c'est pour le soleil ma fente ;) (mais en tout cas merci des renseignements )

 

je vais déjà tester celle de Surplus shed et voir ce que ça donne , et si c'est pas assez performant je prendrai la micrométrique de OVIO (180 Euro HT) ..

je vous  ferai part de mes résultats...

 

 

Voici mon spectro-coronographe en image :

 

5eb6c31d9d130_spectro-coronographe2020version2.jpg.9256f1de5b4c7bf21cbc2cbe6cde87e8.jpg

 

puis "en action" :

 

5eb6c346d4440_vuegnraleLunetteastroetspectrocoro.jpg.78f2c226f8806ec5bcc384af395a9e90.jpg

 

réseau 1200t/mm blazé @ 500nm

collimatrice et objectif de chambre : 50mm diam ; F=178mm (objectifs de jumelles).

 

parfois j'utilise un réseau holographique VIS 1800 t/mm ou 2400t/mm pour visualiser les décalages Doppler de la raie H alpha.

 

et voici un des résultats du spectro sur le soleil..

 

La fente du spectro est ouverte à 0.5 mm environ ; le soleil est caché et seul le bord solaire apparait avec une tranche de la protubérance en émission "dedans" la raie H alpha qui est sombre.

 

 

5eb6c3e9b3369_essai6.jpg.91d8afde66a1851e82f1d6fee5c9ae7f.jpg

Edited by Chrishapha2019
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super !

Je viens de voir votre article sur Webastro, je suis impressionné!

N'auriez vous pas un schéma pour situer toutes les parties optiques ?

Je ne vois pas de disque occulteur comme sur un coro...   Qu'a de particulier un diaphragme de Lyot ? De quelle base êtes vous parti ?

 

Vous avez posé une question sur Webastro sur la collimatrice; 

En ce qui concerne la spectro pure, la collimatrice peut être une simple lentille achromatique (ou un , par contre il faut soigner l'objectif de chambre ou j'y mettrais un bon objectif photo bien ouvert.

Dans votre montage je ne vois pas d'objectif de chambre, seulement un oculaire en sortie;

Comme le montage transporte une image après la fente, je pense que oui, la collimatrice doit être de bonne qualité ( des lentilles de jumelles sont normalement achromatiques; mais quelle est leur qualité ?)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, 

Merci beauvoup  c  hyper sympa ;)..

Je vous communiquerai en mp les plans..etc..

Pour le cone occulteur : on peut mettre un cone qui fera partie dune fente courbe reglable mais en ce moment jutilise une fente droite classique.

 

Pour la collimatrice et l'objectif de chambre j'utilise une paire d'objectif de jumelles. J'ignore leur qualité reelle et je ferai un ronchi pour voir ...

Je veux garder un rapport x1 entre collimatrice et objectif de chambre.  Je vais essayer si je peux avec un objectif photo mais je n'ai pas besoin d'enregistrer l'ensemble du spectre : juste la portion de la raie H alpha car on observe l'interieur de la raie. 

Je vais tester...😊

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello,

 

J'ai une fente réglable que j'avais (il me semble) acheté chez thorlabs il y a déjà un bon moment. Le hic c'est qu'elle est noire et je me demande jusqu'à quel point ça tient le coup avec une projection du soleil dessus, disons à F/D=12 ou 15. Je peux recouvrir la partie non mobile d'alu, mais la fente ce n'est pas possible. Avec une lunette de 80 et 900 de focale on se retrouve avec quelque chose comme 20 watt sur une surface de 9mm de diamètre.

 

IMG_2130.thumb.jpg.ed706b14be4038606de8493ee1e9e1a1.jpg

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il edt tout a fait possible de peindre a la penture argenté ou blanche la fente en couche tres fine.

De plus elles sont metalliques et pour avoir pendant des annees observé avec des lames de rasoir ca a toujours bien tenu.

 

Les lames de la fente thorlabs et autres sont bien plus épaisses dont je ne suis pas trop inquiet.  Jai commandé une fente cgez Surplus shed mais la fente précise micrometrique me tente bien car les mouvements sont plus fins je pense

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai oublié de répondre sur le diaph de Lyot hier soir :

 

L'objectif de la lunette produit de la lumiere diffusée superposée à l'image observée : typiquement lorsque je cache le disque solaire le fond du ciel ne sera pas noir . Quand je place le diaph correctement et que je le referme alors le ciel aux abords immédiat s'assombrit considerablement et le contraste augmente bien. C'est encore plus visible par temps clair. Dans le spectro je vois le fond général qui devient presque noir et les protus sont alors tres lumineuses! Et les parties plus faibles sont mieux visibles. L'amelioration génerale est saisissante. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait je voulais savoir ce qu'avait de particulier un diaph de Lyot par rapport à un diaph à lamelles classique ?

 

Sur mon spectrohélio, j'ai une fente fixe faite avec des lames épaisses de laiton et radiateur pour refroidir les lames; j'ai au maxi 26° sur la fente et je suis à F/11.6

Les fentes noircies du commerce devraient tenir !   Les lames de rasoir peuvent se déformer, mais surement pas se détériorer ou bruler !

C'est du solaire, il faut tout de même faire attention, mais s'il n'y a qu'une caméra derrière, on garde ses 2 yeux !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, mizar11 a dit :

j'ai au maxi 26° sur la fente et je suis à F/11.6


Tres intéressant comme info. Au pire un petit ventilo pour évacuer les quelques joules en trop et le tour est joué!

Share this post


Link to post
Share on other sites

aurais tu une photo de ta fameuse fente à ailettes?

26° c'est impressionnant car avec ma fente actuelle ça chauffe largement plus...!!

 

le diaph de Lyot  peut être une diaph a iris classique (je dirais même que c'est le top car on peut régler l'ouverture en fonction de la pureté du ciel et de la turbulence.

 

Dans certain coro il s'agit d'une ouverture dans une plaque métallique ; donc il y a le choix .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il y a quand même un truc qui me chiffonne avec ces 26°, si je me réfère à ce que j'ai mesuré avec mes doigts en touchant le cône de mon coro à f/15 (le soleil fait environs 24mm au foyer), c'est nettement plus que 26°, à la grosse louche ça doit monter peut-être à 50 degrés, voire un peu plus, et le cône est en alu donc bien réfléchissant. Ceci dit dans ce cas là évidemment aucun radiateur, c’est peut être la qu’est toute la différence!

 

Dans quelques jours le soleil sera de nouveau de sortie, je vais mesurer ça plus précisément avec une lulu de 80/910

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

petite question AlSvastr : dans ton coro tu utilises un Ha de combien de A de bande passante ? et ton diaph de lyot est ouvert à combien de % de ton ouverture totale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour le Halpha je doit en racheter un. Il y en a chez Andover Alluxa* (hard-coated) en 1nm mais c’est 1000 balles le filtre. Et avant de remettre le coro en fonctionnement j’ai d’autres trucs dans le pipe line. Faut que je mesure pour le diaphragme, je te dis ça plus tard.

 

*https://www.alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/656-3-1-od4-ultra-narrow-bandpass-25mm.html

EDIT: Chez Andover c'est moins cher mais soft-coated: https://www.andovercorp.com/products/bandpass-filters/standard/600-699nm/

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Voici la tête de la fente ou plutôt de l'arrière de la fente :

spectrohelio_3160.jpg

 

On peut voir l'épaisseur du laiton , c'est aligné simplement avec une plaque alu.

 

L'image du soleil est répartie sur presque la totalité de la fente, je dirais environ  8mm de diamètre. C'est loin d'un coro ou toute la chaleur de la partie occultée passe par le cône.

Je me souviens avoir voulu changer un cône sur un coro juste après une observation,  je m'y suis brulé les doigts.

Les 26° ont été mesurés avec un thermo infrarouge précis !  J'étais surpris de cette température; tous mes efforts pour faire bruler (avant mesure) une feuille à cigarette sont restés vains.

Edited by mizar11
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet c'est très propre, et les ailettes font probablement tout dans la limitation de la température (l'exemple contraire étant en effet le coro avec un cone fort isolé thermiquement). Je vais quand même faire le test avec la slit thorlabs dès que le soleil se montre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, je possède cette fente réglable de chez Surplus shed. Je l'avais acquise pour essayer de bricoler un star analyzer à fente mais j'ai laissé tomber. Je peux la revendre à moindre coût évidemment, elle est en parfait état, pas servie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 12.05.2020 à 16:16, Chrishapha2019 a dit :

et ton diaph de lyot est ouvert à combien de % de ton ouverture totale ?

 

Hello, désolé j'avais oublié de regarder, le diaph est environs à 10% de l'ouverture totale (17mm contre 160mm d'ouverture)

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

euh je comprends pas trop ton ouverture là :

 

tu veux dire que tu n'utilise au final que 10% d'ouverture ou bien 90% ??

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By arcrom
      Bonjour à tous,
       
      Me voici lancer dans l'astrophotographie... je commence sagement par du planétaire, je corserai plus tard éventuellement sur du ciel profond.
       
      Voici mon matériel :
      - HEQ5 GoTo
      - MAK180/2700 SW
      - CCD ASI385MC (3.75micrometre)
       
      Si je calcule bien mon échantillonnage :
      206*3.75/2700 = 0.286, alors qu'avec mon diamètre je devrai être autour des 0.4. Je suréchantillonne donc.
       
      D'où mes questions :
      - je trouve sur internet des photos réalisées au MAK180 avec asi224 (3.75micro aussi) et barlow x2 !! Comment est-ce possible ? (j'ai essayé...ben c'est pas concluant du tout XD)
      - Y a-t-il une réelle nécessité que j'investisse dans un réducteur x0.7 ? Ou mon suréchantillonage est-il acceptable ?
       
      Merci d'avance !
      Bon ciel
       
       
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Possesseur d'une lunette apo de 80mm, je voudrais acheté un chercheur qui pourra aussi me servir en autoguidage avec une cam de type 224mc par la suite.
       
      En farfouillant, j’hésite entre ces deux modèles:
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-skywatcher-9x50-eclaire-droit-avec-support_detail
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-starwave-50mm-altair-astro_detail
       
      Je pense qu'ils se valent en tant que chercheur droit éclairés, par contre en autoguidage avec une ccd, aurai-je plus de mal pour faire la MAP avec le chercheur SW plutôt qu'avec la lunette altair ?
       
      Merci pour vos conseils.
    • By SkyGuy
      Bonsoir à tous,
      Je viens de faire l’acquisition d’un aplanisseur en 2.7 pouces (celui d’AP, pour aller sur une AP130GT) : j’ai effectué hier soir une soirée de test pour recalibrer la map avec SGPro et voir un peu si le champ est plan. Et là, horreur ! mes étoiles ont une tête bizarre, comme s’il y avait un « renflement » qui poussait sous les plus grosses. Certaines sont aplaties dans un sens, d’autres perpendiculairement, d'autres très irrégulières 
      Ci-dessous quelques images pertinentes je l’espère (30 secondes de luminance, bin1, 1.86sec d’arc/pixel, les détails sont à environ 250% de zoom)...
      Avez vous une idée de ce que peut-être le problème ?
       
      Sachant que je guidais (0.45 sec RMS avec PHD), j’ai tendance à exclure un problème de suivi.
      J’ai fait la map plusieurs fois, avec un contrôle au masque de bahtinov pour faire bonne figure... Donc pas un problème de map a priori.
      Le backfocus est respecté à 0.3mm près (tolérance environ +/- 2.5mm).
      J’utilisais jusqu’à maintenant un réducteur-correcteur APM, et je n’avais jamais eu ce problème.
       
      Peut-être de l’astigmatisme, ou du trefoil ? 
       
      Je suis preneur de n'importe quelle hypothèse!
      Merci beaucoup !





    • By jerome.greblac
      Salut à tous 
      Une petite question aux possesseurs de la ZWO Asi6200 mm pro
      Comment faite vous pour régler ce fichu tilt 
      J’ai une partie haute de mon image vachement fine et une partie basse vachement dé focalisée
      Le matériel je pense pas qu’il soit en cause
      Tsa 102 avec crémaillère Feather Touch Starlight
      Le tout ccd roue à filtre et diviseur vissé môme sur le site 
      Il y a juste la partie devant le diviseur qui est vissé mai qui possède c’est trois vis de tilt 
      Je me demande comment réglé ce problème 
      Il est vrai que lorsque j’agit dessus ça ce dégrade ou pas mai j’arrive à rien de bon 
      Une idée peut être ???
      Merci 
      Jerome
    • By deome
      Voila un peu plus d'un an que je m'adonne a l'astrophotographie avec un grand plaisir
      Meme si ma femme et mes enfants sont émerveillé des photos que j'arrive a sortir, il y a une petite frustration de ne quasi rien voir en visuel
       
      Ils me tannent donc pour pouvoir admirer les anneaux de Saturne, la tache de Jupiter ou les hommes verts de Mars...

      Avec mon 254/1000 plutôt orienté CP, j'ai qq oculaires Baader Hyperion 8, 17 et 36 et j'envisage d'ajouter une barlow, mais j'avoue que je suis un peu perdu devant les différents modèles et grossissement, 
      L’idéal serait d'en trouver une qui aille aussi bien pour le visuel que pour la photo, j'ai l'intention d'utiliser ma camera de guidage, une ASI 290mini pour faire qq shoot

      Quels caractéristiques dois-je regarder ou privilégier ?
       
      merci pour votre aide
  • Images