Choix d oculaire

[maire 252]

il y a 28 minutes, Oodini a dit :

J'en connais qui vendent et achètent compulsivement des oculaires. Et du haut de gamme.

 

Oui j'ai fais ça... J'ai eu du Nagler, Delos, Pentax XL puis XW, Nikon SW et HW, Taka, Vixen, une bino... L’intérêt de faire ça... ben avec le haut de gamme comme on ne perd pas d'argent (si on pratique les acquisitions via les PA... mais bon à un moment donné il faut bien une personne qui achète du neuf hein ) c'est d'augmenter son expérience et enrichir les critères de choix des oculaires... Quand on aime les taches floues galactiques bien résolues jusqu'en bord de champs, on ne compte pas... Mais c'est à relativiser, j'ai arrêté ce bins (j'en croque plus  ) car maintenant ma gamme est stabilisé et il me faudrait "une bombe optique" pour en changer.

[Oodini 247]

Vixen SSW !

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 1 heure, maire a dit :

maintenant ma gamme est stabilisé et il me faudrait "une bombe optique" pour en changer.

 

- Sur quel choix t'es-tu stabilisé? Toujours intéressant de lire les expériences des autres. 

- Quelle serait la bombe optique qui te ferait changer d'oculaires?

 

[alanc145 38]

c'est dur de choisir et merci pour toutes vos remarques. C'est vrai qu'on peut changer d'instrument et c'est vrai aussi que le haut de gamme  est bien.

Personnellement, en achetant une lunette 80ED comme premier instrument, je l'ai fait après beaucoup de réflexion et en fonction de ma situation actuelle (appartement, déplacement etc) mais je ne compte pas la revendre justement puisque c'est un très bon instrument pour la photo et idéal en deuxième instrument. Quand j'aurai ma maison d'ici quelques année, j’achèterai un dob 250 ou 300 pour le visuel mais en aucun cas je pense me séparer de ma lunette.

Pour les oculaires, c'est vrai que le haut de gamme est top et pourquoi pas en avoir pour ceux qu'on utilise le plus, mais encore faut-il savoir lequel. Donc au final, investir dans des oculaires comme des ES ou autre qui d'après les dires ne sont pas non plus pourris peut etre le juste milieu et par la suite investir dans du haut de gamme pour certaines focales ? non ?

[Larbucen 782]

Si,si Oodini. J'ai toujours mes oculaires d'origines qui étaient des Orthoscopique cercle T. Non seulement je les utilise toujours mais j'ai bien fait grandir ma collection en 24,5mm.

A ce coulant, j'ai:

OR PERL ROYAL 4mm, OR Ⓣ 5 mm, OR Ⓣ 6 mm, OR Ⓥ 7 mm, OR HD PERL ROYAL Ⓐ 9 mm, OR PERL ROYAL 12,5 mm, OR Ⓥ 18 mm, H 20 mm, Ke 22 mm, H Ⓣ 35 mm, MA 40 mm

Comme vous pouvez le constater, il ne me manque plus que l'OR 25 mm. Tout cela pour aller avec mes 3 PERL JPM.

 

Mais mon tube principal est un SW 254/1200 sur AZ-EQ6. Pour lui, j'ai la série Kepler, Perl, TS XWA: 20 mm, 9mm, 5 mm et 3.5 mm.

 

 

Associés avec deux barlow Televue Powermate x2 et x4. J'ai aussi quelques petits Plössl chinois mais ça, ça ne compte pas. 

Modifié 11 mai 2020 par Larbucen

[FRANKASTRO64 949]

Il y a 2 heures, Oodini a dit :

Pas sûr qu'il ait gardé les oculaires de l'époque, en revanche. Ou en tout cas qu'il les utilise.

 

j'ai toujours mon premier tube avec tout son équipement complet qui m'a été offert par mes parents en 1979 à savoir :

• un Perl JPM 120/910 (JPM = Jap. Prod . Manuf.) équipé de son chercheur avec son oculaire réticulé , de sa lunette guide 50/700
• sa monture équatoriale manuelle avec ses CP
• son RC à prisme Made in Japan en 0.965" (24,5mm)
• ses oculaires Made in Japan qui vont du 4mm au 40mm en en 0.965" (24,5mm) - dont 5 Vixen et 3 Perl Royal (dont le 40mm)
• sa Barlow x2 Japan
• son RC Redresseur terrestre, ses bagues allonges dont la bague d'adaptation où j'y fixai mon Canon AEP Program (APN Argentique)

il m'arrive encore de l'utiliser en visuel et en photo (mais avec des CMOS !) lors de réunion d'astram avec leur setup Vintage ! J'ai d'ailleurs pour projet d'upgrader son crayford pour y placer des cam CMOS asservies par Asiair !

 

 

 

J'ai aussi toujours mon deuxième tube qui est un Celestron / Vixen C8 Ultima qui m'avait été ramené du Japon par mon père en 1990 ! 

 

Je suis en train de le modifier pour le réutiliser en planétaire pour les futurs sessions de Mars qui arrivent dans quelques semaines  car il est terriblement bon au niveau de l'optique des miroirs :

 

    

 

 

 

tu trouvras le catalogue Vixen 1990 où il est présenté : C8 ULTIMA.pdf

 

Bref, il y a des tubes qui passent mais aussi certains qui restent ! 

 

Bon ciel 

 

 

Modifié 11 mai 2020 par FRANKASTRO64

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 9 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

il y a des tubes qui passent mais aussi certains qui restent ! 

Exact. En ce qui me concerne, celui dont je n’ai jamais pu me séparer est un TSC-225. J’affectionne particulièrement cet instrument. Il m’impressionne à chaque fois que j’observe avec tant les images sont excellentes.

[FRANKASTRO64 949]

il y a 1 minute, Olili a dit :

TSC-225.

 

Génial !  c'est un tube Mythique  ! mon Graal est un CN212 : j'en recherche un depuis assez lontemps !

 

Grace à cette véritable quête, j'ai rencontré fin février 2020 un astram norvégien qui en avait à vendre mais je ne lui ai pas pris car le miroir secondaire en version Newton était abimé/inutilisable (le secondaire pour la version Cassegrain était nickel) et le miroir primaire était légèrement ébréché au  bord !

 

Bref, j'ai découvert Oslo et un astram sympa !

 

Et oui l'Astro peut faire voyager !

[FRANKASTRO64 949]

il y a une heure, alanc145 a dit :

haut de gamme pour certaines focales ? non ?

 

commences par du Haut de gamme que ce soit des oculaires généralistes ou spécialisés CP ou planétaire !

 

Mais avant tout, il faut déterminer sur quel tube avec quel F/D et pour quel objet ?

 

car le choix d'un oculaire est aussi important que le choix d'un tube et on ne met pas n'importe quel oculaire sur n'importe quel tube pour n'importe quel objet celeste !

 

voilà une petite demo pour t'aider à affiner tes choix d'oculaires : Bien+choisir+ses+oculaires.pdf

Modifié 11 mai 2020 par FRANKASTRO64

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 12 heures, FRANKASTRO64 a dit :

mon Graal est un CN212 : j'en recherche un depuis assez lontemps

 

Le CN-212 est en effet un excellent instrument également. Ca doit se trouver en occasion. Bonne recherche! 

[maire 252]

Il y a 17 heures, Olili a dit :

 

- Sur quel choix t'es-tu stabilisé? Toujours intéressant de lire les expériences des autres. 

- Quelle serait la bombe optique qui te ferait changer d'oculaires?

 

Mon choix pas simple de résumer... ben la dernière chose dont je me suis séparé c'est une bino televue avec une paire de Nikon 17,5mm SW... Une tuerie à mon sens même si certaines personnes ont du mal avec le placement à cause de la conformation de certains visages et écartement des yeux. Après cela induit un très fort porte-à faux sur de petits instruments. Et au final dans ma pratique, finalement je préfère l'oculaire de très grand champ et la pratique de la vision latérale etc... Donc j'ai revendu... ce genre de truc ne dure pas plus d'une journée sur les PA Même si dans ma valise j'ai un oculaire orthoscopique UNIVERSITY HD japonnais 6mm (super top qualité mais un trou de souris, je le garde quand même car j'ai un faible pour les images très piquées...). Dans ma valise il y a un Nagler 26. Finalement je préfère ça à un Ethos 21 ou apparenté car la focale est un peu plus longue et il y a tout de même 82° de champ. Et ça passe mieux coté pupille. C'est un oculaire qui en outre peut s'adapter à une longue focale comme un cassegrain ou apparenté (même si je n'ai plus depuis longtemps même si il y a 20 ans j'ai eu le très regretté Mewlon 180  car je tourne à présent aux dobsons à courte focale) Après j'ai un Nikon 12,5mm (avec Eic = 10mm), pour moi c'est clairement le meilleur oculaire que j'ai eu en main jusqu'à présent... je l'utilise tout le temps! Pour grossir, j'utilise un Ethos 4,7mm à 110° de champ.... Pour le peaufinage de la collimation, il m'arrive d'utiliser un Nagler 2,5mm ET je n'ai pas d'autres oculaires... Pas de barlow... Juste un Parracor II. Après une nouvelle bombe optique? Ben je ne sais pas trop... je serai bien tenté par essayer un ES 9mm à 120 degré de champ.... 120° de champ est quelque chose qui me tente bien mais apriori  il serait redondant avec le Nikon 12,5mm (10mm avec Eic) et franchement je doute un peu qu'il soit au final meilleur que le Nikon...

Modifié 12 mai 2020 par maire
Orthographe

[alanc145 38]

Donc au final plus il y a de champs mieux c'est

[FRANKASTRO64 949]

il y a 11 minutes, alanc145 a dit :

Donc au final plus il y a de champs mieux c'est

 

pas forcément cela dépend du tube utilisé et de son F/D, du type des objets visés