Recommended Posts

Bonjour,

 

Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.

Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:

- explore scientific en 82°
- Kepler swa 82°
 

merci d’avance 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

J’ai une lunette 80ed et j’envisage l’achat d’un Dobson 254 par la suite

j’aimerai une gamme d’oculaire pour ces deux instruments mais je ne sais pas trop quelle marque choisir: Kepler, ES, hyperion, skywatcher.

je compte aussi investir dans une Barlow televue mais je ne sais pas si il vaut mieux une 2’’ou 1,25’’

j’en avais repérer une televue x3 1,25’’ en occasion

Edited by alanc145

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, alanc145 a dit :

- explore scientific en 82°
- Kepler swa 82°

 

Bonjour,

 

deux chinoiseries de milieu de gamme à bon rapport qualité/prix !

 

Comme tu le sais, les oculaires restent quand les tubes passent !

 

Ainsi, le choix d'oculaires est très personnels et dépend de tes instruments mais aussi et surtout de tes gouts et des objets que tu vises et que tu appréccies !

 

De plus, comme le choix d'un oculaire quant à sa qualité est aussi important que le choix d'instruments, je te conseille de prendre que des oculaires Haut de gamme que tu garderas plus lontemps et aussi que tu pourras mieux revendre car les Haut de gamme décotent moins vite ou prennent de la valeur quand ils ne sont plus produits !

 

Par conséquent, tu économises et les achètes peu à peu en neufs ou en occasion pour te faire une belle panoplie que tu garderas !

 

Bon Ciel 

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Salut !

 

Les Es 82° ont très bonne presse (fait une recherche ici ou en face , tu trouveras beaucoup de posts)

 

15 et 20 mm , c'est peut être un peu trop proche en focale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quels sont les oculaires haut de gamme ? Televue Nagler ?

oui 11 et 15 sont proches j’hésite encore

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, alanc145 a dit :

oculaires haut de gamme

 oui Televue mais aussi Pentax, Vixen, Takahashi, Masuyama, RPL Kitakaru, Nikon, Zeiss, TMB Made in Germany, Clavé, Lomo, Tal, Meade "Made in Japan",  Celestron "Made in Japan", Brandon Vernonscope, University Optics, Burgess Optical, Docter, Kosukai Khoki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 16 minutes, alanc145 a dit :

C est super che

 

oui en neuf mais c'est de la Qualité et tu en vois plus dans un oculaire de haut de gamme : fais le test dans un club en comparant sur un même instrument de qualité avec deux oculaires de même focale, tu verras par toi même la différence !

 

En occasion tu pourras gagner au moins 20 à 30% !

 

De plus un oculaire d'entrée de gamme et de milieude gamme sur un instrument de qualité diminue les peformances de ton instrument : cad diminue la qualité des performances de ton instrument !

 

les oculaires de haut de gamme sont un investissement sur une vie d'astrams !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment savoir si il est made in Japon car j ai vu plein de meade mais les avis étaient pas forcément bon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Après en planétaire les KK (Kosukai Khoki) sont à 90€ : https://agenaastro.com/kokusai-kohki-fujiyama-hd-orthoscopic-eyepiece-4mm.html

 

mais les meilleurs selon moi sont les Takahashi Mc Abbe qui sont en neuf à 149€ max (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-abbe-125mm-coulant-3175-44-c2x30355851)

 

après tu en as d'excellent en planétaire pour instrument à focale longue soit F/D > 7-8 tu as les RKE (en neuf à 85€ et en occasion à 40/75e suivant la focale )

 

ces RKE sont supérieurs aux Plossl Televue (j'ai d'ailleurs revendu tous mes Plossl Télévue) : http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm#42

 

 

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D’accord merci pour tous ces renseignements.

Ce qui est bien quand on débute c’est qu’on a tout à apprendre.

Edited by alanc145
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, alanc145 a dit :

omment savoir si il est made in Japon

 

c'est marqué sur la boite et cela est gravé Japan sur le coulant en chrome ou sur la partie noire :

 

image.png.f4bb30dc60e565697177f31308e1799e.png.a3461412b4db956e8d7738d2bffbdd7c.png unnamed.jpg.5d8231d39380661c614d9332bfb883e4.jpg

5eb86f932a9a0_tlchargement.jpg.645803d212de712afc0164794ea19469.jpg post-13026-133877465647.jpg.96019f35744641bcda82bed01731b2ea.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 8 heures, Oodini a dit :

le second d'occasion

 

ce n'est pas un critère qui rentre en compte dans la comparaison des performances d'un oculaire d'autant plus que le Meade UWA Japan ne se trouve pas à l'achat neuf en magasin car il ne se fabrique plus !

 

le but de cette comparaison est de montrer que l'on peut acquérir un oculaire Haut de gamme en occasion au même prix voire inférieur qu'un oculaire de milieu de gamme neuf !

 

Le ES 82° est bien en dessous en termes de qualité et de performances qu'un Meade UWA Japan ! 

 

Enfin, le critère Neuf/Occasion eest assez inutile cat les photons n'usent pas trop les lentilles !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, alanc145 a dit :

Ce qui est bien quand on débute c’est qu’on a tout à apprendre

 

 

Il y a quelques notions sur les oculaires que tu dois comprendre (c'est pas trop compliqué) pour faire ton choix en connaissance de cause , je te laisse chercher

 

Grossissement et pupille de sortie , champ apparent et champ réel , dégagement oculaire

Edited by Hoth

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, FRANKASTRO64 a dit :

les oculaires de haut de gamme sont un investissement sur une vie d'astrams !

 

Je ne peux qu'appuyer les dires de @FRANKASTRO64 Les instruments ça va et ça vient mais les oculaires, si ils ont été bien choisis lors de leur achat, on peut les garder toute une vie! 

 

Quelles sont tes affinités astros? Planétaire, lunaire, ciel profond, étoile double?

 

Pour le planétaire, il est important de privilégier une excellente qualité plutôt qu'un champ large. Pareil pour les petits objets du ciel profond tels que les amas globulaires, les étoiles doubles, les nébuleuses planétaires, les petites galaxies... Regarde alors du côté des oculaires orthoscopiques (45° de champ) qui offrent une qualité maximale pour un prix "mini" (voir chez Baader, Takahashi, Vixen par ex.) ou de Televue série Plössl. Evidemment, les prix peuvent aussi exploser si tu vises le super haut de gamme et les collectors comme Zeiss Abbé ou TMB Supermonocnetric.

 

Pour le ciel profond et plus particulièrement les grandes nébuleuses comme celle d'Orion par exemple, les oculaires grands champs assurent un spectacle grandiose. Là aussi, il existe pas mal de choix et de qualité. Les valeurs sûres sont Televue ou Pentax mais ça se paie. D'autres marques très valables se partagent le marché du grand champ.

 

Pas mal d'oculaires circulent sur le marché de l'occasion. Il y a souvent de bonnes affaires à faire et souvent du matériel en état impeccable se vendra les 2/3 du prix du neuf. Le très haut de gamme quant à lui ne se déprécie pas voire prend parfois de la valeur. C'est le cas de Zeiss et TMB.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 11 heures, alanc145 a dit :

Comment savoir si il est made in Japon car j ai vu plein de meade mais les avis étaient pas forcément bon

Je ne voudrais pas dire de bêtise, donc les pros des oculaires, rectifiez si c'est faux, mais la série des 4000 de Meade  ça date d'il y a au moins 20 ans, pas sûr qu'ils soutraitaient déjà en Chine à l'époque. Ce qui est sûr c'est que les séries 5000 font plus bas de gamme en finition et on les reconnait facilement à leur côté ventru, c'est la modernisation du look.

 

Edited by Maïcé

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FRANKASTRO64 a dit :

ce n'est pas un critère qui rentre en compte dans la comparaison des performances d'un oculaire d'autant plus que le Meade UWA Japan ne se trouve pas à l'achat neuf en magasin car il ne se fabrique plus !

 

Sauf que ta comparaison se faisait sur le prix, et uniquement sur ça.

Et s'il est impossible d'avoir le prix en neuf d'un Meade 4000, il est tout à fait possible de mettre en référence un ES d'occasion.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Olili a dit :

Je ne peux qu'appuyer les dires de @FRANKASTRO64 Les instruments ça va et ça vient mais les oculaires, si ils ont été bien choisis lors de leur achat, on peut les garder toute une vie !

 

C'est un choix, ça , de faire valser les instruments plutôt que les oculaires. J'en connais qui vendent et achètent compulsivement des oculaires. Et du haut de gamme.

Si tu prends un instrument haut de gamme au début, tu peux le garder 20 ans, et pareil pour des oculaires. Ceux qui ont acheté un Mak Intes il y a longtemps s'en félicitent encore.

Les TeleVue, ça va et ça vient aussi, dans les petites annonces. Et certains, après achat, s'aperçoivent qu'ils n'aiment pas les Delos ou les Pentax.

Ou que tel oculaire adapté à une focale courte l'est moins, suite à un changement d'instrument, à une focale longue.

Les formules et les traitement optiques évoluent.

Et les envies aussi : on passe du lourd au grab'n'go, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Oodini a dit :

C'est un choix, ça , de faire valser les instruments plutôt que les oculaires. J'en connais qui vendent et achètent compulsivement des oculaires. Et du haut de gamme.

 

Ca n'est pas faux mais en règle générale, la fièvre du diamètre nous fait changer d'instrument davantage que d'oculaires. Personnellement, j'ai fait l'acquisition d'excellents oculaires en 2001-2002 que je possède toujours. Je suis maintenant, après près de 20 ans, en train d'adapter ma gamme d'oculaires pour l'orienter plus spécifiquement vers les applications que je compte en faire : une série en double pour le planétaire avec la bino et une série grand champ pour le ciel profond. Entre temps, 9 instruments me sont passés entre les mains desquels je n'en conserve plus que deux! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, FRANKASTRO64 a dit :

De plus un oculaire d'entrée de gamme et de milieude gamme sur un instrument de qualité diminue les peformances de ton instrument : cad diminue la qualité des performances de ton instrument !

 

les oculaires de haut de gamme sont un investissement sur une vie d'astrams !

Il ne faut pas oublier que c'est top d'avoir un oculaire haut de gamme mais il est limité aussi par les qualités de l'instrument. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et @Larbucen garde son 115/900 depuis 40 ans. :)

 

 

Pas sûr qu'il ait gardé les oculaires de l'époque, en revanche. Ou en tout cas qu'il les utilise.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Dimimi
      Bonsoir, j’ai récemment acheté un Dobson de 300/1500 et j’aurais voulu connaître vos avis sur le choix du ou de plusieurs oculaires pour le fort grossissement. Sachant que j’ai déjà un oculaire Zoom Mark IV de tranches 24/8mm
       
      j'ai vu qu’en théorie on avait un grossissement utile maximal de 600X mais en pratique qu’est-ce que cela donne et que le conseillez vous 😉
    • By Oodini
      Hello,
       
      Que valent les oculaires Flat Field 60°, vendus sous différentes marques (Omegon, BST, Lunt, Perl, et d'autres...) ?
      J'ai cru comprendre qu'ils sont conçus pour aplanir le champ pour les f/d ouverts, mais j'ai lu également qu'ils se distinguent surtout sur les longues focales.
      S'ils sont dépassés, par quoi peut-on les considérer comme remplacés ? BST StarGuider ?
      Quelle devrait être leur valeur par rapport au marché d'aujourd'hui, et dans quel cas sont-ils recommandables ?
       
      Ils sont apparemment été remplacés par les Ultra Flat Field 65° (qu'on peut trouver chez APM), qui sont à un tarif équivalent aux Explore Scientific.
      Comment se comparent les deux ?
       
      Merci.
       
    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
    • By Theta Coxa
      Bonjour à vous,
       
      Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune.
      Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2".
      Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions.
       
      Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
      Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ?
      La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?)
       
      Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
       
      Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir.
       
      Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
    • By gklm
      Dans ma quête d'oculaires pour une lunette APO à F7, je suis tombé sur des annonces d'occasion : quelqu'un pourrait-il me dire ce que valent ces oculaires, en comparaison de ce qui se fait aujourd'hui ?
      - William Optics UWAN 82° en 7 mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 6.7mm)
      - Meade série 4000 UWA 82° 4.7mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 4.7mm)
      Merci par avance !
  • Images