jeffbax

NGC 4565 - La grande aiguille en poses hybrides - bon seeing.

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Slt Jeff, et bien elle est superbe!

Pour continuer le débat: avec le 350 ,tu n'arrives pas à descendre au dessous de la seconde en pose courte?

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Trés joli fuseau :)

 

Si les images courtes et longues poses ont été faites au même moment je serais intéressé par des brutes d'acquisition, merci par avance.

 

Amicalement

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est magnifique, bravo :)

 

Quand je pense que cette année je l'ai loupée à deux reprises à cause de problèmes techniques stupides et jamais rencontrés avant :(

 

Super la grosse bête dans son (futur) abri !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci les amis pour ces commentaires sympathiques.

 

@mariobross : techniquement je peux descendre. Sur les NP je suis à 200ms parfois. Mais là c'est chaud, je travaille déjà sans filtre (contrairement aux nébuleuses) pour récupérer l'IR, et il faut au moins 5000 images pour que ce soit exploitable sous un bon seeing. 1s à F/3,6 et échantillonnage 0,5"/PIX me semble être difficile à dépasser avec cette cam sur ce type de brillance surfacique. Caméra qui soit dit en passant n'a pas d'équivalent actuellement en termes de détectivité, à mon avis.

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Si les images courtes et longues poses ont été faites au même moment je serais intéressé par des brutes d'acquisition, merci par avance.

 

Merci pour ton passage Christian. Pas de soucis pour te passer des brutes, en FITS si tu veux, je mettrai des liens ce Week-end. Par contre pas faits en même temps comme tu souhaiterais, je n'ai qu'un télescope et comme les nuits sont courtes je ne change pas la config. Je l'ai faite sur 4 nuits en fait. Seeing bon tous les soirs, avec une mention spéciale sur la nuit du 18 où j'ai eu un seeing exceptionnel (genre 2 à 3 fois par an). A la collimation à 350x j'avais le premier anneau d'Airy sur tout le tour, rarement vu ça. La série des poses courtes de ce soir là à 0,5 "/Pix est sous échantillonnée à mon avis 9_9

 

Encore merci à tous.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent ! Vraiment magnifique cetre galaxie :)

 

Bravo !

 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

 Par contre pas faits en même temps comme tu souhaiterais, je n'ai qu'un télescope et comme les nuits sont courtes je ne change pas la config. 

 

Ok JF, non si les acquisitions ne sont pas faites au même moment on ne peut pas faire de comparaison. Mais je te remercie.

Mais "une prochaine fois" et si tu veux tu pourrais adopter le protocole suivant :

 

- serie de 5 brutes de 1 s

-série de 5 brutes de 3 s

puis dans la foulée les longues poses. De cette façon c'est fait exactement au même moment et la comparaison tient la route.

 

Je fais de cette façon pour mes derniéres images, sauf que je commence à 2 secondes... puis 3, 6, 10, 20 et longue pose. Les brutes sont enchainées avec Maximdl et cela ne prend pas de temps.

 

En terme de seeing il n'existe pas de différence significative entre 2 et .... 240 secondes. Mais j'ai une monture qui suit pas trop mal.. et il me faut davantage de données. 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 19 minutes, christian_d a dit :

En terme de seeing il n'existe pas de différence significative entre 2 et .... 240 secondes. Mais j'ai une monture qui suit pas trop mal.. et il me faut davantage de données. 

 

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses est moins bénéfique, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles :$ ).

Jc

Edited by mariobross
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 17 minutes, christian_d a dit :

Ok JF, non si les acquisitions ne sont pas faites au même moment on ne peut pas faire de comparaison. Mais je te remercie.

Mais "une prochaine fois" et si tu veux tu pourrais adopter le protocole suivant :

 

- serie de 5 brutes de 1 s

-série de 5 brutes de 3 s

puis dans la foulée les longues poses. De cette façon c'est fait exactement au même moment et la comparaison tient la route.

 

 

Je comprends Christian. Je vais essayer, mais l'été c'est compliqué pour moi, car les nuits sont courtes. En fait entre les poses courtes faites avec la 290 et les poses longues faites à la 294, je dois changer la caméra, ajuster la distance avec le correcteur, retrouver une étoile guide, attendre le refroidissement, refaire la MAP… C'est chaud !

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, mariobross a dit :

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses ne sert à rien, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles :$ ).

Jc

 

D'accord avec ça. 2 secondes c'est déjà trop. 1 seconde c'est la frontière à condition de faire beaucoup d'images. Ici 9000 / 14000 par très bon voire excellent seeing. Mon expérience me montre que quelque chose se passe à 200 ms. A creuser, c'est ma prochaine direction. Si vous avez bien vu l'abri est un peu grand pour un 350 9_9

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un like coupe violette pour l'ensemble du post. Un beau cliché issu d'une belle technique et avec du beau matériel. 

Ça fait du bien

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, alstro a dit :

Un like coupe violette pour l'ensemble du post. Un beau cliché issu d'une belle technique et avec du beau matériel. 

Ça fait du bien

Alain 

 

Merci Alain pour ce message rafraichissant, c'est très sympa.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, jeffbax a dit :

bien vu l'abri est un peu grand pour un 350

Ho Ho Ho :D:D:D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un jour Alain (Maury) me dit bon là je vais fabriquer un 115 ..... c'était le diamètre en cm !!!! :D  Fait attention Jeff un abris c'est jamais assez grand, le mien était prévu pour un 200, maintenant avec le 360 je tape les murs.

Jc

Edited by mariobross
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'inquiéte, tu m'as fait rire xD.

 

En fait j'ai déjà à la maison un 400 f 3,7 mirosphère avec un strehl de 0,99 en Hilux ! Mais mon ministre des finances et secrétaire d'état aux enfants et animaux pense que ça fait du pognon. Donc j'attaque par des choses pratiques genre "tu vois c'est trop grand", comme quand on veut ajouter des meubles et bibelots inutiles dans la chambre d'amis.

 

J'ai même une option sur un 460 f/4,2, et ça passe.

 

Par contre quand je regarde le prix des tubes carbones (c'est ce que je veux) je perds un œil (souvent le gauche heureusement !).

 

Bref, tout ça se fera. En attendant je pousse mon matos au taquet et je m'éclate !

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

Bref, tout ça se fera. En attendant je pousse mon matos au taquet et je m'éclate !

Oui avec ces engins il y a largement de quoi s'occuper pendant pas mal de temps.

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, mariobross a dit :

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses est moins bénéfique, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles :$ ).

 

Salut à tous,

 

Ce qu'ecrit Mario est vrai aussi bien pour les courtes poses que pour les longues poses... c'était juste pour préciser. Car le seing travail de la meme manière les images.

 

Tres belle version de ce grand classique!! Tres sympa à regarder. beau travail!!!

Bravo!!!

 

Laurent Bernasconi

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette image en haute résolution de ngc4565

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est vraiment magnifique et particulièrement bien détaillée! :)

As-tu une idée de la fwhm sur l'empilement avant traitement?

Bravo, encore une fois, elle est superbe!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 21 minutes, Laurent51 a dit :

Ce qu'ecrit Mario est vrai aussi bien pour les courtes poses que pour les longues poses... c'était juste pour préciser. Car le seing travail de la meme manière les images.

 

Merci beaucoup Laurent pour ton appréciation, qui me touche quand je vois la qualité de ton travail.

 

En revanche, je souhaite nuancer ton propos, moi qui ai aussi connu la raquette devant le tube au TP 2415 pour le lunaire. La réduction du temps de pose avec des caméras CMOS surdouées en détectivité a changé (oui j'écris au passé) l'imagerie. Je ne souhaite pas en faire la preuve, ce n'est pas mon état d'esprit, mais en profiter largement.

 

Amitiés.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

@T450 : Merci Nathanaël, tu es passé entre 2 posts. C'est sympa.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent

 

Rien à dire si ce n'est qu'on ne se lasse pas d'explorer la full.

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Maxime Tessier
      Salut à tous, 
       
      Bon pour ce retour parmi vous j'attaque avec M81 82 et leur IFN à la FLT98FeatherTouch et Atik383L+ en 23h30 de pose.
       
      Je comptais finir cette image en ajoutant plus de poses pour pouvoir faire un plus gros tri puisque les conditions n'étaient vraiment pas top, mais l'ayant commencée en Janvier 2019 je me suis dit qu'il était peut être temps de la finir quitte à la refaire plus tard dans de meilleures conditions.
      Voici donc une version de m81 82 dans ces ifn (Integrated Flux Nebula du gaz éclairé par la lumière de la voie lactée) avec pas mal de défauts mais faut que je me colle au traitement d'autres données.
       
      La full et les détails sur l'acquisition ici : https://maximetessierphotographie.fr/astrophotographie/m-81-m-82-le-duo-galactique-de-la-grande-ourse/
       

    • By Jean-Baptiste_Paris
      Bonjour à tous, 
       
      Cela fait bien longtemps que je n'ai pas posté sur le forum et même que je n'ai plus eu réellement le temps d'y passer aussi souvent qu'avant... la faute à un planning perso, familial et pro assez chargé ces derniers mois ! 
      Mais bon, ça va mieux et je compte bien passer plus souvent (ça fait partie des bonnes résolutions qu'on commence à appliquer 6 mois plus tard...).  
       
      En attendant, j'ai du rater plein de choses ici, d'autant plus qu'on m'a prévenu que l'activité avait été intense pendant le confinement ! 
       
      Du coup, je n'avais pas posté ici mes dernières images, alors je vous propose un "tir groupé" avec les 3 dernières : 
      Sh2-132, "la nébuleuse du Lion", en SHO-RGB ;  WR-134, une belle bulle créée par une étoile Wolf-Rayet dans la constellation du Cygne, en HOO-RGB ; M51 - celle-là on ne la présente plus ! - en LRGB-Ha.  

      Sh2-132 (SHO-RGB)
      Première image réalisée avec ma nouvelle Atik16200 à l'été dernier (oui, j'ai mis du temps à la traiter !  ) et la TSA-102 avec réducteur à f/6. Encore un peu de tilt visible sur les bords de l'image, il faudra que je fasse réaliser une bague sur mesure pour corriger au mieux le souci (mais c'est comme pour le reste, j'ai pris du retard...). 
       
      Version 50% jpeg : 

       
      La full et tous les détails techniques : 

       
      TSA-102 - Atik16200 - AZEQ6
      Acquisitions réalisées avec les filtres SHO "ultranarrowband" de chez Baader (3,5nm pour le Ha, et 4,5nm pour les O et S) + RGB pour les étoiles. 
      Quasiment 19h de pose en tout (900s en bin1 en Ha, et 600s bin2 pour le OIII et SII).
      Traitement SHO mais avec un mix HOO en raison d'une couche SII étonnamment faible...
       
       
      WR 134 (HOO-RGB)
       
      Il s'agit d'une étoile variable en fin de vie, environ 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil et qui éjecte périodiquement de grandes quantités de matière sous forme de vent stellaire à haute vélocité.
      A ce stade, le vent stellaire et le rayonnement génèrent et illuminent des structures dans l'environnement proche de l'étoile, matérialisées ici par la "boucle" bleue, qui n'est en réalité que la partie la plus visible d'une sorte de "bulle" plus ténue et difficile à mettre en évidence. Cette activité dure environ 1 million d'années avant que l'étoile n'explose en supernova.
       
      J'aime beaucoup ce champ, avec cette petite nébuleuse bleue perdue dans un océan de rouge !  

      Version 50% jpeg : 

       
      La full : 

       
      La boucle plus brillante apparaît assez rapidement, mais en revanche la bulle dans son ensemble est très ténue ; j'ai eu du mal à la faire ressortir même avec un bon ciel et un temps de pose quand même conséquent (la 16200 n'est pas une foudre de guerre non plus, mais quand même !  ). 

      Voici l'image OIII en starless pour essayer de la mettre mieux en évidence : 


      Photo réalisée au cours de l'été dernier, en HOO + RGB pour les étoiles. 
      Environ 17h de pose en Ha 3,5nm et 15h en OIII (4,5nm).
      TSA-102 - AZEQ6 - CCD Atik Cameras 16200 (-20°) - Filtres Baader Ultranarrowband H & O + RGB. Clichés réalisés en Corse pour l'essentiel et en Charente-Maritime pour finir. 
      Ha : 68 x 900s bin 1
      OIII : 20 x 900s bin1 + 58 x 600s bin2
      35h de pose au total.
       
       
      M51 (LRGB-Ha)
       
      Pour cette dernière, pas besoin de présentation !

      J'ai profité des belles nuits du moi de mai ; en l’occurrence de 8 nuits avec un ciel particulièrement propre, aucune humidité et avec une Lune absente ou très faible... et un petit coup de pouce (involontaire ?) de la mairie qui a décidé de ne pas allumer l'éclairage dans le quartier !
       
      L'image est réalisée avec ma TSA-102, mais pour une fois à pleine focale (f/8), sans réducteur, afin de gagner en détails dans la galaxie. Les acquisitions ont été faites avec la AtikOne6, en LRGB-Ha.
       
      32h30 de pose en tout, dont plus de 20h pour la luminance, afin de bien faire ressortir les extensions les plus ténues de ce couple galactique. Un peu d'IFN est même présent, mais particulièrement difficile à faire ressortir sur le résultat final sans altérer fortement le rendu.
       
      Pour les couleurs, c'est un peu plus prononcé que d'habitude, mais je trouve que cette galaxie s'y prête plutôt bien... et puis ça change un peu quand on refait les mêmes cibles.
      Je ne suis pas spécialement amateur de traitement "à l'Américaine", mais bon, faut sortir de ses habitudes !
       
      Version jpeg : 

       
      La full : 

       
      TSA102 (f/8) - AZEQ6 - AtikOne6 - Filtres Astronomik LRGB + Ha 6nm.
      L : 125 x 600s (bin1)
      RGB : 75 x 300 (bin2)
      Ha : 32 x 600s (bin1 & bin2)
      Total : 32,4h
      Fouras - 18/25 mai 2020
       
       
      Voila pour ce petit "pot-pourri" en guise de retour, j'espère que ces images vous plairont ! 
      Et promis, pour les prochaines, je serai plus assidu !  

      Bon ciel à tous, 
      JB
    • By Rdj22
      Bonsoir à tous,
       
      les nuits du 23 et 24 juin m'ont permis de terminer l'image de cette belle galaxie du feu d'artifice commencée le 21 Aout dernier , les conditions étaient bonnes avec un seeing moyen de 2,2 et un ciel bien noir en milieu de  nuit
      j'ai 4h30 de luminance reparties sur trois nuits et un peu moins d'une heure par couche R, V et B, ainsi que 20 minutes de Ha pour accentuer les régions d'hydrogène ionisé
       

       
      je vous propose aussi quelques crop des curiosités à observer, tel que ce bras chargé de jeunes amas stellaires bleutés au Nord-Ouest de la galaxie
       

       
      ,,, ainsi que le "complexe de Hodge" qui serait une galaxie compacte bleue en interaction superposée, elle est facilement identifiable à l'Est du noyau
       

       
      et enfin " l'ellipse rouge ", repérable au centre de l'image, mais impossible à identifier comme étant une ellipse sur mon image 
       

       
      du coup je vous joint l'image faite avec le télescope de 4mètres de Kitt Peak 
       

       
      bonne fin de semaine à tous et bon ciel astro
      bruno
       
      matériel habituel:
       
      Newton 300mm/2172 sur NJP picastro
      ASI 1600 mm (-20°) + RAF et filtres ZWO LRVBHa
      autoguidage ASI 120 sur DO ZWO
      échantillonnage: 0,36"/pix
      poses unitaires de 60s (total 7h50)
      SQM 21,4
      pilotage et acquisitions: Prism10
      traitement : PixInsight
    • By jpmiss
      A 2170 m d'altitude quelques heures après une averse qui m'a fait monter ma tente plus vite que jamais:
       

      Billion Stars Hotel by jean-paul mission, sur Flickr
    • By mariobross
       
       Bonjour, voici une image de la galaxie M88 issue d'une collaboration entre Stéphane Gonzalez ( exaxe)  et moi-même, Stéphane a réalisé les poses courtes avec ses techniques habituelles, j'ai réalisé les poses longues et les couleurs. 
      Dommage que nous ayons décidé un peu tard de faire cet objet en commun car Stéphane n'a pas eu des conditions de prises de vues optimales qui auraient permises d'obtenir mieux en terme de finesse, et pour ma part je ne suis allé que très tard dans le mois de Juin sur cette cible qui avait déjà bien passé le méridien, au final de part sa position et la météo capricieuse je n'ai pu la shooter qu'en dessous des 50°, mais bon cela avait une importance moindre puisque les détails dans la galaxies sont apportés par les prises en pose courte.
      On ne va pas refaire le film mais les 2 techniques se complètent mutuellement : les poses courtes apportent une finesse dans les parties les plus lumineuses de la galaxie et une ponctualité des étoiles (voir la petite double bien séparée) et les poses longues donnent du corps à l’ensemble, débruitent le fond  de ciel et le remplissent de petites tachouilles invisible sans cela.
      Coté technique d'assemblage j'ai utilisé un process star alignement de pixinsight avec distorsion d'image, ensuite j'ai pris la luminance de stéphane en mode luminosité avec mon image et en même temps en la mixant en mode normal avec un pourcentage, ce qui est assez marrant c'est qu'à ce stade comme l'image pose courte se trouve un poil débruitée par la pose longue, on a l'impression que l'on peux encore pousser un peu les renforcements, après il faut jouer des masques pour atténuer les grosses différences de taille des étoiles.
      J'aime beaucoup ces partenariats car les 2 images y trouvent leur compte mutuellement.
      Un crop sur la galaxie en plein format, cliquer pour le champ complet que j'ai cadré pour avoir la petite galaxie sympathique en bas à droite :
       


      Stéphane et Jean-Claude.
  • Images