jeffbax

NGC 4565 - La grande aiguille en poses hybrides - bon seeing.

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Slt Jeff, et bien elle est superbe!

Pour continuer le débat: avec le 350 ,tu n'arrives pas à descendre au dessous de la seconde en pose courte?

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Trés joli fuseau :)

 

Si les images courtes et longues poses ont été faites au même moment je serais intéressé par des brutes d'acquisition, merci par avance.

 

Amicalement

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est magnifique, bravo :)

 

Quand je pense que cette année je l'ai loupée à deux reprises à cause de problèmes techniques stupides et jamais rencontrés avant :(

 

Super la grosse bête dans son (futur) abri !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci les amis pour ces commentaires sympathiques.

 

@mariobross : techniquement je peux descendre. Sur les NP je suis à 200ms parfois. Mais là c'est chaud, je travaille déjà sans filtre (contrairement aux nébuleuses) pour récupérer l'IR, et il faut au moins 5000 images pour que ce soit exploitable sous un bon seeing. 1s à F/3,6 et échantillonnage 0,5"/PIX me semble être difficile à dépasser avec cette cam sur ce type de brillance surfacique. Caméra qui soit dit en passant n'a pas d'équivalent actuellement en termes de détectivité, à mon avis.

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Si les images courtes et longues poses ont été faites au même moment je serais intéressé par des brutes d'acquisition, merci par avance.

 

Merci pour ton passage Christian. Pas de soucis pour te passer des brutes, en FITS si tu veux, je mettrai des liens ce Week-end. Par contre pas faits en même temps comme tu souhaiterais, je n'ai qu'un télescope et comme les nuits sont courtes je ne change pas la config. Je l'ai faite sur 4 nuits en fait. Seeing bon tous les soirs, avec une mention spéciale sur la nuit du 18 où j'ai eu un seeing exceptionnel (genre 2 à 3 fois par an). A la collimation à 350x j'avais le premier anneau d'Airy sur tout le tour, rarement vu ça. La série des poses courtes de ce soir là à 0,5 "/Pix est sous échantillonnée à mon avis 9_9

 

Encore merci à tous.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent ! Vraiment magnifique cetre galaxie :)

 

Bravo !

 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

 Par contre pas faits en même temps comme tu souhaiterais, je n'ai qu'un télescope et comme les nuits sont courtes je ne change pas la config. 

 

Ok JF, non si les acquisitions ne sont pas faites au même moment on ne peut pas faire de comparaison. Mais je te remercie.

Mais "une prochaine fois" et si tu veux tu pourrais adopter le protocole suivant :

 

- serie de 5 brutes de 1 s

-série de 5 brutes de 3 s

puis dans la foulée les longues poses. De cette façon c'est fait exactement au même moment et la comparaison tient la route.

 

Je fais de cette façon pour mes derniéres images, sauf que je commence à 2 secondes... puis 3, 6, 10, 20 et longue pose. Les brutes sont enchainées avec Maximdl et cela ne prend pas de temps.

 

En terme de seeing il n'existe pas de différence significative entre 2 et .... 240 secondes. Mais j'ai une monture qui suit pas trop mal.. et il me faut davantage de données. 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 19 minutes, christian_d a dit :

En terme de seeing il n'existe pas de différence significative entre 2 et .... 240 secondes. Mais j'ai une monture qui suit pas trop mal.. et il me faut davantage de données. 

 

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses est moins bénéfique, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles :$ ).

Jc

Edited by mariobross
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 17 minutes, christian_d a dit :

Ok JF, non si les acquisitions ne sont pas faites au même moment on ne peut pas faire de comparaison. Mais je te remercie.

Mais "une prochaine fois" et si tu veux tu pourrais adopter le protocole suivant :

 

- serie de 5 brutes de 1 s

-série de 5 brutes de 3 s

puis dans la foulée les longues poses. De cette façon c'est fait exactement au même moment et la comparaison tient la route.

 

 

Je comprends Christian. Je vais essayer, mais l'été c'est compliqué pour moi, car les nuits sont courtes. En fait entre les poses courtes faites avec la 290 et les poses longues faites à la 294, je dois changer la caméra, ajuster la distance avec le correcteur, retrouver une étoile guide, attendre le refroidissement, refaire la MAP… C'est chaud !

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, mariobross a dit :

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses ne sert à rien, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles :$ ).

Jc

 

D'accord avec ça. 2 secondes c'est déjà trop. 1 seconde c'est la frontière à condition de faire beaucoup d'images. Ici 9000 / 14000 par très bon voire excellent seeing. Mon expérience me montre que quelque chose se passe à 200 ms. A creuser, c'est ma prochaine direction. Si vous avez bien vu l'abri est un peu grand pour un 350 9_9

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un like coupe violette pour l'ensemble du post. Un beau cliché issu d'une belle technique et avec du beau matériel. 

Ça fait du bien

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, alstro a dit :

Un like coupe violette pour l'ensemble du post. Un beau cliché issu d'une belle technique et avec du beau matériel. 

Ça fait du bien

Alain 

 

Merci Alain pour ce message rafraichissant, c'est très sympa.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, jeffbax a dit :

bien vu l'abri est un peu grand pour un 350

Ho Ho Ho :D:D:D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un jour Alain (Maury) me dit bon là je vais fabriquer un 115 ..... c'était le diamètre en cm !!!! :D  Fait attention Jeff un abris c'est jamais assez grand, le mien était prévu pour un 200, maintenant avec le 360 je tape les murs.

Jc

Edited by mariobross
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'inquiéte, tu m'as fait rire xD.

 

En fait j'ai déjà à la maison un 400 f 3,7 mirosphère avec un strehl de 0,99 en Hilux ! Mais mon ministre des finances et secrétaire d'état aux enfants et animaux pense que ça fait du pognon. Donc j'attaque par des choses pratiques genre "tu vois c'est trop grand", comme quand on veut ajouter des meubles et bibelots inutiles dans la chambre d'amis.

 

J'ai même une option sur un 460 f/4,2, et ça passe.

 

Par contre quand je regarde le prix des tubes carbones (c'est ce que je veux) je perds un œil (souvent le gauche heureusement !).

 

Bref, tout ça se fera. En attendant je pousse mon matos au taquet et je m'éclate !

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

Bref, tout ça se fera. En attendant je pousse mon matos au taquet et je m'éclate !

Oui avec ces engins il y a largement de quoi s'occuper pendant pas mal de temps.

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, mariobross a dit :

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses est moins bénéfique, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles :$ ).

 

Salut à tous,

 

Ce qu'ecrit Mario est vrai aussi bien pour les courtes poses que pour les longues poses... c'était juste pour préciser. Car le seing travail de la meme manière les images.

 

Tres belle version de ce grand classique!! Tres sympa à regarder. beau travail!!!

Bravo!!!

 

Laurent Bernasconi

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette image en haute résolution de ngc4565

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est vraiment magnifique et particulièrement bien détaillée! :)

As-tu une idée de la fwhm sur l'empilement avant traitement?

Bravo, encore une fois, elle est superbe!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 21 minutes, Laurent51 a dit :

Ce qu'ecrit Mario est vrai aussi bien pour les courtes poses que pour les longues poses... c'était juste pour préciser. Car le seing travail de la meme manière les images.

 

Merci beaucoup Laurent pour ton appréciation, qui me touche quand je vois la qualité de ton travail.

 

En revanche, je souhaite nuancer ton propos, moi qui ai aussi connu la raquette devant le tube au TP 2415 pour le lunaire. La réduction du temps de pose avec des caméras CMOS surdouées en détectivité a changé (oui j'écris au passé) l'imagerie. Je ne souhaite pas en faire la preuve, ce n'est pas mon état d'esprit, mais en profiter largement.

 

Amitiés.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

@T450 : Merci Nathanaël, tu es passé entre 2 posts. C'est sympa.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent

 

Rien à dire si ce n'est qu'on ne se lasse pas d'explorer la full.

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean-marc hiryczuk
      salut
      voici une image qui me plait bien
      M51 en full avec l'Atik460 sur l'epsilon130 avec toute ces galaxies autour
      avec des poses de 5mn x17 en ville
      Jean marc

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      j'en suis toujours à des prises de fin mars dans mes posts tellement le matos a chauffé ce printemps. Faut bien se consoler d'être embastillé.
       
      M61 dans la Vierge avec 3 heures en luminance et 2 en couleurs par unitaires de 300 s, T250 f/4 et Atik One sur AZEQ6.
      NGC4301 et NGC4292 en accompagnatrices.
       

       
      Full : https://cdn.astrobin.com/thumbs/92v_dsu1zbs8_1824x0_sWXLOnwG.jpg
       
       
    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
      Comme c'est la fête à la Pinnwheel Galaxy, aux poses courtes et longues  .
      Voici ma version de M101 capturée avec ma lunette Takahashi TOA 130/1000 sur monture em 500/FS2 et l'Atik 460Ex.
      En 7-8 nuits, j'ai pu accumuler 232poses de 180s, toujours depuis Mulhouse, ciel fortement pollué comme vous le savez, sqm 18.5   
      Le résultat final est à la hauteur du temps passé  je crois, avec une superbe résolution et une belle profondeur d'image. Pas mal pour une 130/1000 et un ciel de ville. Elle est fantastique ma TOA !!!  
      J'aime bien également la p'tite voisine ngc 5477 ....
       
      L'image cliquable vers la full :
       

       
      Bon ciel à tous, Martial content  
    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Voilà une galaxie que j'ai pointée à plusieurs reprises ces dernières semaines, sans prendre le temps de la dessiner. On se trouve les excuses qu'on veut, pour moi elle ne faisait tout simplement pas partie des cibles du soir. Mais c'était bien par manque de courage. Quelques secondes à l'oculaire suffisent pour comprendre qu'on a ici affaire à un objet complexe, granuleux, qui foisonne de détails qu'il va falloir minutieusement analyser pour les dessiner au mieux. Bref, le genre de cible qu'il est plus simple d'attaquer à la lunette de 60 mm
       
      Ce soir du 21 mai, après avoir tourné autour depuis si longtemps, je m'y attaque enfin. Enfin... pas tout de suite quand même. Pour repousser un peu l'échéance, je commence d'abord par placer les étoiles du champ. Ceci fait, il me faut bien y aller. Bon, qu'est-ce qu'on a ?
       
      Visible en vision directe à 77×, j'ajoute la Barlow pour la retrouver... en vision directe à 154×. Tiens donc. Je change d'oculaire et passe à 200×. Idem. Alors ça, c'est pas banal ! Peu d'objets sont suffisamment contrastés pour tenir aussi bien la montée en grossissement dans mon T200.
       
      Rapidement, je suis à la fois émerveillé et découragé par le nombre de détails. Je reprends mon souffle, on va y aller tranquille ; j'ai tout mon temps, la température est douce et il n'y a pas de vent (par contre, la turbulence est bien présente). Je commence par passer un peu de temps à l'oculaire sans chercher à mémoriser quoi que ce soit et laisse les détails venir à moi. Puis un doute grandit. J'ai dessiné le champ oculaire à 77×, alors que, vu le nombre de détails et leur concentration, j'aurais dû m'y attaquer à 154×. Sur le dessin à 77×, les détails risques d'être trop ramassés... Bon, tant pis, on verra bien.
       
      Au final, et comme de fait, j'aurais dû dessiner le champ à 154×. Il ne faut donc pas hésiter à ouvrir l'image à pleine résolution pour profiter au mieux des détails représentés. J'ajoute également un crop à 100 %.
       
      Toujours est-il que cette galaxie est des plus surprenantes ! Je la connaissais déjà, bien-sûr, et je m'attendais bien à un objet des plus intéressants à décortiquer. À l'observer attentivement, elle dévoile néanmoins un nombre impressionnant de détails alors insoupçonnés ; qu'est-ce que cela doit être dans un plus grand diamètre !
       
      Les nombreux détails brouillent la vue et paraissent se mélanger à l'oculaire, ce qui les rend difficiles à placer sur le papier. Je n'avais, comme à mon habitude, pas étudié l'objet en détail avant de le pointer et n'ai pas non-plus d'image de référence une fois à l'oculaire. C'est donc avec un bel étonnement et non sans fierté que, une fois rentré, je constate que les détails perçus et dessinés correspondent très bien à ce qu'on peut retrouver sur les photos Et je me rends alors compte que les renforcements de lumière et les étoiles visibles en son sein sont en fait des amas d'étoiles et autres régions HII situés dans la galaxie ! Combien de galaxies offrent à voir leurs objets internes à des télescopes de 200 mm ? Hormis quelques membres du groupe local, c'est extrêmement rare. Absolument épatant
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200521/ngc-4449
       
      Objet : NGC 4449
      Type : Gx
      Constellation : Chiens de chasse
       
      AD : 12h 28' 11"
      Déc. : +44° 05' 40"
       
      - Date, heure, durée : 21/05/2020, 21:39 TU, 1:09
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m
       
      - Vent nul, 16 °C
      - T0 (mvlonUMi 6,27), P3, S4/200×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77× (champ de 38') et 200× (champ de 14'), H = 75°. Brillante Gx très irrégulière vue V3 — même à 200× ! — orientée NE aux dimensions estimées à 4' × 2' au plus large.
          
          De très nombreux détails parsèment la surface de la Gx. Il serait trop rébarbatif d'en faire un inventaire complet. Plusieurs renforcements de luminosité semblent alignés le long de l'axe principal, au cœur desquels se nichent des sources de lumière d'aspect ponctuel. L'impression générale est celle laissée par un amas globulaire très allongé à la limite de la résolution ; doté de quelques étoiles visibles sur une surface très granuleuse.
          
          La couronne externe est également irrégulière, plus trapue au NE.
       

       
      Crop à 100 % :
       

    • By encelade18
      Bonjour à tous,

      Voici la galaxie du fuseau NGC5866 situé dans la constellation du Dragon. Elle est aussi habituellement identifiée à l'objet Messier M102.
      Cette galaxie est classifiée de type lenticulaire mais elle comporte un disque de poussière qu'on ne retrouve pas sur ce type de galaxie. Elle pourrait être une galaxie spirale vue exactement par la tranche.

      Son diamètre est de 60 000 années-lumière et sa distance est d'environ 46 millions d'années-lumière.
      Son diamètre apparent est d'environ 5'x2'
       


      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      32 images de 5min, 29 images retenues (soit 2h25 de pose), nuit du 15 au 16 mai. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse

      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 9 Darks, 0 Flat, 0 Offset. Empilements par moyenne additive avec mise à l'échelle et rejet sigma clipping. Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet bas=4 haut=3) de 29 images avec master dark.
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masques de fusion : traitement par ondelettes.
      - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Saturation. Ajustement des niveaux. Réduction du bruit par médiane.
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M102.html
  • Images