Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

T’es 2 photos sont top mais je t’avoue honnêtement ne pas arriver à voir le moindre effet 3D ☹️.

 

J’essayerai sur ma télé ce soir pour voir si sur un écran plus grand ça aide.

 

GreG.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

oui, apparemment tout le monde n'y parvient pas. A la maison on est 2 sur 5 à y arriver finalement. Ca s'appelle la vision stéréoscopique libre croisée (l'œil gauche regarde l'image de droite et vis versa).

 

J'ai trouvé une explication de la technique ici pour aider :

 

https://www.image-en-relief.org/stereo/comment-faire/voir-en-relief/174-vision-libre

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux passants.

 

Pour ceux qui y arrivent, j'ai peaufiné quelques réglages sur celle-ci. Elle est très chouette avec les filaments et l'onde de choc du pulsar qui ressortent :

 

5f358f26e1514_M13D.thumb.jpg.528d930b5a407a847517624d987c575d.jpg

 

JF

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

impressionnant comme effet 3d! M1 est top!

Ma femme me comprends pas quand elle me regarde loucher mon ecran le nez à 50cm!!xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'arrive pô :) et pis ça me file la migraine ;)

Bonne soirée,

AG

Mais les images sont jolies :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci mais moi non plus !! Les images ne se superposent pas, a moins de loucher mais ça fait mal a la tete et je ne vois plus rien !!

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour ceux qui n'arrivent pas à visualiser. C'est pas évident au début c'est vrai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, jeffbax a dit :

Désolé pour ceux qui n'arrivent pas à visualiser. C'est pas évident au début c'est vrai.

Faut etre jeune, c'est pas bon pour les vieux de loucher, il peuvent rester bloqué.:D:D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

Un peu "plat" mais oui ça marche bien bravo.

j'en avais fait pas mal il y a quelques années.

2382-1327533250.jpg

 

Il y en a plein d'autres de la Lune ici : http://www.astrosurf.com/topic/96440-survol-lunaire-en-3d/

Il y a aussi les anaglyphes.

Ici la tête de cheval : http://www.astrosurf.com/topic/95227-la-tête-de-cheval-en-3d/

Là Gassendi : http://www.astrosurf.com/topic/132926-lune-07022020-quelques-vues-au-625-mm-et-qhy5iii178m/

Bonne nuit.

Luc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai tenté j'y arrive pas ,soit je louche soit je vois flou et j'arrive pas a faire la map!xDEnfin c'est pas grave car les images sont superbes même en 2d.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca marchouille disons....O.o ( est-ce l'effet de la méthode Coué ? B| :ça marche ça marche ça marche ça marche ça marche ça...:oO.oB|...) 

Les images sont effectivement splendides mais j'y laisse des plumes, comme cette chouette photographiée en juillet qui a dû me voir en relief ! :|

 

5f3650f796a52_DSC07052(2).thumb.JPG.1e3f839c53736dc19dc34f1f29f36f2d.JPG

 

 

 

Amitiés

 

 

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa! J'aime bien les étoiles qui sont au premier plan, alors que les galaxies du fond de ciel en arriere plan...

Le logiciel décide tout seul de ce qui est devant ou derrière?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Merci pour ton passage. Il y a des paramètres réglables pour mettre en évidence les zones lumineuses ou sombres au contraire plus d'autres choses. Je n'ai pas tout testé. On peut faire différentes versions.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli, c'est vrai !

(Note pour ceux qui n'y arrivent pas: il faut loucher un bon coup et non détendre le regard)

Ls

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Mehdi
      Bonjour à tous, 
       
      Je découvre en ce moment la fonctionnalité multi star de phd2 . Je constates une diminution à la sensibilité au seeing pour la qualité de guidage . 
      De fait je m'interroge vis à vis d'un certain type de monture encore onéreux qui pourrait en bénéficier directement : les montures à réducteur harmoniques ( genre Crux 140 Tv ) . 
       
      Ces montures "harmonique" ( convenons de les nommez ainsi pour la suite ) dispose d'un type de réducteur bien particulier sans backslash et avec un très gros couple autorisant de se passer de contrepoids . De plus elles sont particulièrement compactes .
       
      J'envisageais très sérieusement d'en acquérir une et hésitais entre une Crux 140 tv et une Crux 200 hD mais niveau prix ce n'est pas la même limonade ( parmi les inconvénients on peut citer la vente d'un rein nécessaire ) . comme je suis attaché à quelques règles simples pour mes setups je cherche toujours à tenir le principe du x2x2 ( ie : guidage RMS x 2 = Echantillonnage et échantillonnage x 2 = seeing ) . 
       
      Or les montures harmoniques sont caractérisés par une très grosse erreur periodique même si très progressive . Le guidage devient donc indispensable assez rapidement . Et la crux 140 TV ( la moins cher) n'autoriserait pas de descendre en dessous d'un guidage RMS de 0.9-1" RMS sauf à bénéficier d'un super seeing . le type de guidage est un peu particulier sur ces mécaniques et autorise de très fréquentes corrections (un peu à la manière des Avalon si je comprends bien)  mais on se retrouve vite à chasser la turbulence . Cependant sous de bonne conditions , cette monture peut voir ses performances atteindre 0.6" selon certains témoignages et en utilisant une fréquence de guidage très élevés (car le ciel s'y prête) . 
       
      J'en étais resté là et avait décidé de vendre mon deuxième rein pour le modèle du dessus avec réducteur harmonique plus conséquents et plus précis afin d'atteindre mes exigence de 0.5" RMS  . Le temps d'obtenir mon rendez vous pour l'ablation tant redoutée voila que phd2 lance une mise à jour multi star ! Si je comprends bien , cela permet de diminuer sensiblement la sensibilité au seeing de l'Etoile guide en en suivant plusieurs en même temps et en "moyennant" sur 9 étoiles les mouvements constatés . 
       
      J'installe ça sur ma petite heq5 et effectivement , je diminue d'environ 25% mon erreur de guidage ( étant sur une vsf , je n'ai pas de gain , du fait du backlash un peu élevé de ma monture,  a trop augmenter ma fréquence de guidage . )  et je passe de 1.1" à 0.8" …. du coup je me dis que je pourrais peut être garder un rein ? 
       
      J'aimerais de fait demander si mon constat sur le gain du multistar sur phd 2 est partagé ? (trop peu de nuits favorable pour vraiment valider mon sentiment )
      et si un propriétaire de ce type de monture pouvait tester également le multi star et dire si il a constaté un gain  ?  (@Decatur33 ou @Malik ? ) 
      Si mon sentiment se confirme , les montures harmoniques devraient bénéficier d'une amélioration spectaculaire de leurs performances grâce au mode multi star de phd2 
       
       
      Merci beaucoup :=)
    • By MICALEF
       bonjour 
       
      rien d'autre a vous offrir  car depuis des semaines le ciel nocturne est inexploitable  donc un lever de soleil  du 13 01 21  
       
                                               mica           
       
         
         
         
         
        
       

    • By JO_94
      La dernière image du week end !
      Après le Cocher vue de mon petit coin de ciel entouré de toits, voici le premier objet de la soirée, qui était Céphée.
      Un total de 126 minutes d'exposition en LRGBHaOIII.
      Le traitement des gradients est TRÈS compliqué avec tous les lampadaires qui m'entourent. Bon, une photo de Parisien quoi...
      Vivement un beau ciel noir pendant les vacances, avec au moins une dizaine d'heures d'expo pour choper des IFN en grand angle...
      En attendant, voici l'image.
      Bonne soirée

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Une nuit exploitable par mois... il faut pas la louper.. Je pensais faire l'impasse sur ce classique d'hiver mais j'ai pu caser 74x120s.
      Celestron C9.25 HyperStar (515mm F2.2), caméra ZWO ASI183MM Pro et filtre Baader Highspeed F2; monture EQ6R Pro, pilotage ASIair.
       
      Le ciel avait l'air assez stable, bon guidage et la collimation de l'HyperStar refaite au top du top... mais j'ai un tout petit tilt et rien à faire pour le corriger, même l'épaisseur une feuille de papier glissée entre deux bagues, ça chamboule tout.
       
      Pour le traitement.. empilement APP en drizzle x2, quelques aller retour entre Pixinsight et Photoshop. Beaucoup de traitements locaux sur l'image, deux déconvolution, flou, réduction de bruit.. enfin Luminar 4 pour quelques ajustements globaux à la fin. Il est pas très populaire en astro je pense, mais ça vaut la peine.
      Et j'ai utilisé Topaz Denoise séparément uniquement sur le crop de la flamme, promis.  



       
      Et une version couleur, la couche couleur est tirée d'une photo que m'a donnée Emmanuel Paoly. Le halo de Alnitak fait tâche sur ma luminance. Si je fais ma propre couleur j'essayerais de le masquer au mieux..
       

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous !
       
      Je solicite votre aide pour un probleme que je rencontre parfois avec la camera Altair 294C et Nina. Peut etre que certains ont rencontré le meme probleme avec une autre camera ou un autre soft.
      Il arrive parfois que l'image affichée (ou utilisée pour le plate solving ou l'autofocus) ne soit pas celle de la pose aquise, mais celle de la pose n-1. Comme si les images etaient bufferisées et ne sortaient pas comme voulu. Je vous dis pas le bazarre que ca met dans le plate solving ou l'autofocus.
       
      Je tourne autour d'une option "USB limit" que je vois dans les logicoels d'aquisition mais sans comprendre la fonction de cette option ni etre certain que cela y soit pour quelque chose.
       
      Est ce que cela vous parle ?
       
      Merci à la communoté. 
  • Upcoming Events