Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

T’es 2 photos sont top mais je t’avoue honnêtement ne pas arriver à voir le moindre effet 3D ☹️.

 

J’essayerai sur ma télé ce soir pour voir si sur un écran plus grand ça aide.

 

GreG.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

oui, apparemment tout le monde n'y parvient pas. A la maison on est 2 sur 5 à y arriver finalement. Ca s'appelle la vision stéréoscopique libre croisée (l'œil gauche regarde l'image de droite et vis versa).

 

J'ai trouvé une explication de la technique ici pour aider :

 

https://www.image-en-relief.org/stereo/comment-faire/voir-en-relief/174-vision-libre

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux passants.

 

Pour ceux qui y arrivent, j'ai peaufiné quelques réglages sur celle-ci. Elle est très chouette avec les filaments et l'onde de choc du pulsar qui ressortent :

 

5f358f26e1514_M13D.thumb.jpg.528d930b5a407a847517624d987c575d.jpg

 

JF

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

impressionnant comme effet 3d! M1 est top!

Ma femme me comprends pas quand elle me regarde loucher mon ecran le nez à 50cm!!xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'arrive pô :) et pis ça me file la migraine ;)

Bonne soirée,

AG

Mais les images sont jolies :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci mais moi non plus !! Les images ne se superposent pas, a moins de loucher mais ça fait mal a la tete et je ne vois plus rien !!

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour ceux qui n'arrivent pas à visualiser. C'est pas évident au début c'est vrai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, jeffbax a dit :

Désolé pour ceux qui n'arrivent pas à visualiser. C'est pas évident au début c'est vrai.

Faut etre jeune, c'est pas bon pour les vieux de loucher, il peuvent rester bloqué.:D:D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

Un peu "plat" mais oui ça marche bien bravo.

j'en avais fait pas mal il y a quelques années.

2382-1327533250.jpg

 

Il y en a plein d'autres de la Lune ici : http://www.astrosurf.com/topic/96440-survol-lunaire-en-3d/

Il y a aussi les anaglyphes.

Ici la tête de cheval : http://www.astrosurf.com/topic/95227-la-tête-de-cheval-en-3d/

Là Gassendi : http://www.astrosurf.com/topic/132926-lune-07022020-quelques-vues-au-625-mm-et-qhy5iii178m/

Bonne nuit.

Luc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai tenté j'y arrive pas ,soit je louche soit je vois flou et j'arrive pas a faire la map!xDEnfin c'est pas grave car les images sont superbes même en 2d.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca marchouille disons....O.o ( est-ce l'effet de la méthode Coué ? B| :ça marche ça marche ça marche ça marche ça marche ça...:oO.oB|...) 

Les images sont effectivement splendides mais j'y laisse des plumes, comme cette chouette photographiée en juillet qui a dû me voir en relief ! :|

 

5f3650f796a52_DSC07052(2).thumb.JPG.1e3f839c53736dc19dc34f1f29f36f2d.JPG

 

 

 

Amitiés

 

 

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa! J'aime bien les étoiles qui sont au premier plan, alors que les galaxies du fond de ciel en arriere plan...

Le logiciel décide tout seul de ce qui est devant ou derrière?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Merci pour ton passage. Il y a des paramètres réglables pour mettre en évidence les zones lumineuses ou sombres au contraire plus d'autres choses. Je n'ai pas tout testé. On peut faire différentes versions.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli, c'est vrai !

(Note pour ceux qui n'y arrivent pas: il faut loucher un bon coup et non détendre le regard)

Ls

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour Les Lunaires,
       
      Sélène est de retour et bien haute, espérons que cela dure.. mais les jours rallongent hélas il faut attendre de plus en plus longtemps la nuit surtout sous 50° de latitude.
      Ici pas de fioriture, pas d'Autostakkert ni même d'Astrosurface... aucun traitement , à l’ancienne pour changer en tous cas si elle aurait été prise au reflex argentique.... c'est tous bon.
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je retente ma chance sur ce sujet qui me titille toujours : existe-t-il un lien entre le rapport f/d et la fwhm des étoiles?
      Depuis quelques années, je transforme mon newton 10" à f/d4 (asa 0.73x), à f/d6 (paracorr2) et à f/d12 (powermate 2" x2 + paracorr2). Je suis quasiment sûr (images à l'appui) que plus le rapport f/d augmente, plus la fwhm diminue. C'est évidemment lié aussi à l'échantillonnage, mais dans mon cas, on est à chaque fois en-deçà du critère du seeing mesuré/3. Avec l'asi 183 je suis respectivement à 0.5"/p, 0.33"/p et 0.17"/p pour une fwhm théorique de 1" (mesurée entre 1.6" et 3" ou plus suivant le seeing).
      Hier soir par exemple, à f/d12, j'avais une fwhm moyenne de 1.3"(!) à la map sur 3s ce qui n'arrive jamais à f/d6 et encore moins à f/d4. J'ai pu faire des brutes avec une finesse de 1.6" sur 5mn (ci-dessous, bin3 sans traitement).
      Bien sûr, ce n'est pas le f/d qui fait le seeing qui est plus ou moins bon. Une excellente nuit à f/d 4 pourra peut-être rivaliser avec une bonne nuit à f/d12. Mais il me semble qu'en général (et je me base sur de nombreuses images, voir ici), les étoiles sont plus fines à f/d12 qu'à f/d6 qu'à f/d 4. D'autre part, les images bien résolues sur le net semblent toutes provenir de rapport f/d assez grands.
      Je n'ai pas d'explication. Peut-être une piste, la turbulence. La tolérance de mise ou point augmentant avec le f/d, est-il possible que à fort f/d, on "absorbe" une partie de la turbulence?
      Nathanaël
       
       

    • By Mehdi
      Bonjour 
       
      depuis la dernière nouvelle lune , une grande partie du territoire Français  a pu bénéficier d'un nombre de nuits claires fort convenables . Cependant je constate sur trois sites au moins ( Drome / Ardèche nord / Alsace ) des cieux certes sans nuages ou très peu mais surtout d'une qualité catastrophique , seeing elevé et transparence toute relative pour le moins . Je regarde sur l'appli cleartoutside et 7timer et ceci est confirmé . Du coup je m'interroge y a t il un phénomène particulier qui chasserai les nuages et la remplacerai par un fort niveau de frustation ? j'ai remarqué que le vent venait essentiellement du nord , un lien possible ?  
       
      le truc qui m'interroge c''est qu'en journée le seeing s'ameliore . Est ce normal comme phenomene ? ou particulier à la periode ? 
    • By masgus
      Bonjour à tous, 
       
      J'ai une question technique qui a peut-être été déjà traitée mais je n'ai pas retrouvé de trace.
      Pour faire le pre-traitement des images faites sur plusieurs nuits avec SIRIL, je crois avoir compris qu'il fallait traiter chaque nuit indépendamment et ensuite empiler les fichiers .FIT résultants avec SIRIL également.
       
      Pouvez vous me dire si j'ai bon ou s'il faut faire autrement ?
      Merci
       
      Augustin
    • By Syntel
      Bonjour,
      Je viens vers vous car j'aimerais savoir si il existe des logiciels pour détecter un défaut de collimation à partir d'une ou plusieurs photos grand champ ? En effet, j'ai un télescope avec rapport focal de 3.2. Par conséquent, je ne peux pas faire de photo d'une étoile délocalisé comme je l'ai déjà vu sur internet pour repérer le défaut de collimation.
       
      Merci beaucoup de votre aide,
      Antoine
  • Upcoming Events