NGC281 : 32H sur PACMAN !

[Malik 1 132]

Bonjour à tous, 

Et bonne reprise !

 

Je vous présente NGC281 prise cet été au sud des Cévennes, sur les deux dernières semaines d’août, sous un ciel moyen/plus.

Par chance il a fait clair quasi toutes les nuits.

 

J ai choisi de me concentrer sur une seule cible afin d’encaisser un maximum de temps d’expo. Et puis aussi c’était plus simple à gérer vu que j’étais en vacances en famille 😁

 

Setup : APMach1 / LZOS 130F6 / ASI1600 

 

Expos : Ha 26H (600s) et SII et OIII 3H de chaque (300s)

 

Traitement : Pix et PS

 

Alors 32h ça peut paraître énorme, surtout en nomade, mais c’est juste un pur bonheur à traiter. 

Pas besoin d’user d’outils dans tous les sens pour arriver à un résultat satisfaisant.

J’ai du passer 30min sur la luminance ! Très peu de bruit, un fond de ciel propre, d habitude je me tire les cheveux la dessus, mais ici ça a payé. 

Pas de réduction d étoiles, pas de masques chiants à générer... 

 

bref si seulement on pouvait avoir ça à chaque fois

 

Par contre j’ai passé pas mal de temps sur la colorimétrie du mix SHO.

En coulisses on m’a soufflé des remarques très intéressantes, qui m’ont amené à faire deux versions.

 

Aussi je suis très curieux de savoir ce qui plaît le plus, je vous propose donc de participer à un petit sondage en choisissant celle que vous préférez. N hésitez pas à commenter la raison de votre choix 🙂

 

La V1 : 

 

La V2 :

 

 

 

J ai évidement un penchant pour l’une des deux, mais je garde pour l’instant mon avis afin de ne pas influencer les votes. 😄

 

A vous lire !

 

 

 

[milesinthesky 93]

C'est superbe Malik !

Je préfère nettement la première. La seconde semble avoir une teinte verdâtre sur mon écran.

[supaii 2]

La V2 pour moi!

[Achaim 4 898]

Salut....très nettement la première pour moi ....👍

[la louche du Nord 848]

superbe, 32h ... combien de nuits ?

la V1 pour moi (pour le bleu)

[max-alain 523]

Belle image....

La V1 pour moi

Cordialement,

Max

[decatur30033 3 704]

Il y a 4 heures, Malik a dit :

bref si seulement on pouvait avoir ça à chaque fois

ça va pas tarder! Même 75h si t'as envie!

 

La V1 pour moi aussi, c'est superbe!

Bravo

à+

[santacana 1 589]

32 heures ! Je trouve la zone centrale "décalée" (limite surex, couleur) par rapport au reste de la nébuleuse. Le mix SHO sans doute, je suis pas spécialiste, habitué de voir Pacman plutôt rouge sur les images. Mais ça reste une belle image. Je vote la V1 mais j'aime bien la douceur de la V2.

Gilles

[FranckiM06 12 781]

Wahoo, quel beau résultat avec ces 32 heures de pose. C'est un excellent résultat par contre, je préfère largement la 1ère version. Bravo pour cette belle image.

Modifié 3 septembre 2020 par FranckiM06

[JMBeraud 1 779]

Ah oui belle prise... 32h ça fait quelques nuits ça. La V1 pour moi aussi évidemment, et en full on se rend mieux compte de la résolution dans les globules et autres petits bras de poussière.

[penn 20 254]

Bonjour malik, 

 

La V1 pour le volume, la V2 pour le turquoise  !

Bravo,  belle(s) image(s)  !

 

 

Modifié 3 septembre 2020 par Penn

[Hoth 4 052]

Les 2 sont superbes , bravo , mes yeux des profane préfèrent la V1 , plus de volume , plus de pep's

[MICALEF 1 592]

 c'est vrai que c'est chaud !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je ne ferais pas mieux   

 

                mica

[XavS 4 533]

Les deux images sont très belles La V1 pour moi. Meilleur fond du ciel pour mon oeil d'amateur

 

XavS

[fljb67 6 454]

Bien joué : préférence perso pour la V1.

[polo0258 38 790]

 bonjour , la version 1 sans hésiter ! bravo !!

polo

[Colmic 4 009]

T'es un grand malade !! Qu'est-ce que je fous avec des malades pareils

Le mec il va nous faire faire des images de 200h de pose à E-Eye, je le connais il est fou !!

Bravo elle est magnifique.

 

Bon pour faire mon chieur, je dirais un juste milieu entre la v1 et la v2

[Malik 1 132]

Bonjour,

 

et un grand merci à tous pour vos messages et votre participation !!!

 

Résultat : la V1 l'emporte à 21 voix contre 9 !!!! 

 

Bon en tout cas j'ai appris pas mal de choses, et la plus importante c'est que selon l'écran que j'utilise et que chacun utilise on a carrément pas le meme resultat.

Par exemple sur mon ecran du taf je n'ai pas le meme fond de ciel que sur mon telephone !

Selon l'ecran qu'on utilise, les nuances vertes dans le fond de ciel de la V2 ressortent plus ou moins.

 

Coté technique,

Au traitement la V1 arrive apres la V2 en retirant la dominante verte de l'image.

Perso j'aime pas le vert... et pas uniquement sur le fond de ciel. D'ailleurs à lire vos remarques c'est souvent le fond de ciel de la V2 qui peche.

Aussi j'essayerai de faire une V2 en retirant le vert que sur le FDC !

 

Mise a part ca, je trouve que la transition entre la région centrale OIII (bleue) et la peripherie Ha/SII (ocre/rouge) est plus jolie sans le vert. Les piliers se détachent mieux et ca accentue la sensation de reliefs.

C'est surtout cet effet la qui me fait preferer la V1,

 

 

 

Evidemment la contrepartie c'est qu'on passe sur une palette moins riche en nuances.

 

 

[Malik 1 132]

Le 03/09/2020 à 18:52, decatur30033 a dit :

ça va pas tarder! Même 75h si t'as envie!

 

 

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Le mec il va nous faire faire des images de 200h de pose à E-Eye

 

 

qui dit mieux ??!!!