Messages recommandés

il y a 44 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

la TS60/240 et la SVBony 60/240 sortent de la même usine chinoise et feront donc le même job ! aussi bien lulu guide et chercheur !

Merci. J'ai suivi ton conseil et je viens de la commander. Merci à tous.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Larbucen a dit :

je viens de la commander. Merci à tous.

 

très bien tu nous feras un retour ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Larbucen a dit :

Ce que je recherche, en l'occurence, c'est de savoir quelle lunette acheter pour guider un instrument de 1200 mm de focale

 ça dépend surtout de la monture. quel poids peux tu mettre dessus?

lunette guide je dirais 60mm. ou plus. plus tu as de diamètre mieux tu guides.

 

Mais la meilleure solution serait quand même et de loin le diviseur optique pour guider un Newton de 1200 de focale. 250 ou 300.

Parce que mettre une lunette en parallèle sur un tel tube pose plusieurs problèmes :

- c'est lourd et encombrant, déjà que le tube est imposant et sensible au vent, ça va en rajouter encore plus. Même avec une grosse monture c'est pas simple.

- le guidage en.parallèle a très souvent des flexions et le montage n'est pas

- le guidage en parallèle ne permet pas de corriger les mouvements du primaire. Un primaire de Newton ne doit pas être bloqué sinon il est contraint. donc il bouge toujours un tout petit peu.

- tu récupères toutes les contraintes du deuxième tube : il faut avoir un système anti buée, il faut faire la mise au point, parfois la refaire en cours de nuit, il faut ajouter un filtre pour couper Uv et Ir . Et à chaque fois tu dois démonter remonter, donc risque d'avoir un système pas fiable si tu n'est.pas à poste fixe.

 

Alors qu'au diviseur optique le montage est beaucoup plus léger et simple. Pas de problème de flexion différentielle et en.plus les mouvements du primaire sont compensés. Pas de problème de buée sur l'objectif, donc pas besoin de chauffage, pas de problème de mise au point à faire, pas de filtre de luminance à mettre. 

 

Pour moi la meilleure solution de guidage pour ton setup serait de guider au diviseur optique avec la 290 mono. c'est mieux que la 224 couleur et parfait sur Newton avec cette focale. (et parfait aussi pour guidage au chercheur)

Avec le DO tu fais le montage une seule fois et tu es tranquille après.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette nouvelle réponse.

 

Le diviseur optique est également une possibilité mais pour l'instant, je n'ai pas retenu celle-ci. Je tiens à éviter les nuits blanches à régler les problèmes inhérents à cet accessoire comme les tirages optiques ou la recherche d’étoile guide sur le minuscule champ apparent résultant. Le CA sur ma lunette de 240 mm sera bien plus confortable.

 

De plus, je possède plusieurs instruments. Un Newton SW 254/1200 avec lequel je pratique plutôt la pose courte et une lunette Omegon 72/432 pour le grand champ.

 

Une lunette de guidage me semble la bonne solution pour une utilisation avec l'un ou l'autre de mes instruments. C'est moins sûr pour le diviseur optique.

 

Ma monture est une AZ-EQ6, je pense qu'elle tiendra le choc.

 

Astronomicalement.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Un petit retour ici pour vous annoncer que ma lunette guide SVBony 60/240 est arrivée aujourd'hui. 13 jours entre la commande et la livraison c'est pas mal. Et pour ceux qui en doutaient, je n'ai pas eu à payer de supplément, droit de douane ou autre.

 

Je reviendrai faire un compte rendu suite à utilisation.

 

Attention à tous. Comme je viens de recevoir un nouveau matériel, il va se mettre à faire mauvais. Désolé. ;)

Modifié par Larbucen
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok, en attente du test,  sinon, à part ça, je suis agent des douanes.......et il y a bien des droits a regler pour l'entrée sur le territoire.....tu peux envoyer un cheque de 75 euros à mon adresse perso, je m'arrangerais ensuite...xD

 

Rhooooo, c'etait pour detendre, avec ce mauvais temps, pffffff

 

a bientot 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Larbucen a dit :

ma lunette guide SVBony 60/240 est arrivée aujourd'hui.

 

Super ! un photo !

 

Il y a 5 heures, Larbucen a dit :

je n'ai pas eu à payer de supplément, droit de douane ou autre.

 

génial !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


  • Évènements à venir