Roch

Nouveau dobson 560 F4 orienté photo : présentation et première lumière !

Messages recommandés

Ça promet beaucoup avec ce superbe scope et tout ton talent avec cette technique d'imagerie.... Déjà pas mal du tout ce héron B|

 

Vivement la suite...

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe !

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...

 

 

ngc5395-final.jpeg.81a2b9a036f0b42e83a67b47f8107dc1.jpeg

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire

C'est vrai :)

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max :)

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello , Super scope ! bravo ! 

 

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max :)

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max

 

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image. Perso, en tant que vieil OK boomer, je supporte pas les nouvelles images qui sont totalement lisses. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image.

 

Oui si tu en rajoutes... :-)

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleux, Romain, tu nous fais tous rêver! J'ai hâte de voir la suite, en effet ce Héron peut déjà se lisser les plumes (qu'on voit très fines) avec orgueil!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut tout le monde ! Merci pour tous ces messages sympathiques, content que ça vous plaise :D
Il me tarde de ressortir, la lune décline mais le ciel reste bouché.
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

Je sens que M51 va être terrible ;)

 

Il y a 23 heures, wilexpel a dit :

Comme le dit Jean-Yves, je suis impatient de voir M51 et M64 et M57, tu peux faire ça pour moi xD


M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied" ;)
Le reste, c'est au programme oui :D mais ce sera peut être pour l'année prochaine pour m64.

 

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

M63 aussi stp


Trop grand... :D
Si je suis motivé je ferai une mosaïque ;) mais l'année prochaine.

 

Il y a 7 heures, Nathanael a dit :

Après, il reste à cumuler suffisamment de poses, ce qui risque d’être un travail titanesque à chaque image


En soi, avec Siril et un bon pc, ça roule tout seul. même une nuit complète à 500ms en drizzle x2 ça ne me fait pas peur :D

 

Il y a 10 heures, zeubeu a dit :

En planétaire aussi tu devrais te régaler :-)


Planétaire pas pour tout de suite, comme expliqué c'est trop bas pour moi.
Bon je suppose que je pourrais tenter une petite mars ces soirs-ci... mais j'avoue ne pas être hyper motivé vu la taille de la bestiole.
L'opposition 2022 de mars sera pas mal ceci dit, la planète sera au plus haut.
Uranus, c'est limite limite je pense.
 

Il y a 9 heures, spider_cochon a dit :

Peut être que le fond de ciel est trop noir et que tu perds un peu sur les faibles extensions ? Ou bien c'est mon écran :-) 


Sur mon écran ça va, après je sais qu'il amplifie bien les faibles signaux et que je suis dans une pièce sombre :D
Après le bruit monte vite, j'ai que 35mn de pose avec lune gibbeuse, et j'ai un moutonnement un peu bizarre dans le fond, du coup même en lissant c'est moche... j'ai donc préféré laisser ce héron un peu sombre et mystérieux ;)

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...


Comme précédemment, j'ai aussi essayé mais j'aime vraiment pas le fond comme ça, ça moutonne bizarrement dans le fond même si j'utilise "le logiciel dont le nom ne doit pas être prononcé".
Mais ton image ressemble fort à ma première version de traitement, tu peux la laisser ;)
Je sais aussi que mon écran est assez lumineux sur les valeurs proches du noir, faut que je fasse gaffe.

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max


ça enlève le bruit mais pas le moutonnement bizarre malheureusement. Jamais eu ça sur mes autres images...
Et chut ;)

 

Il y a 4 heures, Mehdi a dit :

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

 

Alors j'ai une technique extrèmement complexe et fastidieuse, je te la résume en deux points :


1 - j'empile
2 - voilà :D

En soi j'ai pas de pb sur le stack classique, je pensais devoir passer par un empilement avec réjection pour éviter des artefacts moches, mais même pas besoin ; une simple somme et c'est tout beau !
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

On peut facilement corriger la rotation de champs quand on additionne les images ?


Oui, si on a assez d'étoiles...ce qui n'est parfois pas le cas sur des images à 500ms !
C'est pour ça que j'ai un grand nombre d'images inutilisées sur me 1h30 ; ce sont celles pour lesquelles l'alignement a échoué.
Après je peux me consoler en me disant que ce sont sans doute les plus mauvaises de toutes façons.

Dans l'absolu, il suffirait d'un alignement sur deux étoiles pour corriger efficacement la rotation de champ... voire sur une seule étoile en entrant quelques paramètres de prise de vue ( latitude du lieu d'observation et coordonnées de l'objet dans le ciel ) comme on peut faire avec AS3. Mais pour l'instant les logiciels dédiés cp ne peuvent pas gérer ce genre de truc... bien dommage ;)
je suis en train de trouver des solutions. Néanmoins cette galaxie est vraiment dans un coin pauvre en étoiles, et avec les poses de 1s que je vise ( plutôt que 500ms ) ça devrait déjà aller beaucoup mieux ; la lune n'aidait pas non plus ;)



Voilà, vivement que ça se découvre un peu là :D

 

Romain

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle réalisation très soignée et un fabuleux héron.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe télescope et déjà un super rendu ! Bravo ! 
et pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...

merci beaucoup et encore félicitations et pleins de cieux clairs !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Picaroba a dit :

pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...


Bonjour et merci :)

Les constructeurs en question n'annoncent pas publiquement les tarifs sur leurs sites respectifs ; je ferai donc de même ici et me contenterai de dire que ça fait déjà une bagnole sympa. D'ailleurs, je n'ai pas de bagnole... coïncidence ? :D

Mais si c'est un projet sérieusement envisagé, rien n'empèche de contacter les constructeurs directement qui répondront gentiment  à beaucoup d'interrogations :) nous avons la chance d'avoir des artisans formidables, il serait dommage de ne pas en profiter :D

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Roch a dit :

M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied" ;)

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, CASTOR78 a dit :

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche ;)


C'est pas vraiment la largeur le pb, mais plutôt la hauteur. et la rotation de champ, mais ça je peux gérer en partie en tournant la cam petit à petit.

mais j'y passerai quand même ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/05/2021 à 19:56, Roch a dit :

 
Fort de cette conclusion très théorique, le ciel se dégage après plusieurs jours de temps couvert, et je peux vérifier mon hypothèse le soir même. Le résultat est immédiat, l'amélioration crève les yeux :)

 

Je suis revenu sur ton post mon ami, et ta démarche est exactement celle que j'ai en tête pour accroitre les capacités d'imagerie en CP. L'image que tu sors en première donne est superbe. Ce que tu dis ci-dessus m'intéresse directement. J'ai récupéré à bon prix un mirosphère 410 f/3,7 que je dois monter pour des poses rapides.

 

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.

 

Amitiés. Et bravo.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/05/2021 à 23:08, jeffbax a dit :

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.


Salut :)

finalement fausse alerte, le backfocus constructeur est le bon. c'est moi qui me suis planté dans le calcul, je n'avais pas le chiffre correct du tirage de la caméra.
Tu peux retrouver mon test ici, ça reste instructif : ( page 7, 6ème post ;) )


Du coup vais éditer mon premier post en conséquence pour ne pas mettre des gens sur des fausses pistes.
 

Modifié par Roch
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir