Hypothèse de l'Univers sphérique et euclidien (3-sphère euclidienne)

[George Black 5 866]

a

-

t

-

i

l

[George Black 5 866]

q

u

e

l

q

u

e

[George Black 5 866]

c

h

o

s

e

[George Black 5 866]

a

u

-

d

e

l

à

[George Black 5 866]

d

e

[George Black 5 866]

l

a

[George Black 5 866]

p

a

g

e

[George Black 5 866]

4

2

[George Black 5 866]

?

[Plina 293]

Le nombre d @ALAING c'est : 26,5754615171

[marco polo 652]

Il y a 2 heures, George Black a dit :

?

 

Le 23/06/2021 à 14:12, Sirius a dit :

.

 

c'est ce genre de messages que j'adore, où le signifiant et le signifié se rejoignent... l'alpha et l'oméga du savoir... le livre blanc de Micromégas

@George Black, au passage tu as mangé mes anti-pages réservées. et les posts ne correspondent pas à la définition de l'antipagination. il s'agit là de pages atomisées avec beaucoup de vide quantique.

 

Parmi les phrases cultissimes, pas encore relevées, il y a celle-ci

Il y a 7 heures, communicationrel a dit :

SI tu vas 10 fois moins vite dans le temps, tu penses 10 fois moins vite, donc quelle que soit ta vitesse dans le temps tu ne perçois pas la différence.

Avec la vitesse à laquelle les pages défilent on en oublierait l'essentiel.

Pour paraphraser Audiard... si les abscons arrêtaient de penser, tu ne serais pas loin du trou noir

Je réserve donc les antipages 30 ou 31pour les citations et enfiler les perles

Modifié 26 juin 2021 par marco polo

[marco polo 652]

Il y a 1 heure, Plina a dit :

Le nombre d @ALAING c'est : 26,5754615171

je ne l'ai pas celle-là... A l'aide.

c'est ou trop petit ou trop grand... il me faut un référentiel galiléen

[Plina 293]

il y a 28 minutes, marco polo a dit :

Il y a 2 heures, Plina a dit :

Le nombre d @ALAING c'est : 26,5754615171

je ne l'ai pas celle-là... A l'aide.

c'est ou trop petit ou trop grand... il me faut un référentiel galiléen

C'est un peu capilotracte, mais faut bien remplir les pages. 

Ça se trouve, ça fait référence à un nombre bien connu. 

[ALAING 58 895]

il y a une heure, marco polo a dit :

il me faut un référentiel galiléen

A moi aussi et même cartésien

[George Black 5 866]

il y a 26 minutes, Plina a dit :

Ça se trouve, ça fait référence à un nombre bien connu. 

 

Oui ! Pratiquement !

 

Ce nombre, de manière extraordinaire, est proche du nombre de Meszaros א : 

 

א = π R (1+ tan θ)

 

où R est la constante des gaz parfaits et θ l'angle de fléchissement spatio-temporel de Meszaros, calculé par théorie des perturbations en théorie de la gravitation quantique à ressorts !

On trouve même θ ≃ 1°, ce qui conduit à une valeur approximative de 26,5765924... J.K^-1.mol^-1 pour la valeur de א.

 

Ce qui est le plus extraordinaire dans ce que je viens d'expliquer, c'est que cela ne veut absolument rien dire ! Et c'est cela qui est absolument fabuleux ! En ce sens, on frôle l'inchoatif de l'ineffable (à moins que cela ne soit l'inverse ) !

[edubois3 116]

Il y a 9 heures, communicationrel a dit :

Il y a 10 heures, edubois3 a dit :

Quelle conclusion faut-il alors tirer de ce modèle ?

Le modèle ne passe pas les tests de composition des vitesses.

 

Et donc communicationrel, que faut-il alors penser de ce modèle euclidio-sphérique ?

 

[Invité communicationrel]

il y a 29 minutes, edubois3 a dit :

Et donc communicationrel, que faut-il alors penser de ce modèle euclidio-sphérique ?

Qu'il a un intérêt pédagogique certain, mais qu'il n'est pas l'espace-temps de la réalité.

[Plina 293]

il y a une heure, George Black a dit :

Il y a 1 heure, Plina a dit :

Ça se trouve, ça fait référence à un nombre bien connu. 

 

Oui ! Pratiquement !

 

Ce nombre, de manière extraordinaire, est proche du nombre de Meszaros א : 

 

א = π R (1+ tan θ)

 

où R est la constante des gaz parfaits et θ l'angle de fléchissement spatio-temporel de Meszaros, calculé par théorie des perturbations en théorie de la gravitation quantique à ressorts !

On trouve même θ ≃ 1°, ce qui conduit à une valeur approximative de 26,5765924... J.K^-1.mol^-1 pour la valeur de א.

 

Ce qui est le plus extraordinaire dans ce que je viens d'expliquer, c'est que cela ne veut absolument rien dire ! Et c'est cela qui est absolument fabuleux ! En ce sens, on frôle l'inchoatif de l'ineffable (à moins que cela ne soit l'inverse ) !

Excellent ! Tout peut faire référence à nimporte quoi et inversement 😂

On voit comment les plus grandes théories ésotériques peuvent prendre corps. 

La manière dont j'ai obtenu ce chiffre est vraiment beaucoup plus simple. Ne jamais oublier que je suis une grosse quiche 😂. C'est vraiment une opération toute simple,  niveau école primaire. 

 

Cette petite énigme va permettre de remplir quelques pages. 

[Plina 293]

il y a 6 minutes, communicationrel a dit :

il y a 37 minutes, edubois3 a dit :

Et donc communicationrel, que faut-il alors penser de ce modèle euclidio-sphérique ?

Qu'il a un intérêt pédagogique certain, mais qu'il n'est pas l'espace-temps de la réalité.

Quand tu auras compris que la carte n'est pas le territoire,  tu auras fait un saut quantique dans la connaissance du grand tout. 

 

La meilleure topologie candidate aujourd'hui n'est pas l'univers réel. Un vecteur n'est pas une force. 

Modifié 26 juin 2021 par Plina

[Plina 293]

il y a 24 minutes, communicationrel a dit :

il y a 54 minutes, edubois3 a dit :

Et donc communicationrel, que faut-il alors penser de ce modèle euclidio-sphérique ?

Qu'il a un intérêt pédagogique certain, mais qu'il n'est pas l'espace-temps de la réalité.

Et c'est quoi son intérêt pédagogique ?

Je peux comprendre l'espace de Minkowski appliqué à la mécanique classique de Newton, par exemple. 

Mais l'espace de Communicationrel, je vois toujours pas. 

[ALAING 58 895]

il y a 7 minutes, Plina a dit :

Mais l'espace de Communicationrel, je vois toujours pas.

Bon, j'ai pas beaucoup été à l'école mais pour moi un espace sphérique à 4 dimensions, ça ressemble plutôt à un cube

[George Black 5 866]

Au fait, tout le monde avait bien compris que j'avais inventé une grosse connerie hein !?  

[Plina 293]

il y a 4 minutes, George Black a dit :

Au fait, tout le monde avait bien compris que j'avais inventé une grosse connerie hein !?  

Oui,mais cela demande un vrai talent 😂

[Toutiet 1 971]

Oh tu sais ALAING, il y a des trucs bizarres dans la vie, on ne nous dit pas tout, la preuve :

[edubois3 116]

Il y a 16 heures, edubois3 a dit :

Le 26/06/2021 à 09:53, communicationrel a dit :

Le 26/06/2021 à 08:26, edubois3 a dit :

Quelle conclusion faut-il alors tirer de ce modèle ?

Le modèle ne passe pas les tests de composition des vitesses.

 

Et donc communicationrel, que faut-il alors penser de ce modèle euclidio-sphérique ?

 

Il y a 16 heures, communicationrel a dit :

Il y a 16 heures, edubois3 a dit :

Et donc communicationrel, que faut-il alors penser de ce modèle euclidio-sphérique ?

Qu'il a un intérêt pédagogique certain, mais qu'il n'est pas l'espace-temps de la réalité.

 

Le 14/06/2021 à 00:40, communicationrel a dit :

Je veux bien avoir tort, mais alors qu'on m'explique où c'est que je me trompe.

 

Mais alors, la boucle ne serait-elle pas bouclée ?