Messages recommandés

Il a toujours eu une bonne réputation cet objectif, mais là! Je ne pensais pas qu'on pouvait se lancer sur ce type d'objet.

Impressionnant,

bravo

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben dis donc quelle première. Faire ça avec un petit téléobjectif c'est pas rien. Même si tu as mis le temps de pose et employé les bons procédés, c'est bluffant.

 

Bravo 👍

 

JF

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au 135...

C'est dingue.

Sinon, sur mon écran, c'est un poil dur, contrasté, saturé. J'aurais appuyé un peu moins fort sur les pédales.

Mais au 135........................

Waoh

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires! J'y ai passé tellement de temps, acquisition et traitement, j'avoue que ça fait plaisir :)

 

@Superfulgur, tu as raison, erreur de débutant. J'avais le nez dans le guidon, j'aurais du freiner plus tôt.

 

Il y a un petit effet waou parce que ce n'est "que" un téléobjectif. Au final ça équivaut à une lunette de 50. Super ouverte certes, mais sur un tout petit champ, et avec du chromatisme qui m'a obligé à refaire le canal rouge séparément. Bref je me suis bien amusé, j'ai beaucoup appris, mais c'est lourdingue à faire, je recommencerai pas O.o Au final j'ai craqué pour une ESPRIT 100ED. Y'a plus qu'à ce qu'il fasse beau :(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une sacrée belle première contribution Frédéric, bravo :)

Et une certaine maitrise du traitement d'images ;)

Juste pour critiquer un peu, tu as des auréoles noires autour des étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Frédéric,

Ça faisait longtemps! ¬¬

Euh c'est pas fait avec un C8 plutôt non?

Ouch, énorme avec un 135mm. Une belle première et tout-à-fait inédite!

Sacré boulot qui sort des sentiers battus j'aime, et belle maitrise de toute la chaine, tu peux être fier du résultat.

Simon

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat, bravo ! :)

Bonne école que de commencer avec ce type de matériel.

Personnelement j'ai commencé l'astrophoto aussi avec ce que j'avais à l'époque, une lunette achromatique La Redoute sur monture azimutale au début, puis sur monture équatoriale... et cela m'a appris beaucoup, entre autres choses à tirer le maximum du matériel ! :)

Modifié par encelade18
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le fait d'avoir une petite focale de 135mm soit un F/D~2 et une résolution de 1,6"/arcsec.

Plus l'ASI 178MC (merci ces petits pixels à cette focale) qui est une caméra non refroidie.

tu t'es considérablement compliqué la tâche ...

et tu as assuré dans le traitement pour rattraper tout ça ;)

 

Je ne sais pas comment tu as réussi cela, mais chapeau bas :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort bien joué. ^^

 

 

Il y a 6 heures, Frederic Auchere a dit :

Au final j'ai craqué pour une ESPRIT 100ED

 

Au plaisir de voir tes prises avec cette optique. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et avec un 135mm, tu dois avoir d'autres choses intéressantes dans le champ, non?

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme les copians, juste incroyable de sortir un tel résultat avec cette focale, bravo.

Tu avs te régaler avec la 100ED et nous régaler de belles images a priori ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Frederic Auchere a dit :

Certainement le projet qui m'a demandé le plus de travail jusqu'à présent!

 

Le résultat est au rendez-vous : superbe .

 

-Jacques-

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain pour ton commentaire,

Citation

Oui c'est nu autre potard que j'ai poussé un peu loin.

Oui c'est un autre potard que j'ai poussé un peu loin. Le traitement c'est du code Python "maison", la déconv est à travailler...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Simon Fabre a dit :

Salut Frédéric,

Ça faisait longtemps! 

Salut Simon et merci! Je me disais bien que je retrouverai des têtes connues ici :)

Modifié par Frederic Auchere
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, kaelig a dit :

tu t'es considérablement compliqué la tâche ...

Ben je me dis que c'est comme le violon avec des gants de boxe, ce sera plus facile après :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, biver a dit :

Et avec un 135mm, tu dois avoir d'autres choses intéressantes dans le champ, non?

Salut Nicolas :) Pas des masses en fait. Il y a des petites choses, comme la très célèbre NGC 5169;) Sur celle là il y a environ 1/4 du champ (empilement brut)

get.jpg?insecure

Et c'est pas mieux dans le champ complet. Ca reste un petit capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Un grand bravo c'est un exploit tant pour la prise de vue que pour le traitement qui est parfaitement maîtrisé.

Nicolas

Modifié par NicoF
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir