jeffbax

[UPDATE FINAL] *** Les poubelles de C2PU - post progressif (ou pas) :) ***

Messages recommandés

Avec un redshift de 0.03, l'amas se trouve à plus de 400 millions d'années-lumière, le détail dans les galaxies est remarquable...

Bravo les amis !

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Il s'agir d'Abell 2151, un riche amas de galaxies dans Hercules.

 

Il faudrait  la journée et plus pour trouver tous les trésors cachés dans cette image !

Moins spectaculaire à l'oeil que les précédentes mais carrément étourdissante, bravo Jeff et David :) .

 

Modifié par Penn
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'es vraiment bon JF en récupération de fond de ciel moisi, vas falloir que je fouette pour qu'il m’apprenne ses trucs ;)

 

Super boulot en tout cas! Grand merci! ;)

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

Allons-y pour la dernière de la série.

Humm . . . là je pouffe xD

Mais effectivement ce sauvetage tient du miracle, quel superbe travail, bravo Jeff :)

Bonne soirée,

AG

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme David, je suis aussi curieux de savoir comment tu as fait, parce que de la suppression de fond de ciel de siril ne sait pas enlever ça, surtout les bandes fines près des bords... Bravo pour cette image à toutes les personnes qui y ont participé :)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image deep sky en N&B.

Les détails des galaxies sur la full sont impressionnants.

Vue l'image de départ, le traitement n'a pas dû être de tout repos -_-.

Bien joué.

 

Patrice

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

David et Jeffbax, très belles images!! ca fait vraiment plaisir à voir. Et content de vous avoir poussé un peu pour l'image de M101, je pense que ca en valait vraiment le coup. Bon, je le dirai plus:-).

Les 3 images sont magnifiques. Jeffbax, beau travail sur le traitement. C'est plein de détail, et en même temps l'ensemble des images restent cohérentes.

 

Bravo!!

Laurent Bernasconi

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, jeffbax a dit :

Cette dernière image est différente des M101, NGC 4565 et M51 publiées ces derniers temps. Le temps d'intégration est plus faible et il n'y a pas la couleur. Mais le challenge était de s'occuper de tout ce qui trainait sur le DD de David. Mission accomplie, et je me suis éclaté ! Merci encore.

Ah enfin, maintenant c'est à mon tour vu que je suis le suivant sur la liste avec mon ticket xDxDxD

Bon, je vais préparer ma poubelle xD En tout cas, tu as fait un superbe boulot de traitement durant toutes ces images et surtout la dernière Abell 2151.:x

Modifié par FranckiM06
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous les amis passant ici. Vos commentaires me font très plaisir.

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Humm . . . là je pouffe xD

 

:D. Y'en aura peut-être d'autres... un jour, mais pas dans ce fil ;)

 

Il y a 13 heures, DVernet a dit :

L'es vraiment bon JF en récupération de fond de ciel moisi, vas falloir que je fouette pour qu'il m’apprenne ses trucs ;)

 

Merci. C'est pas une raison pour ne pas s'attaquer à la cause de ces reflets. Marre du fouet :D

 

Il y a 9 heures, Vincent-FA a dit :

Comme David, je suis aussi curieux de savoir comment tu as fait, parce que de la suppression de fond de ciel de siril ne sait pas enlever ça, surtout les bandes fines près des bords... Bravo pour cette image à toutes les personnes qui y ont participé :)

 

Merci Vincent. Je te confirme, aucun logiciel à ma connaissance ne traite un tel FDC de manière automatique. Je fais un passage par SIRIL (un coup soustraction et un coup division) en mettant l'échantillonnage au max (100). Ca équilibre un peu les écarts. Tout le reste se fait sous photoshop, avec des masques dédiés (zones trop lumineuses comme les reflets ou au contraire trop sombres). Je détaille un peu sur le post M101, mais chaque image a ses défauts particuliers. L'idée est d'harmoniser progressivement toutes ces zones (outil densité ou courbes localisées), jusqu'à un point où on peut monter un FDC synthétique qui remplace le tout, sans perdre trop de signal. C'est fastidieux et long. Un FDC comme celui-ci (qui est un cas d'école quand même) c'est 1h30 de travail.

 

JF

  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Un FDC comme celui-ci (qui est un cas d'école quand même) c'est 1h30 de travail.

 

Je me pose une question depuis un bon moment, du coup : est ce que l'on a pas un risque, dans certains coins de ciel, à confondre un FDC pourri avec de l'IFN ? Sur une de mes images à F/9 d'une NP, j'ai "enlevé" du gradient avec Siril avant de découvrir que ce "gradient" était une très faible nébuleuse.

Alors à F/3, avec une magnitude limite de 24 ou 25..........................................

 

?

S

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui. C'est un risque. Le signal du fdc et des reflets peut couvrir l'IFN ou autres nebulosités. C'est pour ça que rien ne remplace de bons DOF et un train optique optimisé.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, jeffbax a dit :

C'est pour ça que rien ne remplace de bons DOF et un train optique optimisé.

Oui, je suis tout à fait d'accords avec toi Jeff mais là pour le coup, c'est quand même un luxe car on a un équipement de Grande Qualité + 2 opérateurs de renommée et d'une Grande Maitrise + un As du traitement qui vident les poubelles des autres en prenant des coups de fouet s'il ne va pas assez vite xDxDxD. Donc, le train est largement optimisé :D;)

Modifié par FranckiM06
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Oui, je suis tout à fait d'accords avec toi Jeff mais là pour le coup, c'est quand même un luxe car on a un équipement de Grande Qualité + 2 opérateurs de renommée et d'une Grande Maitrise + un As du traitement qui vident les poubelles des autres en prenant des coups de fouet s'il ne va pas assez vite xDxDxD. Donc, le train est largement optimisé :D;)

 

Franck, t'es tellement c... Que je dois répondre. Tu m'as fait rire. Juste pour dire que je veux bien qu'on échange plus précisément en mp.

 

Et surtout merci pour tes commentaires toujours plein de bonne humeur.

 

JF 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Akelox
      Bonjour je vais acheter mon premier télescope et je prévoit de faire de l'astrophoto du ciel profond principalement, j'aimerais donc savoir ce que vous pensez du matériel que j'ai choisi et si j'ai oublié des choses :
      - https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-eq3-pro-synscan-goto/p,19164
      - https://www.astroshop.de/fr/controleurs-et-cables/zwo-mini-ordinateur-d-astrophotographie-asiair-mini/p,77072
      - https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-662-mc-color/p,75719
       
      Gabriel De Roover
    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
    • Par Discret68
      Bonjour à tous.
      Cette nuit, vers 00h30, le ciel s'est soudainement assaini. Plus un seul nuage à l'horizon. J'en ai profité pour mettre en service les équipements. J'ai lancé une séquence vers 1h00 pour couvrir toute la nuit, et puis, dodo dans la foulée. Et ce matin, comme tous ces temps-ci, c'est la misère, je ne peux que constater que les nuages sont revenus en force vers 2h00, et le repli du matériel s'est effectué tout seul. C'est déjà ça !
       
      Au final, je n'ai que 68 poses de 60s sur la cible de la nuit ; NGC4535. Et comme le champ capteur le permettait, j'ai choppé M49 par la même occasion, galaxie, qui pour moi ne présente pas de réel intérêt esthétique. Mais bon, une galaxie "gratuite", c'est toujours bon à prendre.
       
      C'est donc surtout la belle galaxie NGC4535 dont je voulais tirer le portrait. Cette galaxie est une spirale barrée (légèrement) qui se situe à environ 51 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 115000 années-lumière.
      M49 est une galaxie elliptique se situant à environ 64 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 156000 années-lumière, ce qui en fait une "belle bête".
      Sur l'image, il y a également NGC4526 qui est une galaxie lenticulaire qui se situe à environ 46 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 100000 années-lumière. Cette galaxie se caractérise par la présence d'un disque de formation d'étoiles autour du noyau.
       
      D'autres galaxies des catalogues NGC et PGC sont à découvrir et à localiser sur la vue annotée.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
       
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
       
      Place à l'image du champ capturé, à la résolution image de 3200 x 2000 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop de NGC4535 qui est pour moi est la galaxie la plus esthétique de ce champ :
       

       
      Et un crop de NGC4526 où on aperçoit le disque qui entoure le centre de la galaxie :
       

       
       
      Bonne soirée.
       
      Jean-Pierre
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Après avoir imagé le célèbre quintett de Stephan, c'est sur une autre cible mythique (pour moi) que j'ai jeté mon dévolu : le sextette de Seyfert, nettement moins imagé et on comprend pourquoi puisqu'il n'y a pas dans le champ de grandes vedettes comme NGC 7331 pour le quintett et surtout que ce groupe est nettement plus petit aussi !
       
      Les galaxies de Seyfert font partie des galaxies actives, une famille de galaxies hébergeant en leur centre une région minuscule produisant une très grande quantité d’énergie.
      Dans le cas des galaxies de Seyfert, il présente des variations d’éclat sur une période de plusieurs mois, ce qui permet de contraindre la taille du noyau (les variations prouvent qu’elles affectent l’astre dans son ensemble, il y a donc un échange d’informations entre les différentes parties du noyau qui ne peut donc excéder quelques mois lumière).
       
      La découverte du septette de Seyfert par Carl Seyfert a été faite sur des plaques photographiques de l’observatoire de Barnard dans le Tenessee et publié en 1951. Il nous a quitté à l’âge de 49 ans seulement dans un accident de voiture 
      Un cratère de la Lune a été nommé en son honneur.
       
      En fait, NGC6027 avait été observée visuellement dès juin 1882 par Edouard Stepha, le directeur de l’observatoire de Marseille dans un télescope de 80 cm, mais c’était alors une simple détection sans connaissance de l’activité particulière en leur sein.
       
      Voici donc l'image obtenue avec mon petit 200 mm :
       
      * tout d'abord un crop, en drizzle, sur les 3 astres principaux du champ :

      les cercles font 8' de diamètre et l'échantillonnage a été porté à 0,84"/pixel (75% du drizzle qui porte l'échantillonnage à 0.63"/pixel).
      C'est un montage :
      d'un compositage global (396 poses soit 09 h 54 m d'expo) et d'un compositage sélectif (278 poses, soit 04 h 27 m d'expo)  
      NGC 6027 ou Hickson 79, se compose en apparence de 6 galaxies d’où sa dénomination de « sextette », mais il ne comporte en réalité que 4 galaxies :
       

      Distantes d’environ 190 millions d’AL, le groupe ne fait que 100 000 AL de taille, soit mine de rien la taille de notre seule Voie Lactée.
      ==> il reste le groupe de galaxies en interaction le plus compact connu à ce jour
       
      Il pourrait se grouper en une seule grande galaxie au cours des prochains milliards d’années (https://science.nasa.gov/missions/hubble/seyferts-sextet/).
       
      * et le champ complet, sans drizzle, en conservant l'intégralité des poses :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 8 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 15/16 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 09/10, 11/12, 12/13, 13/14 et 14/15 avril 2024
      396 poses de  60s, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif de 1,25"/pixel
       
      Outre les 3 vedettes mises en avant avec les crops, il y a plein de tâchouilles en tout genre das le fond de ciel, si vous voulez explorer la full, voici de quoi les identifier :

       
      Il n'y a aucun objet véritablement spectaculaire, certes ma focale reste un peu limite pour s'attquer au septette, mais j'ai pris un grand plaisir à faire ce champ et contempler cette profndeur cosmique, j'espère qu'il en sera de même pour vous.
      Très bon week-end à toutes et tous
  • Évènements à venir