Jean-Paul OGER

Neptune, Uranus et Jupiter ,, folle nuit dans le Nord !! :)

Messages recommandés

Joli, on voit du détail sur Uranus ! La partie brillante correspond à un des pôles ?

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série. 
Sur Uranus comme sur Neptune tu peux y aller plus franco encore, genre 15 ou 20 min. Il faut ce qu'il faut. 

un truc que je ne comprends pas trop, c'est comment tu arrives à avoir un limbe aussi net sur Uranus ? Il y a un truc particulier au traitement ? Du Winjupos ?

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Il y a un truc particulier au traitement ?

Merci Jean-Luc oui la prochaine fois je ferai plus long, pour ce qui est du limbe de la planète j'ai  abaisser légèrement dans Astrosurface le Offset dans l'option Gamma , puis j'ai fait une déconvolution Wiener :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Florian_Vn a dit :

Joli, on voit du détail sur Uranus ! La partie brillante correspond à un des pôles ?

Merci oui normalement le Nord mais je ne suis pas Spécialiste dessus, je pense que Christophe Pellier pourra nous le dire :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images jean-paul !

 hier j'ai bâché à minuit tellement c'était mauvais , mise au point difficile sur jupiter et je ne parle pas de saturne !

 bonne journée !

 paul

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe serie j adore uranus avec des détails en prime. Pas facile car elle est bien basse sur l horizon👏

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle serie! Comme JLD, tu peux pousser les temps de capture, si le ciel le permet!  Aller jusqu'à une demie heure sur Neptune, tant qu'à faire de la dérotation winjupos..

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super bien joué ! J'ai vu tes autres Jupiters et ce C11 a l'air au top.

Pour Uranus, la plage claire me semble présenter un bord un peu trop net et la couche bleue me semble décalée, mais bon c'est pour dire un truc...;)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, Jean-Paul OGER a dit :
il y a 59 minutes, Florian_Vn a dit :

Joli, on voit du détail sur Uranus ! La partie brillante correspond à un des pôles ?

Merci oui normalement le Nord mais je ne suis pas Spécialiste dessus, je pense que Christophe Pellier pourra nous le dire :)

Hello Jean-Paul,

Il y a une chance pour que la région polaire nord soit présente mais ça semble encore trop peu discriminé. Elle est un peu moins vaste quand même, même si l'axe polaire de la planète continue à s'incliner. Voilà ce que ça donnait pour moi en novembre 2020, avec une caméra couleur:

u2020-11-23_21-54_rgb_cp.png

 

La zone de délimitation passe plus ou moins au milieu du disque apparent.

Est-ce que tu as un filtre rouge ou infrarouge dans ton équipement ? Ca marche avec une caméra couleur et ça permet de mieux voir les choses sur cette planète.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Christophe Pellier a dit :

Il y a une chance pour que la région polaire nord soit présente mais ça semble encore trop peu discriminé. Elle est un peu moins vaste quand même, même si l'axe polaire de la planète continue à s'incliner. Voilà ce que ça donnait pour moi en novembre 2020, avec une caméra couleur:

Elle est magnifique Christophe ! j'ai fait un traitement plus simple et voila ce que j'obtient , oui j'ai un filtre rouge 610 nm et je pense faire encore plus long pour la capture :)  

2021-09-07-2338_5- A.jpg

Modifié par Jean-Paul OGER
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cool pour le 610 :) 

L'image est nette mais j'ai quand même du mal à bien voir la différence entre les deux régions. Faut réessayer, ça va marcher :) 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

L'image est nette mais j'ai quand même du mal à bien voir la différence entre les deux régions. Faut réessayer, ça va marcher

MERCI Christophe je n'aurai pas mieux avec les capture d'hier je vais retenté des que je pourrais avec le 610nm :) 

2021-09-07-2338_5-  N.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Jupiter xD, c'est ta meilleure non? Je trouve que tu as encore amélioré le traitement, c'est plus doux, encore un chouilla de bruit résiduel mais c'est du très très bon!

Pour 280mm, ça va être dur de faire mieux mouarf!! Quand je vois en plus que tu pars avec un "handicap" car situé dans le nord nord de la France avec une Jupiter qui culmine du coup max à 26° de hauteur  vs les 33° de nos amis Corses, franchement chapeau bas...!

Je ne sais pas comment tu fais, mais j'admire une telle quantité et avec à chaque fois de bien belles images xD!!

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les détails sur Jupiter sont vraiment magnifiques : bravo.

sur les images, Neptune a quasiment la même taille qu'Uranus : c'est pas la même config optique pour les deux, ou bien elles ne sont pas présentées à la même échelle ?

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, COM423 a dit :

, Neptune a quasiment la même taille qu'Uranus : c'est pas la même config optique pour les deux, ou bien elles ne sont pas présentées à la même échelle ?

Merci. J ai croper pour Neptune . Prise avec le même train optique 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Vraiement Magnifique Jupiter et toute les autres  photos

Bravo pour tout cela , ça donne envie de faire comme toi, mais je n'est pas l'expérience nécessaire

Marc:)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dirais juste < censuré par l'éditeur > quelle sacrée série :)

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, exaxe17 a dit :

Jupiter est impressionnante!

merci mais j'ai déjà fait mieux beaucoup mieux meme :) 

Il y a 4 heures, belier1762 a dit :

Bonjour

Vraiement Magnifique Jupiter et toute les autres  photos

Bravo pour tout cela , ça donne envie de faire comme toi, mais je n'est pas l'expérience nécessaire

Marc

merci beaucoup :) 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Je dirais juste < censuré par l'éditeur > quelle sacrée série :)

Bonne soirée,

AG

Merci ALAIN :) Bonne soirée a toi aussi 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Bravo pour ces belles images Jp :x

Merci beaucoup mon ami ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, HAlfie a dit :

Superbe Jupiter xD, c'est ta meilleure non? 

une de mes meilleur :) parmis tant d'autre 

 

2021-08-31-2212_4-Jupiter_lapl5_ap489_conv A FIN.jpg

Modifié par Jean-Paul OGER
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

  • Évènements à venir