jeffbax

[UPDATE avec NGC 891] *** NGC 7662 comme vous ne l'avez jamais vue - Entièrement reprise au T1000

Messages recommandés

superbe ! quelle image. La barre est placée très haute. 

effectivement démentiel 

Bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jeffbax a dit :

J'ai repris une V2 pour les étoiles et la version de David est plus fine.

Toujours attendre la V2 :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avoue ! :)

Une réduction d'étoiles cette fois  modérée et pondérée sur le traitement de David :

 

Presse-papier01.png.e1d88776296e26ae289512dfbb9e7dd8.png

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Nebulium a dit :

Une réduction d'étoiles cette fois  modérée et pondérée sur le traitement de David :

 

Mouais. Ça affine, mais je sais pas si c'est mieux. Ce dont il faut bien se rendre compte ici, c'est qu'on est sur du ciel profond à 0,23"/pixel. Et on dépasse (largement) la magnitude 24. C'est démentiel et totalement inhabituel. Il est difficile de trouver la limite tout en respectant les données.

 

Si on mettait Jupiter sur ce champ pour l'échelle, on comprendrait mieux.

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre image est énorme les gars!!! La détection est hallucinante! 

Faut pas oublier que plus on pousse le fdc! Plus les étoiles y perdre en ponctualité et s'étende en diffusion. La seul façon de limiter! c'est de les garder plus grosses. Ce que personne aime!!!

 

C'est toujours difficile de savoir ou s'arrêter! 

 

Et pis, c'est facile de critiquer quant on a pas accès au brutes ;) et qu'on ne peu se rendre compte du travail qu'il y a derrière!

 

Bravo et vivement la suite...

 

Martin

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, jeffbax a dit :

 

Si on mettait Jupiter sur ce champ pour l'échelle

 

Une Juju native de diamètre 200 pixels ?

 

Tiens, demain j'essaie une déconvolution :)

 

Modifié par Nebulium
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

 

Une Juju native de diamètre 200 pixels ?

 

200 pixels je sais pas. Mais à 0,23"/pixel pour conserver l'échelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jeffbax a dit :

200 pixels je sais pas

Ben oui, 200 x 0,23" = 46"

 

Cette Juju deJLD en fait 500 :

 

2021-09-11-2115_1-L-Jupiter_ZWO ASI290MM Mini_lapl6_ap270.png

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Martin Bernier a dit :

Votre image est énorme les gars!!! La détection est hallucinante! 

Faut pas oublier que plus on pousse le fdc! Plus les étoiles y perdre en ponctualité et s'étende en diffusion. La seul façon de limiter! c'est de les garder plus grosses. Ce que personne aime!!!

 

Merci Martin, à la fois pour ton retour et tes remarques toujours constructives.

 

Tu as raison. Elle passe mieux comme ça. Ça fait un mois qu'on travaille sur ces problèmes de prétraitement. Ça n'a pas été facile de trouver la martingale, et surtout reproductible.

 

Du coup j'étais très excité, et David a dû changer de slip quand il a vu l'IFN 😆.

 

Bonnes fêtes à toi.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image remarquable,  bravo à tous les deux :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Nebulium a dit :

Cette Juju deJLD en fait 500 :

 

C'est beau ça !

 

Ben à ramener à 0,23"/prix et comparer. Moi je suis au cognac devant l'image en 4k sur ma télé.

 

Il n'y a pas d'image de ce calibre de cet objet sur le web. Et de très loin. Pro ou amateur. C'est génial.

 

JF

 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

 

Ben à ramener à 0,23"/prix et comparer.

 

Voilà :

 

Presse-papier01.png.87ff2ed44eb0499d92ba6681a2212409.png

 

Et au point où j'en suis, voici àdroite la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment)  de FitsWork (PSF = étoile encadrée):

 

Presse-papier03.png.0abdb09bd3f0257279a24da344c01378.png

 

Sans vouloir me faire une piqûre de bonheur, il me semble que le piqué général est un peu meilleur et le bruit dans la couronne epsilon plus faible...

 

L'affaire mériterait d'être traitée avec DStation, mais ce n'est plus en 1 clic !

 

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@NebuliumMerci d'avoir fait ça. On voit bien ici la performance de résolution en ciel profond.

 

Ta version passe pas mal. Faudrait voir sur le plein champ.

 

Je vois que tu cherches des images de référence prises par d'autres télescopes. Te fatigue pas. Il n'y en a pas de ce calibre sur le web. 😉

 

Sans fausse modestie la référence c'est celle là 😛

 

JF

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Nebulium a dit :

au point où j'en suis, la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment)  de FitsWork (PSF = étoile encadrée):

 

C'est pas mal. On ne gagne pas en résolution, ce qui est normal, mais le rendu est bien. Poste la full Frame pour voir. On partage, y en aura pour tous les goûts.

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, jeffbax a dit :

Ta version passe pas mal. Faudrait voir sur le plein champ.

 

La 8000 de large en 1 clic ?

Trop large pour FW !  "Out of memory" :(

 

Réduction en 4000, déconvolution FW en 1 clic, upl en jpg 90  :

 

mix_2.thumb.jpg.be0d21aa3d7af3b08b94349240d2b11f.jpg

 

Ca reste LA  référence, au moins pour montrer les coquilles !

Pour mesurer le C2PU aux autres, il faudrait lui  faire faire la Cat's Eye !

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! quelle profondeur de folie! cela va tres loin! merci du partage de cette image si particuliere!

 

 

Il y a 5 heures, Nebulium a dit :

J'ai commencé à rechercher sur le net si d'autres gros cubes (HST, Chandra) montraient ces coquilles concentriques.

Pour l'instant, je ne les ai vues que sur la Cat's eye... ???

non, il me semble que beaucoup de NP en possede, il faut juste bien poser avec de l'echantillonnage...

sur NGC 6826, en pose courte c'est assez visible:

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, exaxe17 a dit :

Superbe! quelle profondeur de folie! cela va tres loin! merci du partage de cette image si particuliere!

 

Merci beaucoup Stéphane. C'est vraiment sympa 🙂

 

il y a 8 minutes, exaxe17 a dit :

, il me semble que beaucoup de NP en possede

 

Ben oui, je suis d'accord. Ton image le montre bien.

 

D'ailleurs je me suis demandé pourquoi le clown n'en a pas. Peut-être en raison de son orientation.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, jeffbax a dit :

je me suis demandé pourquoi le clown n'en a pas

exact! je vais chercher...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Nebulium a dit :

Pour mesurer le C2PU aux autres, il faudrait lui  faire faire la Cat's Eye !

 

Malheureusement avec nos montures à berceau, ça ne sera pas possible, trop au nord, on ne peut pas viser d’objets au delà de +60° de déclinaison.

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un grand à jeff et  à toute l'équipe  ! :)  la finesse des pétouilles est remarquable , ainsi que la nébuleuse !!

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, DVernet a dit :

on ne peut pas viser d’objets au delà de +60° de déclinaison.

Ouf xD. Heureusement qu'on peut vous donner des limites quelque part ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci aux derniers passants. Comme vous êtes très sages avant Noël :), je vous mets NGC 891 reprise avec le nouveau protocole. Ca permet de conserver le plein champ, et donc encore plus de pétouilles.

 

Luminance 138 x 60mn "seulement" de David sous seeing moyen, et RVB 3x40 mn ma pomme.

 

 

NGC_891_final2.thumb.jpg.2427846da7b7f720cea39704053333dc.jpg

 

 

 

Un crop tourné :

 

 

 

NGC-891-final2-crop-web.thumb.jpg.9a6e5bfa4ac17568f6b9584fc2b5b8ad.jpg

 

 

La full sur ASTROBIN (8000 pixels) :

 

get.jpg?insecure

 

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jeffbax a dit :

Manque celle en noir et blanc légèrement sépia pour Serge, je lui enverrai

tu n'as pas la version avec un autochrome lumière à la fécule de pomme de terre ?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Penn a dit :

Une image remarquable,  bravo à tous les deux

 

A tous les trois, SVP, çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonsoir les amis 
       
      @MCJC
       
      Alors c'etait la fêtes au villages Sedini et moi bein direction l'extérieur du village ou le ciel est plus noir! et J'esperais le bis Aurore  rien vue mais j'aurai du arrive plus tot et bombarder a l'apn 
      mais  au village c'est déjà mieux que chez moi avec mes beaux lampadaire 
       
      pour le suivi avec une petite galaxie a coté
       
      C2023_A3_(Tsuchinshan-ATLAS)_124x10sec_T20°C_2024-05-11_comete
       
       

       
      je rajoute le suivi de Karl
       

       
      La petite star du moment 
       
      M_51_331x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
       
      Encore la petite de Jupiter et oui son fantôme
       
      NGC_3242_565x10sec_T21°C_2024-05-07_crop_GraXpert
       

       
       

       
      Au C8 et la 462 mc au foyer pas de correcteur peu d'étoile pour le stack avec Siril d'ou Astrosurface en mode Surface et Siril développement 
      Si on regarde le prix d'un C8 la monture le pc la cam et les emmerde bein le Seestar ne sans sort pas si mal
      pas assez de batterie pc pour plus d'une heure 
      Frames captured=4958
       
      2024-05-11-2103_8-U-RGB-Deepsky_sigma_100r_3877reg pose de 500ms gain 500 
       

       
       
       
       
      A la fin j'ai retenter M27 sous ce ciel en ir cut
       
      M_27_198x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
      Pas d'Aurore car mal préparer je m'attentait a un ciel rouge visible bein non
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Cay2
      Bonsoir à tous.
      Bien loin d’égaler les maîtres photographes qui publient ici, et là, j’ai tenté aussi de capturer le moment. 
      Je sors dans le jardin pour mater le ciel comme je fais toujours avant le lit et les limbes… et mince !!! Le ciel rose bonbon !!!
      Plein nord, donc pour moi dans les lueurs parisiennes (60 km sud de Paris). Hm, bizarre, je me jette sur le web voir si il y a alerte aurores… confirmation !!!
      Branle bas de combat, aux armes !!! Je réveille toute la famille, les amis, et connaissances du village !!! Excité comme un adolescent qui va à son premier bal, certains me prennent pour un fou.  
      Je fouille, trouve mon vieux trépied, mon vieil EOS 600D, batterie morte et une autre à 25%, un objo 12 mm f2.8 tout poussiéreux, et zou !!! Direction les champs alentours ! Ou il n y a pas de lumière, que du calme, le bruit des cerfs, des sangliers, et des chouettes… 
      Tout en manuel, on appuie on attend, on appuie on attend… et pendant ce temps le ciel n’est que magie… ça change tout le temps, il y a du rose du bleu du vert du blanc du gris des filaments des torrents des nuages luminescents furtifs !!! La grande fête des cieux 
      Inoubliable...
      Bon le ISO était sur 3200 et j avais pas fait gaffe, donc y a du bruit.
      J’en tiré cette fort modeste contribution.
      Bien à vous.
      Bons cieux !
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Manque de poses mais le résultat est prometteur !!! Il me tarde de pouvoir continuer à empiler quelques heures sur cette belle galaxie.
       
      Détails sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/14/la-captivante-galaxie-m101-sous-laurore-boreale/
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
       
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 6.89h
      Clear 146x120s Gain=100 (-20°C) soit 4.86h
      LExtreme 61x120s Gain=100 (-20°C) soit 2.03h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

  • Évènements à venir