jeffbax

[UPDATE avec NGC 891] *** NGC 7662 comme vous ne l'avez jamais vue - Entièrement reprise au T1000

Messages recommandés

haaaaa la vache!! elle arrache celle-là!!

vous faite vraiment du tres beau boulot quand le 3em larrons embete les phoques au sud du sud .... :):):) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

A tous les trois, SVP, çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

Ca c'est vrai, il faut rendre à César... ;)

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Superfulgur a dit :

pendant qu'ils dormaient

 

Tatata, pendant "qu'il dormait" tu veux dire ;)

Sur mes données, ça vas je suis à peu près autonome, j'ouvre, je ferme, je sauvegarde... ;)

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Nebulium a dit :

Trop large pour FW !  "Out of memory" 

 

J'ai fait du ménage et repris l'affaire plus calmement.

Alors voici la version 8000 de David déconvoluée "1 clic" dans FW :

 

61bf5d8308630_NGC7662renforcMix3_2a.thumb.jpg.23a486475d680329fd1d3942e90ccfcd.jpg

 

Pour voir le gain (?) de piqué, ci-dessous un comparatif d'extraits en 100% (cliquer dans l'image)

 

Presse-papier04.png.8cbba0a990df9506f4b7009c6a27b450.png

 

La PSF :

psf2a.png.28aa2190c32ad842c1ddd2d5835462a2.png

A la loupe 10x:

 

Presse-papier05.png.e4b477f1d6bda61aae1739c930b1e891.png

 

Et la version TIF 3x16 bits pour ceux qui voudraient jouer :

 

psf2a.tif

 

Pour info, après déconvolution,   l'étoile qui a servi pour la PSF (en remontant le seuil bas de l'histogramme)

 

Presse-papier07.png.e54824e16fa7abb3fe293e8d05432ea6.png

 

**********************************************

PS

Je vais tenter une passe dans DStation.

J'aurais besoin de la focale utilisée et du pas pixel de la caméra.

Merci :)

 

 

 

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

effectivement, c'est plus piqué, mais pas certain qu'on gagne en résolution. Cette image a déjà fait l'objet d'ondelettes et de déconvolutions, très poussés par endroits. J'ai arrêté lorsque les premiers artefacts apparaissaient.

 

A mon avis ici, la résolution (c'est à dire la capacité à séparer des détails distincts) est la même, mais les artefacts sont augmentés et renforcés. J'en ai noté quelques-uns sur l'image.

 

Pour moi je reste sur la version de David, qui est la version originale avec une netteté un peu plus accentuée. Au-delà je crains qu'on ne respecte plus les données.

 

Mais pas de soucis pour faire joujou. Chacun ses goûts :)

 


JF

 

 

Nebulium.thumb.jpg.6728d0af7d57da35f2d16ffa383aa177.jpg

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

 

il y a 6 minutes, jeffbax a dit :

J'en ai noté quelques-uns sur l'image

 

Merci, tu as sacrément l'oeil !

Tu parles de débuts de beurre noir autour de certaines étoiles?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui. Je suis déjà limite par endroits, là je trouve que ça en rajoute et que ça fait ressortir ce qui était déjà présent mais acceptable à mon goût.😉

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, jeffbax a dit :

ça fait ressortir ce qui était déjà présent

Ben oui, évidemment ! 

Il me faudrait repartir plus en amont pour voir si on peut encore gratter vers l'asymptote.

Aurais-tu les deux valeurs demandées par DS?

 

PS : Pas assez de RAM, j'en ai 8 Go, il en faut plus de 12 pour DS!

Je pourrais essayer en détourant un peu l'image, mais ça ne changera rien au problème de fond des artefacts.

Par ailleurs, DS n'utilise pas de PSF externe, si j'ai bien compris, mais l'estime selon une méthode de déconvolution aveugle à partir des paramètres physiques du système et  atmosphériques ajustables.

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plus en amont où ? Cette image est un montage de 6 prises différentes. 100ms, 15s et 60s en luminance et autant de données couleur. Pretraitées et traitées indépendamment jusqu'à un certain point, puis assemblées et harmonisées.

 

Par exemple, il est illusoire d'aller chercher la résolution des poses rapides sur les poses longues. Et c'est l'inverse pour la profondeur.

 

Je crains en avoir tiré tout le jus.

 

C'est quoi DS ?

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

je vous mets NGC 891 reprise avec le nouveau protocole.

Les V3 sont encore plus belles :)

Le crop est magnifique ;)

Bonne soirée,

AG

PS : merci à Serge pour tout le travail effectué :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à vous deux jeffbax, David. ;)

 

:o:o Ouaouu!! Mais c'est quoi cette image monstrueuse ! Cette image est absolument impressionnante.

Moi, ce que je vois de terrible aussi sur ce superbe résultat, c'est le nombre de galaxies.

 

xDJe ne sais pas qui a fait les optiques de ces T1m de folie, :P  mais franchement je me dois de lui tirer un grand coup de Sombréro. :D

 

Quant au traitement, encore une fois le grand maître jeffbax, tel un magicien du traitement est passé par là et le résultat est là. Et on se régale.

 

Bravo à vous deux

 

C'est somptueux. magique, grandiose. j':x beaucoup. 

 

A+

 

Pedro

 

"PS"

Et avant qu'il s'en aperçoive le SuperNikon, Bravo à vous trois. :P:D

 

Ouf !!!!! j'ai eu chaud sur ce coup là. 9_9 xD 

Modifié par PierreB
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, jeffbax a dit :

C'est quoi DS ?

Un logiciel de déconvolution aveugle.

Le site de l'auteur :

http://trafyx.com/bao/

http://trafyx.com/?p=135

http://trafyx.com/

 

Plus d'infos ici :

 

" Focale 3300. Échantillonnage 0,235 "/photosite."

 

Merci.

Mais pour les photosites, c'est le pas en µ dont j'ai besoin.

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, PierreB a dit :

Et avant qu'il s'en aperçoive le SuperNikon, Bravo à vous trois. :P:D

 

Ouf !!!!! j'ai eu chaud sur ce coup là. 9_9 xD 

 

Merci pour ton commentaire super encourageant.

 

Pour Super tu fais bien car c'est vrai qu'il sauvegardait les données et fermait la coupole après mon départ. Je ne sais pas faire ça au C2PU et c'est très important.

 

Il faut le ménager. Y paraît que depuis qu'il a laissé le phoque, pas une lettre, pas un coup de fil. C'est dur.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Merci, tu as sacrément l'oeil !

 

Ce n'est pas pour rien, qu'on le surnomme œil de Linx. Un vrai félin du traitement d'image notre jeffbax . ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

3,75 microns.

 

Merci :)

Je verrai demain, pour l'amour de l'art, car tu as dit :

 

"Je crains en avoir tiré tout le jus."

 

C'est aussi mon avis ! :)

 

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Y paraît que depuis qu'il a laissé le phoque, pas une lettre, pas un coup de fil. C'est dur.

 

:o Et même pas un Colissimo pour Noel avec quelques poiscailles pour le Phoque ? ;)

C'est scandaleux de sa part. Je ne le croyais pas comme ça le SuperNikon. Quelle ingratitude. xD

Modifié par PierreB
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Superfulgur a dit :

(...) çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

Oups, pardon Super :$ !

Laisse tomber les manchots du grand Sud, les manchots du plateau n'attendent que toi et tes conseils avisés, reviens vite !

 

edit : pardon aussi à David et Jeff, je plaisante

Modifié par Penn
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, vraiment merci à tous. Avant que ce post ne tombe en désuétude. Un grand merci à David et Serge. Quelle aventure géniale.

 

Maintenant que j'ai le protocole qui gaze pour le T1000, après les coups de fouet. Je pense qu'ils me feront de nouveau confiance. 😁

 

Et on va vous régaler. Cet instrument est exceptionnel. Et les idées ne manquent pas.

 

Bon ciel les amis. Et excellentes fêtes.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

qu'il a laissé le phoque

ben oui, Serge nous fait des phoques news maintenant

  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, MARCOPOLE a dit :

ben oui, Serge nous fait des phoques news maintenant

 

🤣 Tu m'as tué.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette fin d'après-midi froide (- 3°C) et couverte m'a permis de me poser pour lire cet incroyable topic !

BRAVO les gars pour ces images magnifiques :x ... et performantes !

 

J'espère que vous en ferez d'autres du même tonneau ... :D

 

Bon ciel donc !
Vincent

Modifié par blacksky
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Vincent pour ton commentaire. J'espère aussi qu'il y aura d'autres tonneaux 😉

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

Avant de jeter l'éponge, j'ai joué un moment avec DS, sur une image détourée en 1k x 1k, sans obtenir, comme je m'y attendais, un résultat convaincant.

Le bruit subsiste, s'aggrave même, les artefacts montent et j'ai même une amorce de point noir au centre de la nébuleuse.

Il faut quand même savoir que je suis parti d'une JPEG!

Certes, je manque de pratique avec cet outil, si @Sebseacteam passe par là, il pourrait peut-être jeter un oeil à mes réglages (pas de "post-processing"),  merci :)

 

Presse-papier01.png.24f69cf29eb2efb4163c67cfc352e98d.png

 

A gauche, la dernière de David :

NGC7662renforcéMix3.jpg.abe008b0eb6fffe5f7449fe53c35374b.jpg

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


    • Par srv35
      Bonjour,je débute en astrophoto et j'ai lu dans le livre de Serge brunier "astronomie du ciel profond" en page 64 que la photographie de nébuleuses est possible en milieu pollué  avec des filtres nébulaires ou avec des gélatines w29 et w92.Les filtres nébulaires paraissent plus chers que les gélatines.Pouvez-vous me conseiller un filtre antipollution pour photographier les nébuleuses.J'utilise un objectif photo de 400mn f/4 diamètre 77mn.Pouvez-vous me conseiller sur l'achat d'une monture équatoriale.Ci-joint des images des montures qui sont dans mon budget.Que pensez-vous du câble qui est en pièce-jointe.Merci pour vos réponses.
       




    • Par ngc_7000
      Bonjour
      Bon là , j'ai vraiment un souci !!
      la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera .
      Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb.
      Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462  + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché
      FC v2.7.14 (x64) sous W10
      J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé.
      Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne
      Comme ça :
      La vidéo est identique .Cad des rayures verticale

       
       
      Début de la séquence Moonpano
      L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir
       

       
       
       
      J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé".
       
      Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix
       
       

       
      J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois ,
      et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste .
      Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) ,  je pense plus à un pb informatique !
       
      Si qq a déjà eu ce probleme ??
       
       
       
       
       

    • Par Sauveur
      Bonsoir les amis 
       
      @MCJC
       
      Alors c'etait la fêtes au villages Sedini et moi bein direction l'extérieur du village ou le ciel est plus noir! et J'esperais le bis Aurore  rien vue mais j'aurai du arrive plus tot et bombarder a l'apn 
      mais  au village c'est déjà mieux que chez moi avec mes beaux lampadaire 
       
      pour le suivi avec une petite galaxie a coté
       
      C2023_A3_(Tsuchinshan-ATLAS)_124x10sec_T20°C_2024-05-11_comete
       
       

       
      je rajoute le suivi de Karl
       

       
      La petite star du moment 
       
      M_51_331x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
       
      Encore la petite de Jupiter et oui son fantôme
       
      NGC_3242_565x10sec_T21°C_2024-05-07_crop_GraXpert
       

       
       

       
      Au C8 et la 462 mc au foyer pas de correcteur peu d'étoile pour le stack avec Siril d'ou Astrosurface en mode Surface et Siril développement 
      Si on regarde le prix d'un C8 la monture le pc la cam et les emmerde bein le Seestar ne sans sort pas si mal
      pas assez de batterie pc pour plus d'une heure 
      Frames captured=4958
       
      2024-05-11-2103_8-U-RGB-Deepsky_sigma_100r_3877reg pose de 500ms gain 500 
       

       
       
       
       
      A la fin j'ai retenter M27 sous ce ciel en ir cut
       
      M_27_198x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
      Pas d'Aurore car mal préparer je m'attentait a un ciel rouge visible bein non
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Cay2
      Bonsoir à tous.
      Bien loin d’égaler les maîtres photographes qui publient ici, et là, j’ai tenté aussi de capturer le moment. 
      Je sors dans le jardin pour mater le ciel comme je fais toujours avant le lit et les limbes… et mince !!! Le ciel rose bonbon !!!
      Plein nord, donc pour moi dans les lueurs parisiennes (60 km sud de Paris). Hm, bizarre, je me jette sur le web voir si il y a alerte aurores… confirmation !!!
      Branle bas de combat, aux armes !!! Je réveille toute la famille, les amis, et connaissances du village !!! Excité comme un adolescent qui va à son premier bal, certains me prennent pour un fou.  
      Je fouille, trouve mon vieux trépied, mon vieil EOS 600D, batterie morte et une autre à 25%, un objo 12 mm f2.8 tout poussiéreux, et zou !!! Direction les champs alentours ! Ou il n y a pas de lumière, que du calme, le bruit des cerfs, des sangliers, et des chouettes… 
      Tout en manuel, on appuie on attend, on appuie on attend… et pendant ce temps le ciel n’est que magie… ça change tout le temps, il y a du rose du bleu du vert du blanc du gris des filaments des torrents des nuages luminescents furtifs !!! La grande fête des cieux 
      Inoubliable...
      Bon le ISO était sur 3200 et j avais pas fait gaffe, donc y a du bruit.
      J’en tiré cette fort modeste contribution.
      Bien à vous.
      Bons cieux !
       
       
  • Évènements à venir