Superfulgur

M 104, télescope de 1 m Omicron C2PU

Messages recommandés

Il y a du progrès depuis  Nebucreuses et galaxies.

Tu n'as pas perdu ton temps ces dernières quarante années.

C'est une image splendide!!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/03/2022 à 20:32, jeffbax a dit :

Sur celle ci le but est atteint. Elle est super jolie et parle à nos imaginaires, avec tout de même une profondeur de dingue.

 

Quels progrès depuis le Palomar. C'est fou...

 

Cette galaxie a vraiment un truc spécial... Sur FB et TW, les astronomes me disent pratiquement tous que c'est leur préférée aussi... Elle est vraiment fascinante.

Sinon, un des trucs étonnants de cette image, c'est cette galaxie, elle se trouve à 1.5 milliard d'années-lumière. Ca doit être un monstre, comme M 101...

 

En tout cas l'image a du succès, on en est à plus de 400 000 vues sur TW en deux jours, c'est pas mal ^_^

 

 

M 104 super crop.jpg

Modifié par Superfulgur
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo @Superfulgur et @jeffbax :x

 

C’est aussi un de mes objets préférés. Je l’ai tenté il y a deux jours mais mon horizon Sud est vite bouché par des sapins, et elle reste un peu basse pour moi. Traitement à suivre, mais le nombre de mes prises est pour l’instant limité…

 

Depuis, trop de nuages, au contraire du bulletin de Telescopius qui annonçait une nuit claire hier. Dommage ! J’aurais pu compléter mes vues sur cette splendeur.

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal! c'est vrai comme le dit JF c'est une les moins piqué de la serie Omicron, mais bon cela reste potable!:D

giphy.gif

le rapport est le chapeau/mon nom/je m'en vais d'ici rapidos

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

Et oui, avec 3300 mm de focale, le seeing devient prépondérant, surtout à une telle hauteur au dessus de l'horizon... Ces nuits là, j'étais entre 2 et 2.5 arcsec, j'ai pas pu faire mieux. L'image iconique du 5 mètres de Palomar est à peu près identique en seeing, avec une galaxie bien plus haute...

 

Regardez celle-ci faite avec un télescope plus petit mais avec un meilleur ciel :

http://www.chart32.de/index.php/object-list/item/28

cliquez sur l'image pour voir la full...

 

Fred

Modifié par zeubeu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique :x

Au vu du temps d'intégration et des conditions de hauteur et de Pl, un grand bravo :)

En même temps le mieux aurait été de transporter le petit setup à quelques milliers de km au sud pour l'occasion, je dis ça je dis rien... :P combien de tonnes en tout ?

Modifié par encelade18
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

combien de tonnes en tout ?

 

Le télescope Omicron, comme son jumeau Epsilon, a été conçu pour faire de l'interférométrie, il est donc TRES stable et ASSEZ massif : 10 tonnes environ.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, messier63 a dit :

Et la tienne depuis l'observatoire de la Vesprée au C14..

Jérôme

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

 

Sur le bouquin, atrocement mal imprimé, oui, sur l'original, alors là je dis nan, j'approchais 19, il faudrait une sacrée vue pour voir 19 dans un 520... ;) 

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave, scannés et retraités, ce serait intéressant à voir à l'écran. ^_^

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment une galaxie très esthétique et photogénique
bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Superfulgur a dit :

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave,

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Modifié par messier63
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique. 

C'est la qu'on mesure le chemin parcouru en plus de 40 ans.... ;):)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

 

Des fois, je me dis que la notion de progrès est relative : du temps de l'argentique, les fusées arrivaient à faire des photos couleurs magnifiques en deux heures de pose.

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

 :ph34r:

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/03/2022 à 10:57, Superfulgur a dit :

Gamin, je rêvais devant l'image de M 104 prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 50

 

Ah! je crois que l'on a été nombreux à rêver devant les images en N&B du mont Palomar !!!

Et aussi devant les planches de l' "Astronomie Populaire" de Camille Flammarion... :)

 

Sinon, Très belles images, bravo !!!

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, je dirais que cet objet est également un de mes préférés mais quasi impossible à faire de chez moi, chaque année je m'y casse les dents, trop peu de temps à une hauteur raisonnable pour une image digne de ce nom :(

Comme JF l'a noté, même par chez vous l'objet est assez bas et ne nécessite pas de mobiliser un tel instrument pour surpasser d'autre images existantes et plus piquées faites à des latitudes plus australes.

Beau travail et la comparaison avec les images argentique nous donne bien une idée réelle des gains réalisés depuis avec les capteurs CCD/CMOS.

 

@+

Christian

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe :x

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe

 

Ben oui, maintenant que j'ai bien goûté aux joies du L RVB, je me demande si ça serait pas plus simple d'utiliser une caméra couleur... 

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Superfulgur a dit :

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

Ah, c'est bien parce que c'est toi et que tu es un ami :)

Elle date de 2011 avec ma CCD Starlight SXV-H9, j'te dis pas si je la refaisais aujourd'hui xD

 

m104_2011_05_08.jpg.3f2feb0960480c3dff8ab84739af24d6.jpg

 

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image! :)

Même si elle est décevante du point de vue du seeing "brut", le diamètre à F3 permettent de pousser les curseurs grâce au rsb important et d'obtenir quand même un résultat hors du commun. Bien sûr, un 1m au Chili donne un meilleur résultat (ici) mais dans le même temps, un 300mm à F5 au pied de la coupole le même soir n'aurait pas donné une si belle image. Pourtant, si j'en crois les formules données pour la turbulence, avec une fwhm de 2" ou 2.5" sur un 1m, le diamètre de l'instrument apportait ce soir là une contribution négligeable à la résolution. Cette image est donc une belle démonstration que le seeing est important, certes, mais le RSB aussi! :)

Nathanaël

Modifié par Nathanael
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, toujours depuis mon téléphone portable, difficile de l'apprécier pleinement 😬pour ce qui est de la définition, la détection des faibles objets est grandiose. 

Bien joué. 

 

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par stéphane
      bonjour à tous,

      une dernière petite image de mon stock faite dans la nuit du 7 au 8 Mars dernier depuis ma beauce.
      un joli champ galactique dans le Lion autour de ngc3190... qui mériterait un peu plus de focale (mais je n'ai retrouvé ma bague allonge pour le flatener qu'après...).

      Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      L : 14 x 300s en binning 1x1
      RVB : 11 x 120s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA, siril
      traitements iris, siril, starnet, photoshop

      à la taille d'acquisition :



      annotation Siril :



      a+
      stéphane
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      La même nuit que NGC 4565  , j'ai imagé ensuite un grand classique Messier 51 ....
      FS60 et son correcteur + Sigma FP  / 133 poses de 60s à 1250 iso Siril en manuel et PI
       
       bon ciel

      Olivier
       
       
       

    • Par Bigcrunch
      bonsoir , 

      le soir de l'aurore , j'ai pu faire deux cibles , la première , en première partie de nuit étant NGC4631 "the Whale galaxy"  et NGC 4656 La Crosse dans les Chiens de chasse ...
      c'est la première fois que la brute empilée était rouge et bleue d'habitude c'est plutôt tout vert  
      donc FS60 et son correcteur + APN Sigma FP / 130 poses de 60s à 800 iso 120 de gardées  prétraitement manuel Siril / traitement PI 

      bon week end 
       
      Olivier
       
       
       

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
  • Évènements à venir