Superfulgur

Abell 31, télescope de 1 m Omicron C2PU

Messages recommandés

il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

Nous avons longuement hésité à vous la présenter,

Je comprends :) car moi, j'aurais même pas osé . . . mais bon, on voit vraiment de tout sur AS xD

 

Meuh nan ;) c'est une superbe image de cette magnifique nébuleuse et Jeff a encore fait un super boulot :x

Mais aussi merci à David pour le prêt du matos et au photographe xD

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 2
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
22 minutes ago, Superfulgur said:

Nous avons longuement hésité à vous la présenter,

Ah bon ? Fallait pas hésiter, c'est une image superbe :)

 

Moi, elle me fait rêver :x

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est magnifique! Et les galaxies en transparence! :)

Pour l’avoir essayé à plusieurs reprises au 250, cette version rvb de 180mn est tout simplement époustouflante. Je me demande même si vous ne devriez pas rester là dessus (rvb pur, quitte à rajouter des poses) ça lui donne une authenticité que vous pourriez perdre dans les autres couches.

Par curiosité, c’est combien le sqm à l’observatoire?

Bravo!

Nathanaël

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tin, ça caque. xD

 

Résultat du match ---> Mak 127 : 0    -    C2PU : 100

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est magnifique  même si juste en couleur... Ça donne le goût de l'essayer...

 

Bravo

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
49 minutes ago, fljb67 said:

Résultat du match ---> Mak 127 : 0    -    C2PU : 100

Je trouve le match un peu déséquilibré, non ? :D

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui là franchement vous auriez pu réfléchir à deux fois.

C'est pas minable mais ça manque clairement de signal. On doit être à peine à mag 21-22.. Un scandale.B|

Jérôme

Modifié par messier63
  • J'adore 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Merci pour vos compliments.

 

Ce que veut dire Serge c'est que le signal était vraiment limite avec un bruit qui montait très fort en tirant l'histogramme, malgré 9 heures de poses. Cet objet est vraiment faible et peu contrasté. Alors sans luminance ça a été chaud.

 

Il pense que je suis une sorte de magicien en fait. Il fait ce qui lui passe devant le tube, et abracadabra ça sera forcément beau sous prétexte qu'on a un T1000. 😄😄

 

Elle semble naturelle comme ça, mais en vérité j'ai rarement fait autant de chirurgie sur une image et beaucoup de choses sont retouchées. Exceptionnellement il y a un peu d'intelligence artificielle (Starnet) pour traiter le fdc et le contraste de la nébuleuse à part des étoiles. Impossible même en plusieurs étapes avec les masques de fusion d'y arriver.

 

C'est également très lourdement debruité et il en reste quelques traces sur les basses lumières pour un oeil averti (moutonnement typique). J'ai rétabli du bruit ensuite pour rééquilibrer un peu le rendu.

 

Au final, ça rend quand même bien. Serge a été bien inspiré.

 

Mais bon. Prochaine fois L ou mieux  Ha sur un machin comme ça 🤪

 

JF

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image  Bravo à l'équipe :)!!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

quelle est belle cette nébuleuse merci de nous la présenter..

bravo

 

:Dlivier

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super bien jouée cette très belle nébuleuse ! Bravo à vous deux !

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise!

 

Mais effectivement pour l’avoir faite au T400 on sent ici que le T1000 a souffert et que le traitement a été coton… en plus sans  filtre ça calme. Les veloutes sont superbes…

 

Pour infos vous avez (au moins!) deux quasars au dessus de 10 miiards (comme dit superNikon) d’AL. En plus de la naine centrale bien sûr.

 

Le 31/03/2022 à 15:14, jeffbax a dit :

Cet objet est vraiment faible et peu contrasté.

Là Jeff tu dis ça parce que tu es habitué à taper des galaxies ou NP « standards» je pense. Tentez voir IsWe1 et on en reparle!

Bon évidemment tout est relatif, je veux dire qu’il y a pire.

 

Amitiés,

JMarc

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, JMBeraud a dit :

Jeff tu dis ça parce que tu es habitué à taper des galaxies ou NP « standards» je pense. Tentez voire IsWe1 et on en reparle!

 

Peut-être oui, même si on a fait quelques trucs quand même pas souvent vus, genre l'ifn autour de NGC 7662.

 

La c'est vraiment une image en passant comme Serge en fait parfois en RVB. On a hésité à publier.

 

Pour aller sérieusement plus loin faut du narrowband ou un filtre sélectif type Lpro.

 

Pour l'instant nos vues sont plus vers quelques mondes plus lointains. A venir 😉.

 

Amicalement.

 

Jf

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Il fait ce qui lui passe devant le tube, et abracadabra ça sera forcément beau sous prétexte qu'on a un T1000.

Et il n'a pas tout à fait tort à mon avis! :) T1000... à F3(!), monture pro, réglages par et pour des pro (je suppose que les flats aussi sont faits pour GAIA) : ce ne sont pas des détails! Même si certaines de vos images peuvent ne pas être au top de l'instrument, il n'en reste pas moins qu'elles surclassent tout ce qu'on peut voir sur ce forum! :) Une recherche "abell 31 astrosurf " suffira pour s'en convaincre concernant cette image "pas top" ;)

Nathanaël

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui vous avez encore bien limité les dégâts ;) 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Nathanael a dit :

Et il n'a pas tout à fait tort à mon avis! :) T1000... à F3(!), monture pro, réglages par et pour des pro (je suppose que les flats aussi sont faits pour GAIA) :

 

Oui, tu as raison Nathanaël. Serge est généralement très bien inspiré.

 

Par contre pour les flats, et les DOF en général, on en fait des spécifiques pour nos images. Gaia c'est des poses de 5mn et nos images c'est 1mn. Je les optimise spécifiquement en général car on a encore des soucis de fdc pas complétement corrigés. Cette partie là n'est pas réglée pro du tout en fait. C'est ma tambouille 😄😄. Mais à force d'habitude avec ce télescope j'arrive quasiment à zéro perte. 

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

trop classe :)

Heureusement que vous la postez quand même :) yen a d'autres des "fonds de tiroir" comme ça ? :D
 

Romain

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Superfulgur a dit :

l'une des plus grandes nébuleuses planétaires connues.

En effet, elle est pleine de galaxies ;)

Superbe, merci pour ce feu d’artifice d’images au 1m.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Roch a dit :

Heureusement que vous la postez quand même :) yen a d'autres des "fonds de tiroir" comme ça ?

 

Ben y'en a une qui est déjà pas mal, telle quelle, mais bon, mes copains veulent qu'on lui mette quelques heures de luminance de plus dans la tronche pour bien la calmer.

Elle vous plaira...

;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Après avoir imagé ic1396 avec la 80ed j'ai passé une nuit dessus avec ce coup çi le 200/1000,un voile de nuages d'altitude durant la nuit mais pas de lune.
      Les nuits étant courtes j'ai juste 50x240" dessus mais c'est toujours un plaisir de pouvoir sortir le matériel.
      Setup: Skywatcher  200/1000+correcteur,EQ6,Asi 294 mcpro+filtre L Ultimate.Traitement Pixinsight.
       
      Ic 1396 50x240":

       
      J'ai également fait un essai avec le process Narrowband Normalization  en mode hoo afin de voir ce que cela donnait :

       
      Bon ciel!
    • Par Nathanael
      Bonjour à tous,
      Non loin de sa célèbre grande sœur, en plein cœur de la constellation de la Lyre, on trouve une petite nébuleuse planétaire référencée dans le catalogue Minkowski 1. Elle ne mesure que 24" de diamètre à la magnitude 13.3. Néanmoins, elle est bien mignonne si on révèle un peu ses couleurs. J'avais espoir que le seeing se calme un peu pendant la nuit mais l'image finale donne une fwhm de 2.3" sur l'empilement. C'est encore beaucoup pour un si petit objet. Je pense que par temps calme, il y a moyen de détailler un peu l'anneau.
      Newton 245mm à F12 et Asi 533mm pour un échantillonnage de 0.26"/p. 2h30 de luminance et 35mn par couleur (par 5mn).
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full ( sans grand intérêt) :

    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par Goofy2
      Hello    
       
      Nuit du 11 juin 2023, lune déjà couchée, ciel contrasté sans nébulosité. L'eVscope est de sortie pour pointer une nébuleuse planétaire: NGC 6781.
       
      NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. 
      Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire.
      Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique.
       
      - Magnitude apparente: +11,8
      - Dimensions apparentes: 1,9'
      - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière
      - Distance: ~2500 années-lumière
       

    • Par Goofy2
      NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. 
      Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire.
      Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique.
       
      - Magnitude apparente: +11,8
      - Dimensions apparentes: 1,9'
      - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière
      - Distance: ~2500 années-lumière

       (avec un eVscope2)
  • Évènements à venir