Messages recommandés

Je l'ai observée lundi soir. Ce qui m'a épaté, c'est que la supernova semble plus brillante que la galaxie. En gros, ce n'est pas une étoile visible à côté de la galaxie, c'est plutôt : tiens, il y a une galaxie à côté de l"étoile.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Etoile,

Ha oui une SN c'est une très belle observation; du ciel vivant ! Super ton dessin.

Tu l'as su sur ''Rochester astronomie''? Perso j'arrive toujours avec un train de retard la dessus.

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, merci pour vos passages ! Comme d'hab, selon l'écran qu'on utilise c'est plus ou moins contrasté, sur un autre écran que celui qui m'a servi à poster c'est bien moins brillant qu'en vrai.

Non pas Rochester, j'ai vu l'info récemment par hasard sur ce forum ou en face, je ne sais plus (sûrement sur le lien que donne Bruno ci-dessus). Comme j'ai eu finalement 2 ou 3 soirs clairs récemment j'en ai profité.

Lors d'un soir précédent, fort pourri, j''arrivais juste dessus quand les nuages ont tout recouvert.

 

C'est exactement cela, elle est au moins aussi (plus) apparente que la galaxie ! D'ailleurs je me dis qu'en conditions un peu dégradées comme en ville ou avec la lune, on devrait peut-être voir la SN mais pas NGC 4647 !  xD Heureusement dans ce cas qu'il y a la grosse M60 pour s'orienter, ça laisse une marge en terme de conditions dégradées pour que M60 ne soit plus visible (du moins dans la gamme d'instruments évoquée ici).

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa, je ne sais pas combien de temps elle restera visible mais je l'observerai volontiers si l'occasion se présente... pour l'instant il fait mauvais et la Lune va bientôt devenir gênante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Lolodobs, joli texte derrière !

Cédric, vu son éclat, la lune ne devrait pas empêcher encore de la voir, c'est plutôt la météo qui craint ...Toutefois NGC 4647 devrait rapidement disparaître pour les optiques insuffisantes, vu la lune de plus en plus grosse.

Au T300 lors de mon observation (170 X) je n'ai perçu aucun détail sur M60 (bien que j'ai cru voir une extension plus marquée d'un côté, et comme une zone sombre dans le halo, mais impossible c'est une elliptique sans détails) et encore moins sur NGC 4647, qui pourrait en montrer à très fort diamètre ...mais dans ce cas-là la SN devrait éblouir !

Pour les non-initiés ce n'est certes qu'une étoile mais effectivement quand on sait ce dont il retourne c'est assez impressionnant

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben là y'a un petit détail sur 4647 et pas des moindres...ça change tout 😀

 

 lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela dit, NGC 4647 est une spirale, elle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais je me disais que l'éclat de la SN devait être de nature à masquer les éventuelles esquisses spiralées que l'on pourrait percevoir sur NGC4647, à très gros diamètre bien sûr et sous excellent ciel (sans lune !).

De mémoire le palier pour la simple détection de cette galaxie satellite se situe à 100 mm en réfracteur (idem pour celle proche de M87, de mag voisine). Mais à vérifier selon le site, le ciel, le grossissement, etc ...

 

Modifié par etoilesdesecrins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens d'une petite soirée d'observation dans le jardin avec le Dobson 300 mm. Que d'humidité ! Déjà qu'il n'y a pas beaucoup d'étoiles au chercheur, si en plus il est embué... Donc j'ai visé M60 et sa voisine : la supernova a sensiblement faibli, cette fois c'est : tiens, il y a  une étoile à côté de la galaxie. Mais elle est encore là.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Bruno- a dit :

 la supernova a sensiblement faibli

Salut,

Je l'ai observé hier soir (enfin, cette nuit dernière...) au SCT 300mm. Oui, c'est bien comme tu dis Bruno.

Jean Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La SN et NGC 4647 m'ont semblé de luminosité pratiquement égales.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Bien vue aux RAP hier soir au 450 et au 300 (plus difficile)

Merci pour cette "alerte SN" sur le forum !  Cet objet a motivé les troupes durant la soirée !

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et aux NAT au 508 samedi soir même constatation à plusieurs autour de l'oculaire : la supernova est moins lumineuse que le noyau de M60 mais encore là

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir