Recommended Posts

Bonjour,

 

J'aimerais monter en diamètre pour le planétaire (je possède actuellement un C8 EHD sur AVX) et je lorgnais sur des choses autour de 250 mm en tube ouvert, du style VMC 260 ou µ250.

J'ai donc plusieurs questions sur le µ250, en version CRS ou non :

- Longueur du tube : sur le site constructeur, je lis 945 mm, sur Pierro-Astro 850 mm, sur ce test 765 mm, bref : quelle longueur fait votre tube ?

- Poids : visiblement autour de 12 kg, ça passe sur une monture eq6-r pro (charge max à 20 kg) je suppose, même en CP ? Les 12 kg, c'est le poids du tube seul ou il y a colliers + platine aussi ?

- Si je veux le monter sur une eq6-r pro, il y a des choses complémentaires à acheter à part la platine et les colliers ? 

- Disponibilité : vu le budget, c'est pas pour tout de suite mais il semble en rupture, que ce soit en neuf ou occasion, Taka a annoncé des choses sur une rupture de prod ?

- Alimentation électrique : le tube dispose d'un moteur pour la MAP et un autre pour les ventilateurs du primaire ==> question bête mais je la pose quand même : c'est quand même possible de faire la MAP manuellement ? D'autres trucs à alimenter sur 12V (le chercheur peut-être) ?

- Accessoires / adaptateurs supplémentaires pour coller un train d'imagerie planétaire ?

 

Merci par avance pour vos retours.

 

A+

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

Bonjour Florian , je ne vais pas t'aider directement ,

mais à ta place je contacterai en mp   @jldauvergne

je pense que c'est sans doute le plus qualifié sur le Forum

pour te répondre , parles lui également du marché de l'occasion

# demandes lui aussi si son µ250 qu'il a conservé est à vendre :)

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

# demandes lui aussi si son µ250 qu'il a conservé est à vendre

Salut Bernard et merci, je crois que c'est trop tôt, il lui reste encore trop d'intérêts :D 

@Sauveur, le tien est sur quelle monture ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Qq infos ici pour compléter ce que tu as déjà et pour la version ancienne, "non CRS".

http://michel.desevaux.free.fr/images_equipement/instruments_mewlon.htm

 

Il tient parfaitement sur une EQ6-R. Avec l'ancien modèle, tu pouvais mettre directement dessous une platine type Losmandy, soit déjà percée, soit il suffit de faire les trous à la perceuse. Bien sûr, tu peux prendre les colliers et platine Taka si tu veux et le budget te le permet.

 

Le primaire est fixe sur le Mewlon 250, tu ne peux donc pas faire la MAP manuellement ou alors, il faut prévoir un PO externe, comme un Crayford par exemple, de bonne qualité.

 

Pour la dispo... Comment dire... Généralement, quand tu vois une annonce pour de l'occas, si tu ne te positionnes pas "dans l'heure", c'est sans doute trop tard. En neuf, vu les temps actuels et sachant qu'Optique Unterlinden Colmar est importateur pour toute l'Europe, si tu ne commandes pas, peu de chance d'espérer en voir un. Colmic, si tu passes par là... Déjà, qqn qui veut un Mewlon 180 doit attendre juillet (s'ils arrivent).

 

Le mien est à Colmar pour "entretien" depuis presque un mois. D'ailleurs je me demande s'ils ont pas dans l'idée de le garder les filous... Parce qu'ils l'ont rangé direct sur l'étagère !

 

Le VMC 260 est dispo sous qq jours.

 

Cdt.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Florian_Vn a dit :

- Longueur du tube : sur le site constructeur, je lis 945 mm, sur Pierro-Astro 850 mm, sur ce test 765 mm, bref : quelle longueur fait votre tube ?

Je ne l'ai pas sous la main, mais je pense que ça dépend si tu comptes le PO derrière ou pas. 
La source fiable c'est OU de toute façon. 

 

 

Il y a 4 heures, Florian_Vn a dit :

- Poids : visiblement autour de 12 kg, ça passe sur une monture eq6-r pro (charge max à 20 kg) je suppose, même en CP ? Les 12 kg, c'est le poids du tube seul ou il y a colliers + platine aussi ?

Compter 15kg plutôt dans des colliers. 
12 kg c'est la version avec le sabot pour EM200. 
 

Il y a 4 heures, Florian_Vn a dit :

- Si je veux le monter sur une eq6-r pro, il y a des choses complémentaires à acheter à part la platine et les colliers ? 

Pour le monter non. Après il faut les accessoires pour observer. Un ADC, etc. Va voir les vidéos que j'ai fait sur youtube si tu veux t'inspirer du montage. 
Si c'est un montage pour une caméra couleur c'est simple. En mono il faut réfléchir un peu plus. Je te conseille d'avoir la possibilité de faire du mono si tu veux exploiter ce tube à 100%, c'est comme ça qu'il donne sa pleine résolution dans le bleu. 
Si tu peux trouver une platine Orion X-Y c'est bien, mais c'est à chercher d'occasion (on en trouve). En Barlow au final je suis sur la TV1.8x. C'est assez difficile à trouver, sinon la 2x en neuf. 

 

 

Il y a 4 heures, Florian_Vn a dit :

- Disponibilité : vu le budget, c'est pas pour tout de suite mais il semble en rupture, que ce soit en neuf ou occasion, Taka a annoncé des choses sur une rupture de prod ?

Ce n'est pas en rupture que je sache par contre il y a du délai forcément oui. 

 

 

Il y a 4 heures, Florian_Vn a dit :

- Alimentation électrique : le tube dispose d'un moteur pour la MAP et un autre pour les ventilateurs du primaire ==> question bête mais je la pose quand même : c'est quand même possible de faire la MAP manuellement ? D'autres trucs à alimenter sur 12V (le chercheur peut-être) ?

Non pas de mise au point manuelle, sauf si tu ajoutes un PO. Mais je ne vois pas l'intérêt quand il y a d'origine une bonne mise au point motorisée. Il faut juste avoir une pile de rechange toujours avec soi. 
Le chercheur a sa petite led avec des LR44 dedans. Le truc classique. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

# demandes lui aussi si son µ250 qu'il a conservé est à vendre :)

845.jpg

 

:DxD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours @BL Lac@jldauvergne.

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Je ne l'ai pas sous la main, mais je pense que ça dépend si tu comptes le PO derrière ou pas. 
La source fiable c'est OU de toute façon.

Il y est plus mais avec 700 mm donnés pour le 210, peu de chance que ce soit 765 mm.

 

il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :

Pour le monter non. Après il faut les accessoires pour observer. Un ADC, etc. Va voir les vidéos que j'ai fait sur youtube si tu veux t'inspirer du montage. 
Si c'est un montage pour une caméra couleur c'est simple. En mono il faut réfléchir un peu plus. Je te conseille d'avoir la possibilité de faire du mono si tu veux exploiter ce tube à 100%, c'est comme ça qu'il donne sa pleine résolution dans le bleu. 
Si tu peux trouver une platine Orion X-Y c'est bien, mais c'est à chercher d'occasion (on en trouve). En Barlow au final je suis sur la TV1.8x. C'est assez difficile à trouver, sinon la 2x en neuf.  

Ok, ma question portait plus sur un accessoire intermédiaire entre le tube et le train Barlow/ADC/RAF/caméra, je vois souvent écrit qu'il faut acheter des bagues en option avec le matos Taka. Mais je comprends que ça n'a pas l'air d'être le cas ici. J'ai la Barlow VIP où on peut faire varier le tirage pour taper entre x1,7 et x2,5 de mémoire.

 

il y a 29 minutes, jldauvergne a dit :

Non pas de mise au point manuelle, sauf si tu ajoutes un PO. Mais je ne vois pas l'intérêt quand il y a d'origine une bonne mise au point motorisée.

Ca doit être mon côté prévision de la défaillance moteur qui veut anticiper :) 

 

Merci pour les infos en tout cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Florian_Vn a dit :

Il y est plus mais avec 700 mm donnés pour le 210, peu de chance que ce soit 765 mm.

Bonjour,

 

Sur le site de PA, les infos techniques ne sont pas bonnes. Les images correspondent au Mewlon 250 non CRS (= ancienne version comme je possède), même le dessin éclaté n'est pas celui d'un 250. Le mien est rangé, sans la bague arrière, dans ce sac Geoptik qu'on trouve chez n'importe quel revendeur et ça tient "pile" en longueur (https://www.maison-astronomie.com/fr/sacoches-souples/3088-sac-geoptik-pour-rc-10-800x400x430mm.html). Le tube mesure donc 850mm de long avec la bague PO et 800mm sans la bague. Hormis si qqn peut donner l'info, je ne pourrai vérifier que lorsque il sera revenu de Colmar.

 

Pour le moteur, à OU, ils sont habitués à gérer les pb s'il y en a. Tu peux toujours mettre un Crayford externe motorisé (type Moonlite), il n'y a pas de souci de montage mécanique.

 

Cdt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Florian_Vn a dit :

Salut Bernard et merci, je crois que c'est trop tôt, il lui reste encore trop d'intérêts :D 

@Sauveur, le tien est sur quelle monture ?

 

 

Salut 

 

Ca passe  bien sur L'eq6 R Planète et Cp

 

Mais suis en Italie pas de tube car mauvais temps sur La Corse et ici aussi donc pourrait pas mesurer et pesé 

 

Passe une belle journée

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Florian_Vn a dit :

Il y est plus mais avec 700 mm donnés pour le 210, peu de chance que ce soit 765 mm.

 

C'est la bonne valeur si tu prends le cul du télescope. Et 850 c'est PO inclus. 

 

Il y a 12 heures, Florian_Vn a dit :

Ok, ma question portait plus sur un accessoire intermédiaire entre le tube et le train Barlow/ADC/RAF/caméra, je vois souvent écrit qu'il faut acheter des bagues en option avec le matos Taka. Mais je comprends que ça n'a pas l'air d'être le cas ici. J'ai la Barlow VIP où on peut faire varier le tirage pour taper entre x1,7 et x2,5 de mémoire.

Il y a une sortie en 2", aucun problème de montage. 

Par contre la focale de la Barlow VIP de Baader est franchement trop courte pour intercaler les accessoires nécessaires. Pour avoir l'esprit tranquille, la Powermate 2x est une bonne option. 
Sinon tu peux chercher TV1.8x, Meade serie 4000 2x, Clavé 2x. Toutes celle là ont un peu de focale. C'est 113 mm par exemple une Clavé contre 64 mm sur ta VIP. C'est à dire que ça tire du 2x à 64 mm pour l'une et à 113 mm pour l'autre. Avec 113 mm de focale on peut se débrouiller à en tirer un peu moins de 2x du coup. 
Il y en a sans doute d'autres possibles mais les fabricants ne donnent pas les focales, ils sont pénibles. A défaut la longueur mécanique de la barlow est une bonne approximation. 
Je pense que si tu lances un avis de recherche dans les PA, une Calvé ou une Meade sont facile à trouver. La TV1.8x par contre il ne faut pas rêver, c'est un collector. J'en ai perdu (volée?) une, j'ai mis 10 ans à en retrouver une. Ca se joue dans l'heure sur les PA si ça sort. C'est un peu comme les Mewlon 250.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jldauvergne a dit :

Je pense que si tu lances un avis de recherche dans les PA, une Calvé ou une Meade sont facile à trouver. La TV1.8x par contre il ne faut pas rêver, c'est un collector.

 

J'ai une Meade serie 4000 (Japan) mais je ne la vends pas. Elle est effectivement très bonne et a une certaine valeur sentimentale pour moi. Je n'étais pas au courant du caractère "collector" de la TV 1.8x. A défaut, il y a la TMB 1.8x (:) si tu en trouves une) qui est excellente et d'une transparence exceptionnelle!  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Je n'étais pas au courant du caractère "collector" de la TV 1.8x.

Elle n'est plus produite. C'est comme le Nagler 2-4 mm, à mon avis il ne traine pas longtemps si il sort en PA. Je garde le mien précieusement. Un de mes meilleurs oculaires. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, BL Lac a dit :

En neuf, vu les temps actuels et sachant qu'Optique Unterlinden Colmar est importateur pour toute l'Europe, si tu ne commandes pas, peu de chance d'espérer en voir un. Colmic, si tu passes par là...

 

Le mien a été commandé le 8 juin 2021. Toujours aucune nouvelle...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

Le mien a été commandé le 8 juin 2021. Toujours aucune nouvelle...

ah oui quand même. Là ça fait long. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand je suis allé déposer mon µ250 fin avril pour maintenance, l'arrivage estimé uniquement de qq Mewlon 180 était prévu pour juillet prochain. Certains astrams ont attendu des lunettes Taka plus d'1 an. Cela semble être la "norme" maintenant vu les pénuries et les pb pour faire venir la marchandise... Même en Vixen, certaines pièces sont aussi manquantes ; en Lunt, y a plus rien quand on regarde les matériels dispos.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, BL Lac a dit :

Le tube mesure donc 850mm de long avec la bague PO et 800mm sans la bague. Hormis si qqn peut donner l'info, je ne pourrai vérifier que lorsque il sera revenu de Colmar.

Ca marche, merci pour l'info !

 

Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

Ca passe  bien sur L'eq6 R Planète et Cp

 

Mais suis en Italie pas de tube car mauvais temps sur La Corse et ici aussi donc pourrait pas mesurer et pesé

Salut Sauveur, ok merci. Pas grave pour les mesures, l'eq6 R me suffit :) 

 

Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Par contre la focale de la Barlow VIP de Baader est franchement trop courte pour intercaler les accessoires nécessaires. Pour avoir l'esprit tranquille, la Powermate 2x est une bonne option. 

Oui, clairement. J'arrive péniblement à x2,5 en vissant le cul de la Barlow sur la roue à filtre et un morceau de l'ADC de l'autre côté (heureusement tout se dévisse sur le matos ZWO), c'est limite sur mon C8. Bon, je verrai ça quand j'aurai le tube, c'est pas pour tout de suite apparemment...

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Le mien a été commandé le 8 juin 2021. Toujours aucune nouvelle...

Mais Taka ne donne même pas de raison à ce délai ? Avec la guerre en cours, ça doit pas arranger les choses en plus.

 

Il y a 3 heures, BL Lac a dit :

Quand je suis allé déposer mon µ250 fin avril pour maintenance, l'arrivage estimé uniquement de qq Mewlon 180 était prévu pour juillet prochain. Certains astrams ont attendu des lunettes Taka plus d'1 an. Cela semble être la "norme" maintenant vu les pénuries et les pb pour faire venir la marchandise... Même en Vixen, certaines pièces sont aussi manquantes ; en Lunt, y a plus rien quand on regarde les matériels dispos.

Mais la pénurie, c'est sur quels matériaux ? Ca fait grimper les prix en plus tout ça.

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Un mak Zen 250 sur WA (un peu lourd certes)

 

Ouai léger :) JLD va me descendre quand je vais sortir une couche bleue en plus :D 

 

Il y a 8 heures, Olivier Meeckers a dit :

A défaut, il y a la TMB 1.8x (:) si tu en trouves une) qui est excellente et d'une transparence exceptionnelle!  

Merci Olivier, je note sur la liste en tout cas.

 

Question complémentaire : Jean-Luc, tu avais testé le Cassegrain 350 de Skyvision, tu as pas une idée du tarif sur un 250 par hasard ? Ca joue dans la même cour que le Mewlon j'ai l'impression.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Florian_Vn a dit :

Jean-Luc, tu avais testé le Cassegrain 350 de Skyvision, tu as pas une idée du tarif sur un 250 par hasard ? Ca joue dans la même cour que le Mewlon j'ai l'impression.

Je crains que ce soit autant voire plus oui, et pas mieux en terme de délais. Pour eux la quantité de travail n'est pas très différente et ça reste ce qui fait une grande partie du coût. Après c'est plus subjectif, mais en terme d'ergonomie et de finition je mets Taka devant. Surtout sur un 250 ce n'est pas plus mal d'avoir un tube fermé. Ca n'enlève rien aux qualités des SV. Dans ces diamètres là, c'est peut être plus le Cassegrain GSO qu'il faut regarder comme alternative. Voire le GSO avec doucissage du primaire par un artisan.
Je pense que les SV c'est judicieux en 300 mm et plus. Typiquement du 350 f/20 c'est sans concurrence réelle. Et en 300 mm vu le prix d'un Mewlon l'option Française est très défendable dans la balance. D'autant qu'il y a des subtilités, des contraintes et des difficultés d'utilisation sur le Mewlon 300 qu'il n'y a pas sur le Mewlon 250. 
Pour moi le Mewlon 250, c'est dans le top 4 des meilleurs tubes taka de tous les temps avec le CN212, la FSQ106 et la TOA130. Des optiques sans défauts, stables et fiables (je n'ai pas dit facile à utiliser, la formule DK n'est pas à mettre entre toutes les mains, sauf à avoir une version avec correcteur).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, jldauvergne a dit :

Pour moi le Mewlon 250, c'est dans le top 4 des meilleurs tubes taka de tous les temps avec le CN212, la FSQ106 et la TOA130. Des optiques sans défauts, stables et fiables (je n'ai pas dit facile à utiliser, la formule DK n'est pas à mettre entre toutes les mains, sauf à avoir une version avec correcteur).

Merci pour les compléments Jean-Luc. J'ai ce qu'il faut pour réfléchir. La contrainte du poids est assez importante donc je ne pense pas monter plus haut en diamètre et je me dis que c'est peut-être plus intéressant de taper d'entrée dans du haut de gamme que tu gardes plus longtemps.

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

L'intérêt du µ250, c'est qu'il permet de rester sur des montures transportables (semi-lourdes), type SW EQ6-R ou AZ-EQ6, Celestron CGEM, iOptron GEM45 ou CEM40 pour ne citer que qq unes. Cela correspond bien à l'astronomie actuelle. Traditionnellement chez Taka, pour ceux qui se souviennent des anciennes pubs, il était installé sur la "classique" EM-200.

 

Cdt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, BL Lac a dit :

L'intérêt du µ250, c'est qu'il permet de rester sur des montures transportables (semi-lourdes),

Salut,

Oui, je suis pas en poste fixe et avec des escaliers. Avec mon C8/AVX, ça se fait bien donc 12-15 kg de tube, c'est la limite, sinon, le tube ne va pas sortir après. C'est pour ça, la combinaison µ250/eq6-r me plaît bien.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est la limite en effet. Le µ250 (version ancienne et sans colliers ni platine Taka, mais simplement avec un rail Losmandy dessous) n'est pas plus lourd qu'un tube de C11. En revanche, il est plus encombrant à déplacer du fait de sa longueur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, BL Lac a dit :

version ancienne et sans colliers ni platine Taka, mais simplement avec un rail Losmandy dessous

Tu es sûr que c'est une version qui a été proposée commercialement ? 
A mon avis ce sont plutôt des versions avec la fixation Taka pour EM200 modifiées pour mettre le rail Losmandy à la place, moyennant taraudage ou perçage de la queue d'aronde. La différence de poids avec une version collier ne doit pas être dingue vu le gros sabot de support. L'air de rien aussi avec collier on se passe du contrepoids aussi. 
d7307dbf7f3d0ff2de13765de6579d4d-img.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis mal exprimé Jean-Luc, désolé... C'est exactement le même que celui-ci que je possède (pas l'exemplaire de la photo, mais un modèle identique), le n° 6 de l'année 1999, vendu par Rémi à l'époque. Il suffit de percer la barre QA ou de trouver une multi-trous compatible. Il me sera possible de le mettre sur la balance uniquement quand il sera revenu d'OU...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polorider
      Salut
      Je vois sur beaucoup de photos et vidéos (et sur la notice aussi) l'evscope parqué à la verticale, miroir tourné vers le haut donc. Même avec le bouchon, le miroir doit ramasser pas mal de poussière ou autre saloperies dans cette position. Est-ce qu'il y a moyen de le parquer en position horizontale quand il est fixé au trépied? Si on l'éteint en position horizontale cela pose-t il un problème?
    • By banjo
      bonjour à tous ,
      je doit coller mon porte barillet pour une optique Istar sur un tube en carbone avec de la colle bi-composants époxy  (quelques vis aussi , ceinture + bretelles ) , j'ai fait l'alu aussi rugueux que possible et il est ajusté sans jeux 
      j'ai lu que l'alu se corrode en présence du carbone , réalité ou légende urbaine ?
      Paul
       

       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je soumets à votre sagacité et vos critiques ce concept de barillet astatique à matelas d'air. Il est né d'une récente discussion sur les barillets astatiques vs triangles. Je vais développer un peu sur ce post dédié car je ne vois pas vraiment d'écueil insurmontable à ce type de barillet. Il peut au contraire permettre de bien répartir les appuis (aussi nombreux qu'on le souhaite sans complications). Évidemment, comme il ne s'agit pour l'instant que d'une idée (je n'ai procédé à aucune mise en œuvre) il est possible que ce fil de discussion conduise à un abandon pur et simple. C'est justement le but de faire le tour des inconvénients, avant d'aller plus avant dans la réalisation d'un barillet de ce type.
      Je mets ci-dessous 7 schémas auxquels je me réfère dans la discussion à suivre.
      L'idée de base (1) c'est que le miroir sur un coussin d'air est supporté uniformément sur toute sa surface. De plus, il n'y a aucune tenue latérale du miroir (2). Cerise sur le gâteau (mais on ne pourra pas s'en servir) le coussin d'air agit comme des leviers astatiques, c'est à dire que la poussée au dos du miroir dépend de l'inclinaison du télescope (2).
      Premier écueil, la poussée au dos du miroir est uniforme, alors qu'elle ne devrait pas l'être. La flèche et l'éventuel trou au centre du miroir expliquent cela. Il est alors possible de coller au dos du miroir une série de touches réparties selon PLOP, qui auraient toutes la même poussée et dont 3 seraient remplacées par les vis de réglage de la collimation (3). Dans l'exemple ci-dessous, pour un 450mm de 50mm d'épais et 51 touches et 3 vis. En collant les touches au dos du miroir (et non sur le coussin) on s'affranchit des problèmes de variations des positions.
      Cela règle le deuxième écueil qui est la mise en température du miroir s'il est isolé au dos par le coussin d'air. En choisissant 3 points extérieurs pour les vis et en donnant au coussin la forme d'un anneau (4) (6), on peut insérer un ventilo pour la mise en température.
      Reste le point épineux du réglage de la pression, afin que les 3 vis aient chacune la même charge que l'ensemble des autres points. Comme la pression dépend de la température, il est impensable d'avoir un réglage parfait et stable au cours de la nuit. On peut contourner ce problème en faisant reposer le coussin non pas sur le fond du télescope mais sur un disque intermédiaire lui même soutenu par 3 (par exemple) leviers astatiques dont l'ensemble supporterait 51/54 ème du point du miroir, chaque vis supportant 1/54ème dans mon exemple à 54 points d'appuis (5). Dans ce cas, la pression dans le coussin n'a pas d'importance, il faut qu'il soit suffisamment gonflé pour que seules les touches soient en contact avec le miroir et pas trop gonflé afin que toutes les touches soient en contact. Mais dans cette fourchette, une variation de pression est sans effet puisque ce sont les leviers qui définissent la charge.
      Concrètement, j'imagine le matelas en "bâche à vide" utilisée pour cuire le composite carbone-époxy. Le disque intermédiaire pourrait être dans ce matériau, fin et léger (s'il se déforme un peu c'est sans importance). Pour les touches des cylindres en bois collés à la colle aquarium. Un barillet ainsi réalisé comporterait 54 touches pour 3 leviers astatiques seulement, la stabilité mécanique de l'ensemble dépendrait seulement de l'ancrage des 3 vis et des 3 leviers. Les 3 vis ne supportent que 300g chacune pour un 450mm de 17kg ce qui en outre ouvre la porte à la map par le barillet.
      Mais je n'ai surement pas pensé à tout, d'où ce post! A vos critiques, constructives ou destructrices, mais je l'espère bienveillantes!
      Nathanaël
       
       


    • By thclavel
      ....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.
      Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .
      Bref   il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?

    • By xs_man
      Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins
      3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".
       
      Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :
       
      https://www.qhyccd.com/qhy1920/
       
      Référence capteur : ???
      Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
      Type : rolling shutter,
      Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
      Pixels de 12 μm,
      CAN : 12 bits,
      Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
      Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
      Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
      Controle "anti-Amglow" : Oui,
      Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
      Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                                  0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
      Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,
       

                        
       

       

       

       
       

       
      Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
      plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
      Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
      ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...
       
      A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
      la version chinoise du site :
       
      https://www.qhyccd.cn/qhy1920/
       
      Gain = 1 :
       

       
       
      Gain = 450 :
       


      Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
      bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).

      Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  
      Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
      Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...
       
      A suivre j'espère...
       
      Albéric
  • Upcoming Events