legalet

Tube et accastillage pour T200

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai un projet de recycler les optiques d'un T210 type P. Bourge en téléscope solaire (en désaluminant le primaire).

Malheureusement, je n'ai plus le tube qui va avec (tube, barillet et araignée).

Auriez vous des pointeurs à me conseiller pour ce type de fourniture ? 

Tout ce que j'ai trouvé p l'instant, c'est chez Teleskop Express mais c'est (très) cher et de ttes façons peu adapté (pas besoin d'un tube carbone, noir de surcroît, pas non plus d'un barillet 9 points car le primaire fait presque 5 cm d'épaisseur..).

 

J'avais pensé à une époque à réutiliser un tube de 200/1000 SW, mais mon miroir est à F/5.4.
Et puis, je n'ai jamais trouvé de tube sans optique dans les PAs :(

 

 

Toutes vos suggestions sont les bienvenues.

 

Jocelyn

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Jocelyn,

 

Je suis exactement dans le même questionnement pour un 200 f6, et je me pose encore la question quant à la pertinence de l'utilisation d'un tube plein pour du solaire, même si en pratique la chauffe est concentrée dans le PO. Le tube plein a l'avantage de protéger un peu mieux qu'un tube ouvert de la turbulence diurne générée par la chauffe du sol, mais à part ça le tube ouvert assure la bonne MàT. Et faire un tube ouvert est quand même pas évident sauf si on a du matos pour bricoler.

A un moment j'ai pensé utiliser des stuctures légères de ce genre: https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-34/23599/naxpro-truss-fd-34-longueur-200-cm?gclid=Cj0KCQjw4uaUBhC8ARIsANUuDjXL4EqcZpiNwvKuGZ9xMgiOxrsPZXu9qlNJxPFn3WLkCJdXsEQOAzwaAk8QEALw_wcB mais vu les dimensions disponibles et le fait que la triangulation qui y est utilisée ne protège pas le tube de l'"écrasement" fait que je n'ai pas retenu la solution...

 

Bref à suivre.

 

Simon

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Yoann DEGOT LONGHI: oui, mais il faut faire la structure Serrurier soi-même, je suppose. Pas trop ds mes cordes :/

 

@AISvartr : Coucou Simon : c'est une bonne nouvelle que ns planchions sur le même pb :) A suivre, effectivement 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous pouvez solliciter un artisan Français pour le serrurier...

C'est @YOYOASTRO il me semble qui avait fait faire un 300 fd5. Je sais plus sur quel site j'avais vu ça. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, legalet a dit :

mais il faut faire la structure Serrurier soi-même,

Hein? je ne comprend pas bien.

Un simple tube acier comme celui là, et ça roule:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10249_Celestron-Steel-Tube-for-Self-Construction-of-an-8--f-5-Newtonian-Telescope.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Un simple tube acier comme celui là,

 

Pas assez long pour un 200 FD 6...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Un simple tube acier comme celui là, et ça roule:

 

Ooops, c'est moi qui avait mal compris.

Effectivement, c'est pas cher. Par contre, disponibilité indéfinie à ce jour :( 

 

il y a 17 minutes, spider_cochon a dit :

Vous pouvez solliciter un artisan Français pour le serrurier...

 

C'est ce que j'ai commencé à faire ;)

Mais faire un premier tube (fermé et pas trop cher)  permettrait déjà de juger de l'intérêt de la manip..

 

@YOYOASTRO: je suis preneur d'info le cas échéant ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, spider_cochon a dit :

Pas assez long pour un 200 FD 6...

 

En fait mon primaire est à F/D=5,4. On pourrait éventuellement tricher en reculant le primaire et/ou en avancant le secondaire (?) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, legalet a dit :

C'est ce que j'ai commencé à faire

 

Cool tu nous dira. 

 

il y a 3 minutes, legalet a dit :

On pourrait éventuellement tricher en reculant le primaire et/ou en avancant le secondaire (?) 

 

Bah oui tout est possible ! Mais tu voulais un serrurier, c'est pas mieux pour du solaire ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, spider_cochon a dit :

Bah oui tout est possible ! Mais tu voulais un serrurier, c'est pas mieux pour du solaire ? 

 

Si, clairement.

Mais un tube fermé peut-être une solution intermédiaire à moindre coût.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, AlSvartr a dit :

la triangulation qui y est utilisée ne protège pas le tube de l'"écrasement"

 

Qu'entends tu par "écrasement" exactement ? Raccourcissement dans le sens de la longueur ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, legalet a dit :

Qu'entends tu par "écrasement" exactement ? Raccourcissement dans le sens de la longueur ?


j’aurais du utiliser le terme cisaillement: la triangulation utilisée ne lie pas les 4 côtés, donc sous l’effet de la pesanteur ou d’une quelconque autre force la section carrée peut se déformer en losange  si les tubes formant les coins ne sont pas assez rigides. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

si tu n'est pas pressé ,je vais faire la comparaison entre une structure et un tube carbone blanc d'ici la fin de l'été , nous avons été particuliairement surpris par ma lunette repliée au RAS en structure ( la structure du troisiéme message me semble parfaite , 4 tubes de 50mm dans les angles , pour la mise en losange l'araignée d'un côté et le barillet de l'autre renforce largement , tu doit pouvoir sur 1.20m de longueur monter dessus sans que ça bouge)  par la stabilité des images , rien ne t'empéche de mettre une " chaussette " enveloppante si tu trouve que ca turbule trop ,, certains mettent des ventilateurs sur le côté du  miroir  , avec une structure ouverte c'est le vent quî s'en charge .

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non mais vous avez peur que quelque chose fléchisse ??

On parle de 200 mm de diamètre, le miroir fait 500 g... :D

On serait sur un 500 de 80 kg je dis pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Paul,

 

Les conclusions de ton test seront très intéressantes. 
 

Pour ce qui est de la structure évoquée ci-dessus, il faut peut-être que j’y réfléchisse à nouveau …

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

200/1200, c'est petit : 4 planches en contre plaqué de 10 (c'est déjà beaucoup) et hop c'est fini. Pour la mécanique, une esquisse des pièces et je peux vous faire ça.

Norma

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Norma, la fabrication d’un tube plein est triviale en effet, le question à 100 sesterces c’est plutôt comment faire un tube ouvert parfaitement rigide sans trop se ruiner et avec des moyens de bricolage limités. Enfin ça c’est mon questionnement, je vais arrêter de polluer le poste de Jocelyn :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@banjo: merci pour la proposition. Oui, ca m'intéresse. J'ai aussi prévu de pêcher des idées aux ROS à la fin du mois.

 

@ndesprez: certes; j'ai d'ailleurs fait une belle betise en me séparant du tube d'origine:

 

droppedImage_1.jpg.c170c2e5b22105ff0c5d02c8de266c13.jpg 

 

Du coup, tant qu'à refaire, je voudrais en profiter pr optimiser un peu les choses pr le solaire..

 

@AlSvartr : Tu ne pollues pas, bien au contraire ! Tt cela fait avancer le schmilblick !

Concernant les structures truss de LTT, celle-ci est pas mal coté dimension :

 

https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-24/23812/naxpro-truss-fd-24-longueur-125-cm

 

Après, faut quand même faire l'araignée, le barillet de primaire et le PO...

 

J

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après un tube de section carrée en bois ça peut aussi s’ajourer largement sans problème normalement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 1 heure, legalet a dit :

@AlSvartr : Tu ne pollues pas, bien au contraire ! Tt cela fait avancer le schmilblick !

Concernant les structures truss de LTT, celle-ci est pas mal coté dimension :

 

https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-24/23812/naxpro-truss-fd-24-longueur-125-cm

 

Après, faut quand même faire l'araignée, le barillet de primaire et le PO...

 

 

Pour la barillet, j'avais dans l'idée de faire quelque chose d'extrêmement simple vu que c'est un miroir de 200 et de ~35 d'épaisseur. Même sans connaître le substrat je pense qu'un simple 3 points fera l'affaire. J'avais regardé comment ça se comportait dans PLOP il y a quelques temps, et ça semblait suffire.

Le compromis à trouver c'est de maximiser la rigidité de l'ensemble en laissant tout de même la max de lumière passer à travers pour éviter d'emmagasiner des calories à l'arrière du miroir.

 

 

 

barillet.JPG.41fedf05de956e4855fbb04d270c7b89.JPG

 

 

 

Sur le newton 300 de @christian viladrich il me semble que le barillet est en alu, et de fait sa surface  interceptant le flux est assez faible d'après mes souvenirs.

 

Il y a 1 heure, legalet a dit :

 

Malheureusement celle-là ne va pas, tu as une barre qui traverse la section en diagonale à chaque extrémité. Et c'est un peu large pour une branche d'araignée :)

Il faut plutôt regarder ce modèle: https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-34/23813/naxpro-truss-fd-34-longueur-125-cm

 

Pour le PO je pense que c'est presque la partie la plus facile à faire vu que l'on profite de la planéité des côtés. En gros deux plaques en Ctp qui enserrent les tubes de triangulation, eNsuite perçage avec la scie en cloche et pose du PO. Pour l'araignée, je viens de voir qu'il y a des trous à 45 degrés au extrémitées des tubes d'arête, il suffit donc se la fixer dessus.

 

En fait en y re-réfléchissant c'est pas si mal cette option :)

Modifié par AlSvartr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben voilà je l'ai commandé, tant pis au pire si ça va pas ça me servira à heuuu...disons à faire pousser des plantes grimpantes.... :D

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, AlSvartr a dit :

t je pense qu'un simple 3 points fera l'affaire

Je pense aussi. Dans la structure initiale, le barillet était un 3 points et je n'ai noté aucun souci.

Merci pour ton schéma de barillet. Effectivement, ce devrait pas trop compliqué à monter sur un FD 34.

 

il y a 43 minutes, AlSvartr a dit :

Malheureusement celle-là ne va pas, tu as une barre qui traverse la section en diagonale à chaque extrémité. Et c'est un peu large pour une branche d'araignée :)

 

Ah ben oui, pas pratique ! ;):)

 

il y a 47 minutes, AlSvartr a dit :

Pour le PO je pense que c'est presque la partie la plus facile à faire vu que l'on profite de la planéité des côtés. En gros deux plaques en Ctp qui enserrent les tubes de triangulation, eNsuite perçage avec la scie en cloche et pose du PO.

 

Oui, ca doit bien se faire

il y a 48 minutes, AlSvartr a dit :

Pour l'araignée, je viens de voir qu'il y a des trous à 45 degrés au extrémitées des tubes d'arête

 

Tu veux dire ici : ?

 

fd34.png.979e7ccdc38b689876eca02307030bf0.png

 

C'est trop en avant, non ? Sauf à avancer le porte-secondaire vers l'intérieur (la gauche ici) ?

 

il y a 43 minutes, AlSvartr a dit :

Bon ben voilà je l'ai commandé,

 

C'est ce qui s'appelle se lancer !

Tu nous tiens au courant ? :)

 

J

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, AlSvartr a dit :

Sur le newton 300 de @christian viladrich il me semble que le barillet est en alu, et de fait sa surface  interceptant le flux est assez faible d'après mes souvenirs.

 

Oui, c'est de l'alu. Si on voulait paufiner la chose, on pourrait faire un barillet avec des faces avants inclinées de quelques degrés pour que les reflets soient hors axe.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, legalet a dit :

Tu veux dire ici : ?

 

Oui c'est fort à l'avant, mais au pire j'avance le barillet. De toute façon la structure est trop longue pour nos miroirs.

 

il y a 2 minutes, legalet a dit :

Tu nous tiens au courant ?

Oui la livraison devrait avoir lieu milieu de semaine prochaine, mais là j'entre en période de contrôles et examens de fin d'année pour mes étudiants, donc je n'y travaillerai pas avant fin juin/début juillet.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir