[Team Omicron] NGC 5907 au T1000 du C2PU : 56 heures, boucle et queue de marée !

[Martin Bernier 8 593]

Merci pour ton retour JF. je ne sais pas si mon correcteur est bien optimisé dans l'IR proche? 1.0x Riccardi Design 3" de TS-Optique!!! Mais bon, ça ne coute rien d'essayer...  Merci encore 

[jeffbax 7 542]

il y a 11 minutes, Martin Bernier a dit :

Mais bon, ça ne coute rien d'essayer...  Merci encore 

 

Oui, faut essayer.

 

Sur le site de TS c'est pas de bon augure ceci dit. Ca part quand même en sucette dans le rouge+. Après peut-être en trouvant un point de MAP moyen, je sais pas

 

JF

 

 

 

[Martin Bernier 8 593]

Ah oui c'est vrai! J'ai pas pensé aller voir sur leur site! Ça semble pas terrible en effet!!! Si les étoiles sortent plus empâtées c'est pas d'avance. Déjà ici, le ciel se charge de les appâter naturellement 

Merci pour ton retour JF 

[Nebulium 1 436]

Il y a 10 heures, Martin Bernier a dit :

Alors pourquoi on utilise un filtre pour la luminance?

 

Hello Martin

 

Au plan théorique, le filtre de luminance est censé éliminer les composantes infrarouges et ultraviolettes auxquelles le capteur de la caméra pourrait être sensible afin d'obtenir en synthèse LRVB un rendu chromatique correct  sur une charte de référence comme la McBeth, pour autant que les proportions  RVB officielles (voir aussi ici) soient ensuite respectées.

Accessoirement ([Edit] ou principalement, selon le point de vue des utilisateurs [/Edit]), il réduit les aberrations  pour les longueurs d'onde hors spectre visible détectées par le capteur mais pour lesquelles les optiques réfractives ne sont généralement pas corrigées.

Modifié 18 juillet 2022 par Nebulium

[jeffbax 7 542]

Il y a 1 heure, Nebulium a dit :

Au plan théorique, le filtre de luminance est censé éliminer les composantes infrarouges et ultraviolettes auxquelles le capteur de la caméra pourrait être sensible afin d'obtenir en synthèse LRVB un rendu chromatique correct  sur une charte de référence comme la McBeth, pour autant que les proportions  RVB officielles soient ensuite respectées.

Accessoirement, il réduit les aberrations  pour les longueurs d'onde hors spectre visible détectées par le capteur mais pour lesquelles les optiques ne sont généralement pas corrigées.

 

Perso à l'usage je verrais l'inverse. Il vise principalement et d'abord à couper le spectre non corrigé, surtout sur des réfracteurs. Les schmidt et newton corrigés sont aussi concernés. En fait dès qu'il y a un élément qui travaille par réfraction. C'est aussi utile bas sur l'horizon quand la dispersion atmosphérique étale les images.

 

Le rendu chromatique on en fait ce qu'on veut en fait, en mélangeant ou déclarant des couches comme on veut. On peut même faire du RVB sans L. Même si tu as raison, les couleurs se travaillent mieux avec un support L ou si on veut faire un vert synthétique par exemple.

 

Enfin, suivant mon usage

 

JF

Modifié 18 juillet 2022 par jeffbax

[Nebulium 1 436]

Il y a 4 heures, jeffbax a dit :

Le rendu chromatique on en fait ce qu'on veut en fait, en mélangeant ou déclarant des couches comme on veut.

 

Bien sûr !

Cependant, certains pourraient préférer obtenir le rendu chromatique  de la photo classique (qui vise à la conformité avec l'impression visuelle pour autant que le niveau lumineux soit suffisant pour exciter les cellules de l'oeil - cônes -  sensibles à la couleur) tel que réalisé par les APN, mais les raies  du OIII, du Hbeta et du Halpha  patisssent des filtrages retenus pour le RVB.

Par exemple Canon et Nikon, entre autres, ont proposé des versions astro de compromis qui conservent la balance des blancs:

 

Extrait de l'article de C. Buil cité plus bas.

 

 

Ces articles de Christian Buil éclairent la question :

1

2

Voir aussi 3, 4

 

Modifié 18 juillet 2022 par Nebulium

[jo 208]

y pas de mots c'est BO le travail est une vertu qui récompense

JO

[jeffbax 7 542]

il y a une heure, Nebulium a dit :

Par exemple Canon et Nikon, entre autres, ont proposé des versions astro de compromis qui conservent la balance des blancs:

 

Exact. C'est vrai que le cas des caméras et APN avec matrice de Bayer est particulier.

 

JF 

[Nebulium 1 436]

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

si on veut faire un vert synthétique par exemple

 

Oui, j'ai joué dans le temps avec ce concept en bichromie, il me faudrait  retrouver les images dans mes archives :

 

 

 

Modifié 18 juillet 2022 par Nebulium

[Dihydropyridine 256]

Cliché exceptionnel, sûrement le plus beau que j'ai pu voir pour de l'astrophotographie amateur (mais est-ce encore réellement de l'amateurisme quand on arrive à ce niveau ? )

 

Félicitations à toute l'équipe pour ce travail, et merci pour le partage ! 

[Roch 1 936]

Salut ici

 

Je reviens d'un peu de temps hors astro, et bah franchement voir ça au retour ça claque

Bravo les gars vous avez mis le paquet. Rien a redire 

 

Mag 26.7, pfiou... Déjà moi j'étais content à 23.5... va falloir step up !

 

Allez, bon courage pour la suite, on en veut encore

 

Romain

Modifié 20 juillet 2022 par Roch

[jeffbax 7 542]

Merci aux derniers amis passés saluer cette galaxie, c'est sympa

 

Il y a 9 heures, Roch a dit :

Mag 26.7, pfiou... Déjà moi j'étais content à 23.5... va falloir step up !

 

. On est aux limites quand même, à mon avis on a plus grand chose sous la pédale là. Je ne pensais pas du tout qu'on pouvait faire ça depuis la France en fait, c'est dingue !

 

JF

[Lonelystar78 2 987]

Je viens seulement de découvrir ce post

 

Incroyable  

 

Un immense bravo à l'équipe et que de constance  pour arriver à ce fabuleux  résultat

 

Bon ciel

Patrick 

[jeffbax 7 542]

Merci Patrick 🙂

 

JF 

[SPICA 1 306]

@jeffbax @DVernet @Superfulgur

J'ai bien réfléchi... Votre joie est légitime. (citation phylosophique empruntée à l'Enquête Corse).

Après un rapide calcul, 3,14x2,61E-5/8^(1/2)%, ca n'a pas l'air si simple votre histoire.

 

Toutes mes féliciations.

 

En plus, c'est Dallas. En mieux (Dallas n'a pas tenu 14 ans). On peut sortir les popcorns.

 

Si vous voulez, je peux faire un astro-dessin avec trois boucles. On le co-signe avec Serge, Bertrand et Laurent, et roule ma poule, c'est parti pour l'ASOD et une saison2  L'avantage c'est qu'on se fera pas chier avec les flats.

 

Une question: les night flats, c'est important qu'ils aient le même temps de pose unitaire que la prise principale?

J'imagine qu'on a intérêt à rester dans un coin de ciel homogène en terme de gradient et qu'il suffit de n'avoir jamais les étoiles au même endroit pour que le sigma clip fasse son boulot? Autrement dit, pas besoin d'explorer tout le ciel en 80 flats. Ou j'ai rien compris...ce qui est toujours une possibilité.

Modifié 23 juillet 2022 par SPICA

[jeffbax 7 542]

il y a 59 minutes, SPICA a dit :

Une question: les night flats, c'est important qu'ils aient le même temps de pose unitaire que la prise principale?

 

Salut et merci pour ton passage. J'ai pas pigé toute l'intro , mais pour ta question je pense qu'en théorie il faut s'en rapprocher pour avoir la même dynamique que les défauts. En pratique, le même temps de pose permet de recycler les darks des poses normales, ce qui est très utile

 

JF

 

 

Modifié 23 juillet 2022 par jeffbax

[SPICA 1 306]

@jeffbax pas grave. C'est juste que je m'étais fendu d'un seul commentaire au début du post: "fastoche", j'avais dit...après avoir lu l'aventure pour arriver à sortir un truc pareil.

Sinon je déconne, comme d'hab.

 

Merci pour la réponse. Suis sur un sujet avec des poses de 300s, du coup des night darks à 300s unitaire, ça fait mal...

Modifié 23 juillet 2022 par SPICA

[jeffbax 7 542]

Il y a 16 heures, SPICA a dit :

Merci pour la réponse. Suis sur un sujet avec des poses de 300s, du coup des night darks à 300s unitaire, ça fait mal...

 

Oui, d'autant qu'il faut en faire beaucoup. Mais je répète, ce n'est utile que dans des cas précis pour détecter des objets à très faible brillance surfacique et lorsque tout le reste de la chaîne est au taquet. Faire 3 heures de flats pour 6 heures de pose par exemple n'est pas très rentable à mon avis 

 

JF

Modifié 24 juillet 2022 par jeffbax

[jeffbax 7 542]

Le 09/07/2022 à 00:06, JPP 78 a dit :

Et prie surtout ici Astrosurf la revue

De nous offrir bientôt ces si belles poussières... 

 

Désolé pour le déterrage. Mais ce poème m'avait touché tant il exprimait avec talent notre aventure. Et son voeu se réalise. Merci @Jean-Philippe Cazard 😉

[jpl34390 3 440]

Bonsoir,excellent travail,félicitations à vous !

Bon ciel à vous.

Jean Pierre.

[lolodobs 1 241]

Hey resalut les foldingos de la team Omicron !

 

Grosse pensée à  @jeffbax @DVernet et @Superfulgur mercredi 22 septembre.

Du fin fond d'une clairière en côte d'or au 460 mm.

 

Pastel sec sur canson noir :

 

Derrière le dessin :

 

Désolé j'ai pas vu la boucle de marée 🤔...

 

Merci encore la team!

 

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

 

[jeffbax 7 542]

Superbe dessin. Merci pour le partage et pour tes pensées sympas 👍

 

JF