capt flam

Lunette BRESSER Messier AR-127L/1200, la meilleure lunette achromatique du marché ?

Messages recommandés

J'ai récupére ce jour une TechnoSky 102/1100  ;)

C'est autre chose que les finitions Skywatcher et consorts.

J'ouvrirai un nouveau post avec tests ( comparaison avec une Vixen 80M et une Skywatcher 150/1200 diaphragmée à 110) sur la Lune ce WE si les condtions le permettent.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, babar001 a dit :

J'ai récupére ce jour une TechnoSky 102/1100  ;)

 

Cela devrait être instructif, qui va l'emporter, ? Suspense... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, capt flam a dit :

Pour finir, le test ultime sur Altair, image de diffraction parfaite entourée de  6 à 7 anneaux bien concentriques. Une représention N&B de mon observation D'Altair à 500x  :

 

62e7f822504bf_Tachedediffraction.thumb.jpg.f699ffc952aac7e2d9b394f959dd55f5.jpg

 

Je referais ce même test sur une étoile conventionnelle d'éclat plus faible M:2-3.

Il y a ici une image typique d'un doublet avec aberration sphérique.

Pour confirmer, 300x sur 5" suffisent.

Je n'ai pas cette image avec le C8 et 660x, altaïr aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, capt flam a dit :

 

62e7f822504bf_Tachedediffraction.thumb.jpg.f699ffc952aac7e2d9b394f959dd55f5.jpg

 

capt, les tests étoiles se font avec un nombre d'anneaux entre 3 et 5 de préférence

Cela permet d'apprécier l'aberration sphérique sub- lambda

et l'astigmatisme qui est contenu (ici soustraction de l'image tournée de 90°

Tachedediffraction-astig_4b.jpg.4f034af4f4cdf1d85630c94740dbdd63.jpg

Le disque central est un peu gros, indiquant de l'ab sphérique, mais c'est difficile de juger en image couleur. (46/29 ~1.58 au lieu de 1.21)

image.png.f17b827dc9e1fc5dba3169bb8f863a76.png

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

wow autant d'anneaux c'est pas facile sur une bonne lunette. déjà pour avoir le premier c'est pas simple, alors les autres...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, babar001 a dit :

J'ai récupére ce jour une TechnoSky 102/1100  ;)

C'est autre chose que les finitions Skywatcher et consorts.

 

Salut,

 

Quelle version? ED? Achromat?

J'ai fait un article sur mon blog à propos du modèle achromat TS 102/1120, ce sera intéressant d'avoir ton retour.

Au niveau finition absolument d'accord avec toi, bien au dessus de SW et meilleur que Bresser (le diable se cache dans les détails).

Mes dernières observations avec.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On va dire que trop d'anneaux( surtout très lumineux) c'est pas très bon: il faut que le max d'énergie soit dans le cercle du milieu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, gitod a dit :

Je n'ai pas cette image avec le C8 et 660x, altaïr aussi.

au foyer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, zirkel 2 a dit :

Salut,

 

Quelle version? ED? Achromat?

J'ai fait un article sur mon blog à propos du modèle achromat TS 102/1120, ce sera intéressant d'avoir ton retour.

 

C'est la version achromat.

En lisant ce post, je me suis dit:  "si j'en trouve une je l'essaierais bien"  et chance, j'en ai trouvé une  que l'astram (un astrophotographe belge connu) a eu la gentillesse de m'apporter devant mon boulot.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, zirkel 2 a dit :

Tu commences a être très bien équipé en lunettes... un vrai magasin ;-)

Oui, je collectionne, je teste puis je revends si besoin en gardant l'un ou l'autre accessoire...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, gitod a dit :

Je referais ce même test sur une étoile conventionnelle d'éclat plus faible M:2-3.

 

Oui, tu as raison :D Cependant j''ai préféré parler du statest sur Altair, mais j'ai biensûr réalisé aussi le test sur une petite étoile faible (pris au hasard), d'où j'ai  pu voir la classique petite boule blanche entouré d'un faible anneaux bien concentrique.

 

Pour le C8, je te crois malgrés n'avoir jamais testé. Tu en avais combien au juste  ?

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, babar001 a dit :

On va dire que trop d'anneaux( surtout très lumineux) c'est pas très bon: il faut que le max d'énergie soit dans le cercle du milieu.

 

Cela ma surpris aussi, il faut dire que je ne pointe d'exceptionnellement  les  étoiles lumineuses, juste quelques doubles de temps en temps. Au moins, avec autant d'anneaux c'est autant de repères qui matérialise le bon centrage de l'optique ^_^

 

T a nouvelle acquisition serait ce celle ci :

 

 

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/08/2022 à 14:13, olivdeso a dit :

wow autant d'anneaux c'est pas facile sur une bonne lunette. déjà pour avoir le premier c'est pas simple, alors les autres...

pas sur un achomat long et au contraire, en cas d'ab. sphérique les anneaux se distinguent quand on est très loin du focus.

 



J'ai remarqué que c'est plus probant à faire certains tests avec de l'équipement. Le plus facile est celui avec le laser vert de Pierro-Astro. (532nm).

une intra-extra symétrique à la bonne distance dans la rue pour que l'aberration sphérique du laser vert soit nulle

le centre au minima du cercle de confusion est un point central (il explose le max du capteur, j'ai sur-ex un peu pour bien voir les anneaux) : c'est vraiment rare d'avoir un point aussi petit.

Note : c'est loin d'être aussi beau qu'à turbulence nulle dans un laboratoire, surtout pour les anneaux extérieurs !

 image.png.92962413eb7c9e0dba02a2ae9d48ddae.png 

 

Une explication de ce qui se passe avec un nombre d'anneau qui augmente. (mais ça parce que j'ai le matériel avec les lampes spectrales, c'est pas pour tout le monde, c'est pour l'explication).

 

Quand on utilise une lampe spectro hydrogène : même sur un instrument calé FC "text book", au bout de quelques lambdas de défocus, le H-alpha et H-beta se séparent. L'une des deux couleurs perdra plus vite en intensité, révelant la moins mal corrigée en aberration sphérique. En cas de fort sphérochromatisme, ça fait effet d'un filtre autour de la longueur d'onde la mieux corrigée.

En l’occurrence, là les deux raies ont peu d'aberration sphérique. Ce sont des images que l'on voit rarement, je le rappelle, en particulier la séparation aussi nette entre le 5 et 6eme anneau.

H2a.jpg.e44b26aab08f3ec2bcf538d6bacf2e64

 

Le nombre élevé d'anneau apporte une dilution d'intensité des longueurs d'onde dont l'aberration sphérique est élevée (on dira au-delà de l/2 : le contraste disparait -> fond d'image)

 

Avec une lampe à Hélium, plus de raies moins séparées : la raie jaune-orange en train de faire apparaître ses premiers anneaux, le bleu et le rouge profond en train de se diluer. Idem, j'ai poussé l'intensité.

Sur hélium, on a 502, 588, 668 et 447 en bleu profond. Ça permet de voir l'organisation du calage couleur : une planétaire pure a le rouge 668 et le bleu clair 502 très proche. (ex. Télémentor C63-840)

Toujours le même 80f15 calé FC ci-dessous

Le bleu clair est encore en dessous de l/2, il se sépare en plusieurs anneaux.

HE2_2.jpg.1d1933ce3c30907f48f4eab4c52b15

 

Exemple inverse maintenant avec des longueurs d'onde proche, utilisées pour vérifier l'espacement d'un doublet ou d'une apo sur les longueurs d'onde ancienne et moderne.

Au contraire donc , en lampe krypton qui a deux raies proches jaune-vert 557 (calage apo TMB) et jaune orange 587 (pour oculaires simples)

Ça fonctionne très bien pour la plupart des instruments, sauf les achromats très courts. (N<2D en inches) [N=f/D]

 

Là, on voit que plusieurs anneaux s’emmêlent vers l'extérieur : interférence après quelques lambdas.

Krypton : 3 raies d'intensité proche.

*4739.00 3000 # elle est sur le photosite bleu uniquement.

4765.74 1000 # raie doublet proche et intense.
*5570.29 2000 # on retient ces deux là.
*5870.91 3000


les autres raies sont à un quart de l'intensité totale. Dessous image sans le canal bleu pour supprimer le 473 et 476

Faudra que je m'offre un masque à trou mieux calibré à l'avenir pour éviter des superpositions.

L'ab. sphérique est bien calée entre les deux longueurs d'onde, plutôt vers le jaune-orange que le vert-jaune, c'est normal sur un achromat ancien. (années 70, Astro Tokyo)

Avec un bon coup d’œil couleur, on voit du vert-jaune contre de l'orangé sur l'anneau extérieur.

Au centre : mélange très bon, bien marqué.

130088174_Kr7-drz_587557_2-B.jpg.3caadd1

Donc, j'en reviens à ce que je dis : pour bien apprécier la plage utile en visuel, 5 anneaux grand max. On appréciera mieux le niveau de contraste sur la plage 520-600nm. Ne garder que le canal vert de la photo si capteur couleur : c'est encore plus explicite.

 

Pour l'évaluation du chromatisme : c'est pareil. L'image sera d'autant plus blanche avec 2-3 anneaux max avec un disque d'Airy très blanc si l'équilibre entre tous les paramètres est bien fait.

(comme au-dessus)

Un achromat 80f15 parfaitement équilibré donne ça près du focus : point blanc central.

astro-extra-near-R6e.jpg.1a4d36116577e80

Pour faire un Roddier, c'est une démarche différence : il vaut mieux un laser monochromatique et respecter les distances demandées : plus d'anneaux pour que l'algorithme fassent les calculs.

 

Pour une lunette qui est dans le critère de Sidgwick (moins de un lambda entre le minima - F' (480) et le minima - C' (644), on voit les anneaux en visuel. [F' C' : raie cadmium, c'est un peu plus moderne que FC et c'est plus proche de la réalité de ressenti du blanc]

Ce qui me laisse penser que la 127-1200 est peut-être en verres améliorés, pas forcément BK7-F2.

 

Dernier commentaire, certaines apos photos sont blanches en focus proche mais produisent difficilement des anneaux près du focus à cause de la forte ab. sphérique. Ce test n'est pas utile pour les modèles qui ont pour objectif d'avoir le f/D le plus court possible.

 

La théorie : les franges sont positionnées à 1/2 lambda d'écart.
Meilleur focus de lambda : b(lambda)

Sur un apochromat :
le best focus f555= b(lambda555) entraine (à peu près) les propriétés suivantes :
de f555 à b(C=656) < 1/4 . lambda555 (approximativement strehl 0.8, apochromatisme suivant Thomas Back)
idem de f555 à b(F=486)
de f555 à b(g=435) < 1/2 . lambda555

Pour un achromat :
le coefficient est de 1 lambda pour le critère de Sidgwick pour F et C
le coefficient est de 5/8 pour le critère de Conrady.
A.E Conrady a ajouté un critère peu simple par la suite pour l'influence de la plage de F à g' (434), en gros ça marche pour BK7-F2 quand elle est calée à 548nm (très près de la raie e), ce qui explique que la longueur d'onde de référence est e  ~= 546.1nm pour le résidu chromatique RC.

Conséquences pour un apochromat :
- sans sphérochromatisme, l'image perçue visuellement est sans couleur et les espaces sont noirs (parfois légèrement violet)

Conséquences pour un achromat "Conrady" :
- le 1/2 lambda est à ~515nm (cyan : bleu clair pointe de vertimage.png.818153acf1f51b19491872e615d618b9.png et à (rouge clair) 617nm image.png.da4e1c1d61ae0c502d5ceddabd9745c8.png

Couleurs résiduelles sur un achromat proche du critère de Conrady, on est à la limite de la perception colorée de l'aberration :

On est proche du focus, à ~ +0.2 lambda, le cœur fusionne en blanc, le vert et jaune qui focalisent un peu avant se dilatent en couronne et les rouges et bleus profonds ne sont pas encore focusés et forment encore presque un anneau.

(à gauche l'image de laboratoire plus facile à obtenir que celle de droite (point central blanc) et qui est mise au point plutôt vers 0.4/0.5 lambda

image.png.b7cfa12b2305566e0f2a078644516ad6.pngastro-extra-near-R6e.jpg.1a4d36116577e80

 

Conséquences pour un achromat "Sidgwick" : 520nm (turquoise ou vert-bleu) image.png.dbda5534a9d439b47d22088f79238ba7.pnget 603nm image.png.c231d46de8a07b100a9a1ef57b65df11.png
-----------------------

NR1.JPG.b025ab1add58c6993cc7b71ed0d6f153.JPGNR2.JPG.98bd2f0a854915f0ae3cab04d1bae705.JPG

Application sur la lampe spectrale à Hydrogène

NR3.JPG.40e97dcf328a031357428461ebc99e67.JPG

 

Modifié par lyl
orthographe et théorie
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, capt flam a dit :

Pour le C8, je te crois malgrés n'avoir jamais testé. Tu en avais combien au juste  ?

j'en ai eu 7. Le septième ici.

Dont un excellent, vraiment excellent.

Il y avait une confusion, votre image sur altaïr est une extrafocale...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, gitod a dit :

j'en ai eu 7. Le septième ici.

 

? je parlais des anneaux au C8 xD

Non, mise au point normale

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

une intra-extra symétrique à la bonne distance dans la rue pour que l'aberration sphérique du laser vert soit nulle

 

J'ai trouvé ce test provenant d'une Bresser 127,  la mienne ayant  moins de chromatisme que cella là :

 

ww.jpg.de311658b4abd58e7e2f73c0256acf84.jpg.20791d48bf026ed32b030f76183953bc.jpg

 

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Analyse rapide, RVB : calage d'ab sphérique optimal dans le rouge.

RVB127.JPG.6467315d81babda8db1e39abf17822ce.JPG

-> objectif à régler : tilt et espacement probablement.

Dans le bleu se présente une notable aberration sphérique qui limite la visibilité des anneaux.

de plus il y a un résiduel de zonage au centre (R et V) et carrément des rebonds dans le bleu qui me fait penser à une sélection de verres différentes, j'ai déjà vu ça chez Vixen.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui... La mienne aussi  a moins de chromatisme que celle-là... Peut-être est-ce une ancienne version ou les aléas des fabrications en séries.  Pour revenir à l'observation de Saturne ,j'ai poussé jusqu'à 300x avec cette 127... L'image s’assombrit un peu mais reste  très lisible et flatteuse.. sur Jupi le bon compromis me semble être vers 180/200x maxi..Sur Mars 200/250x avec un chromatisme un peu plus présent mais très acceptable. On peut dire en résumé que l'on peut vraiment se faire plaisir avec cette lulu abordable.  HP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après avoir testé l'objectif, Il me fallait des accessoires optique en  adéquation de performances et prix avec la lunette. J'ai donc composé au mieux une gamme d'oculaires en utilisant mon expériiance acquise avec mes 13 prétendants instruments. J'ai opté pour une déclinaison de 5 oculaires, tous dans la marque un Sky Optic : 1 Superview de 30 mm et 1 ExtraFlat 27 mm que je possède déjà, et les 3 UWA parafocaux 16, 7 et 4 mm :

 

 

62f6e06ecfcf6_Caractristiquesaccssoires.jpg.5291474a459834eb64a6d66668214291.jpg

 

- Le 30 mm utile pour en CP pour le objets étendus Galaxies, nébuleuses et amas ouverts.
- Le 27 mm pour rester avec les autres oculaires 31, et sur mon RT qui est en 31 
- Le 16 mm En CP pour les amas globulaires, et petits objets, ainsi que la Lune entière.
- Le 7 mm La lune les planète joviennes sera certainement le plus utilisé.
- Le 4 mm pour les régions lunaires, planètes telluriques et étoiles doubles

 

62e93927634e0_BRESSERAR127(103).jpg.7027dcb103a18b6be6c8ee15b2ccf655.jpg

 

A noter au passage que j'ai mesuré le backfocus du Hexafoc environ 160 mm. Le tout utilisé avec mon nouveaux RC 50 Bresser photographié avec à côté du le basique 31 d'origine :

 

62e93946f0b12_BRESSERAR127(20).thumb.JPG.2c1ab9cc23c65492fba5b8a820330429.JPG

 

 

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, hercule poirot a dit :

,j'ai poussé jusqu'à 300x avec cette 127

 

Pareil :D Ce sont mes conclusion aussi, voir ma gamme d'oculaire post précédant.

 

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, hercule poirot a dit :

C'est vrai que le renvoi-coudé d'origine fait vraiment "cheap"... Le gros blanc est plus sérieux..

 

Oui il est CNC, et il  ne m'a couté que seulement 69 € chez Bresser.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@capt flam

Dans tes oculaires il te manque un 11/10 mm, plus intéressant sur les AG et les NP qu'un 16 mm amha...

Le 4 mm sera le moins utilisé.

Que ton RC soit usiné CNC (alu) c'est bien mais c'est plus intéressant de savoir quel revêtement pour le miroir, enhanced? Diélectrique ? aucune info à ce sujet par Bresser...

Indiqué comme entrée de gamme sur le site Bresser... à voir à l'usage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@capt flam oui c est celle de seb le p'tit belge.

Première impression en terrestre vite fait: porte oculaire un peu dur, back focus un poil faible: obligé d utiliser mon rc 2" baader/zeiss à prismes et chromatisme bien présent sur les objets réfléchissants en plein soleil

On sent bien que c est pas une apo 😄.

J espère meilleur (pour moi) sur la lune, test ce WE.

Sinon elle se retrouvera sur les PA 😀

Modifié par babar001
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir