Bricolage : Newton250 - Astrographe300 - Dobson 600

[Laurent23 13]

Bonjour,

 

J'ai acheté un correcteur TS, x0.85 en 3" ; la qualité n"est surement pas au niveau du miroir, mais les gros pixels du sony cacheront ce défaut.

 

 

Modifié 3 novembre 2022 par Laurent fd3

[Pascal C03 4 127]

il y a 37 minutes, Laurent fd3 a dit :

J'ai aussi acheté du nid d'abeille, mais sont utilisation n'est pas facile

 

Bon courage pour ces 3 réalisations qui vont te prendre un........ certain temps

 

Pour le nida, il existe des nida qui peuvent épouser des surfaces dites "gauches".

 

Vise le plus léger. Pour le 300 et l'EQ6, je pense que c'est possible si tu as un tube très léger entièrement avec des composites.

 

bon courage

[danielL 98]

Bonjour, 

J'ai réalisé la même chose que ton projet, et cela demandé beaucoup de temps. 

Mon avis personnel,  je commencerai par vérifier la qualité des miroirs,  si ses derniers présentent des défauts sur la surface tu vas les retrouver sur les photos (coma, bord rabatu et autres).

Cela te permettra de les diriger soit astrographe ou visuel 

Réaliser tubes et montures t’apportera une joie immense lors du premier regard à l’occulaire 

Bon courage 

@+Daniel 

 

[Laurent23 13]

Les miroirs viennent de Nevers, sauf le 250mm qui est un ASTAM, de l'époque ou ils étaient de bonnes qualités, et livrés à temps ! (je débute, mais j'ai beaucoup lu)

Je pense que mes projets, et même le 1er projet, n'aboutira que dans quelques années...

[zeubeu 865]

Il y a 3 heures, Laurent fd3 a dit :

Je me concentre sur l'astrographe, sans miroir secondaire, avec un focus sur le barillet.

 

Tu peux détailler ceci ?

Yen a qui ont essayé et c'est pas forcément simple...

 

Fred

[Laurent23 13]

Il y a 5 heures, zeubeu a dit :

Tu peux détailler ceci ?

Yen a qui ont essayé et c'est pas forcément simple...

 

Je débute et j'ai pris des infos à droite et à gauche, je ne sais pas encore si il n'existe pas mieux ; néanmoins, j'ai vu un tube utilisant cette méthode chez un pro, ça m'avait l'air plus simple que dans l'araignée.

[Laurent23 13]

Seconde image, comme tout le monde à cette époque de l"année : NGC7023 toujours avec la taka de mon pote et mon a7III :

150*1min30

pas de flat (quand je fais des flats, j'ai un bruit qui apparait)

 

Je l'ai volontairement centré haut pour avoir le petit truc au dessous.

 

Modifié 3 novembre 2022 par Laurent fd3

[zeubeu 865]

Le 30/07/2022 à 16:57, Laurent fd3 a dit :

Je débute et j'ai pris des infos à droite et à gauche, je ne sais pas encore si il n'existe pas mieux ;

 

oui sur le principe c'est très bien et ça fait l'économie d'un po sur l'araignée.

Dans la pratique, faire monter et descendre un primaire sans modifier la colim c'est autre chose :-)

[Laurent23 13]

J'ai reçu un devis pour des tubes en carbone de mon astrographe 300mm fd3.6 ; je peux avoir, pour un tarif quasi identique, 3 types de tubes :

- Rond épaisseur 1.5 - dia 30mm

- Ovale épaisseur 1.5 - dia 20-40mm

- Ovale avec Nomex intérieur, épaisseur 1mm - diam 20-40mm

 

Une idée de ce qui serait "mieux" ?

Je pense que tout est "bien suffisant" ; alors, niveau design, je choisirais l'ovale.

Modifié 2 août 2022 par Laurent fd3

[Adamckiewicz 5 761]

il y a 34 minutes, Laurent fd3 a dit :

alors, niveau design, je choisirais l'ovale

Il faudra assembler les tubes , sans doute avec des chapes en alu. La forme ovale va pas simplifier les choses….

[Laurent23 13]

il y a 9 minutes, Adamckiewicz a dit :

Il faudra assembler les tubes , sans doute avec des chapes en alu. La forme ovale va pas simplifier les choses….

Je pense faire un montage "tout collé".

Les connexions sont toujours des points faibles, le collage diminue aussi le budget nécessaire.

Et puis, si on fabrique un seul gros tube de 350mm ; il n'est pas démontable... là, ce sera pareil. Pas de réglage.

Modifié 2 août 2022 par Laurent fd3

[maire 252]

Hormis la question de la qualité du miroir..., un T600 c'est plus d'un an de travail... sauf si on fait que ça Et encore... Et c'est mieux si on a fait des télescopes plus petits avant...

[Laurent23 13]

Il y a 2 heures, maire a dit :

Hormis la question de la qualité du miroir..., un T600 c'est plus d'un an de travail... sauf si on fait que ça Et encore... Et c'est mieux si on a fait des télescopes plus petits avant...

 

Si tu relis toutes mes réponses, tu verras que nous sommes en phase sur ces points.

 

Modifié 2 août 2022 par Laurent fd3

[Laurent23 13]

Je me perds un peu dans toutes les infos récoltées. Croiser des pro du carbone ou de l'astronomie c'est passionnant, mais pour réaliser un petit tube de 320mm de diametre, n'importe quel carbone sera largement suffisant.

J'ai vu de jolis tubes en carbone bleu, je vais commander les mêmes en rouge, ça ira avec mon focuser anodisé rouge.

Je vais commander 3 plaques en 17 et 26mm avec ce même carbone.

 

Si des experts passent, juste valider un secondaire de 63mm pour du visuel. Merci.

(je n'ai pas vu de décalage d'offset dans stellafane, pour un fd5.2 ça passe ?)

 

 

 

https://github.com/davidlewistoronto/plop/releases/tag/3.0.7

 

https://www.grattavetro.it/dimensionamento-della-cella-dello-specchio-primario-con-gui-plop/?lang=fr

 

 

 

Le choix est évident...

Modifié 5 août 2022 par Laurent fd3

[Laurent23 13]

Si certains passent encore par ici, une question sur laquelle je bloque principalement par mon manque d'expérience en visuel sur un newton : Rotation du tube dans les anneaux obligatoire ? ou alors c'est juste une option confort ?

Dans le cas d'un serrurier, ça complique et alourdit la structure.

J'hésite.

Modifié 5 août 2022 par Laurent fd3

[Adamckiewicz 5 761]

Pour du visuel faut une monture dobson ou du moins altazimutale. 

[Laurent23 13]

Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

Pour du visuel faut une monture dobson ou du moins altazimutale. 

Oui, j'ai bien compris, mais je possède une monture, elle va me permettre de débuter, et tester mes montages. Il faudra qu'elle supporte ce 250mm serrurier, puis, un 300mm astrographe.

 

[Adamckiewicz 5 761]

Il faudra alors étudier le barillet en fonction d’une monture équatoriale et pas comme un dobson  

[Laurent23 13]

Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

Il faudra alors étudier le barillet en fonction d’une monture équatoriale et pas comme un dobson  

Au sujet des points d'appuis latéraux ?

J'ai rien trouvé, tu peux me guider ?

Modifié 6 août 2022 par Laurent fd3

[Adamckiewicz 5 761]

Sur un dobson on met des points d’appui en bas et juste un maintien pour le stockage en haut. 
sur un tube utilisable sur une équatoriale on met des points d’appui sur les 360° (3-6-9 ou plus)

Modifié 6 août 2022 par Adamckiewicz

[amateurAstro64 325]

bonjour,

j'ai eu à une époque un ASTAM 250 à F/D 4.6 et il était de qualité exceptionnel.

stef

[amateurAstro64 325]

"Si certains passent encore par ici, une question sur laquelle je bloque principalement par mon manque d'expérience en visuel sur un newton : Rotation du tube dans les anneaux obligatoire ? ou alors c'est juste une option confort ?

Dans le cas d'un serrurier, ça complique et alourdit la structure."

 

ayant construit 2 dobsons, un de 350 et un de 400,

je pense avec du recul que mon prochain dob, peut être un jour,

aura une araignée rotative, même en cas de altazimutal

c'est quand même hyper pratique.

[Laurent23 13]

Dernière question avant commande des tubes. Les plaques sont commandées.

Comment définissez-vous le centre de gravité d'un newton ?

A part ceux qui dessine en CAO, on est sur une approximation.

 

Et puis, la passion l'emporte, rien qu'en tube et plaque, je dépasse le prix d'un neuf...

 

[chantepierre 58]

Je conseillerais plus de dessin préalable et moins de commandes de matériaux pour le moment, ça peut être l'occasion de se mettre à un logiciel de CAO (même 2D, c'est déjà très bien) ou de débarrasser des tables à tapisser et d'y plancher sur papier à échelle un.

 

Cela sans condescendance, je vois simplement à quel point je peux me planter en construisant en ayant fait des plans 3D complets, alors sans plans... mais vous visualisez peut-être mieux les choses que moi ;-) . 

[Laurent23 13]

Le 10/08/2022 à 09:10, chantepierre a dit :

Je conseillerais plus de dessin préalable et moins de commandes de matériaux pour le moment, ça peut être l'occasion de se mettre à un logiciel de CAO (même 2D, c'est déjà très bien) ou de débarrasser des tables à tapisser et d'y plancher sur papier à échelle un.

 

Cela sans condescendance, je vois simplement à quel point je peux me planter en construisant en ayant fait des plans 3D complets, alors sans plans... mais vous visualisez peut-être mieux les choses que moi ;-) . 

 

Le papier grand format, c'est exactement ce que je fais !

Mais j'ai un pote qui, lui, dessine sur CAO. Il tente de me former à la 3D.

 

Modifié 3 novembre 2022 par Laurent fd3