Messages recommandés

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Bartoumire a dit :

Éblouissante...

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 9 heures, breiz atao a dit :

vin diou !!!!!!!!!!

 

Il y a 8 heures, guy03 a dit :

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

 Merci, j'ai pris le parti de la rendre lumineuse au maximum des capacités de mon ciel Azuréen qui reste un ciel pollué (encore plus en été), ce résultat me convient, il prouve que la localisation du télescope permet quand même de s'amuser.

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 8 heures, spider_cochon a dit :

C'est du lourd bravo :-) 

 

Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

Magnifique la résolution du centre.

 

Merci, depuis que j'utilise le 500 j'ai un gain évident de résolution : mon ciel Azuréen est resté le même, cela fait des années que je le pratique avec successivement un C8, C11, RC 360, lors des mesures de FWHM sur étoile je n'ai jamais mesuré un ciel meilleur que 2" (ceci très très très exceptionnellement, environ une fois par an , le reste de l'année c'est une mesure moyenne de 2.2" à 2.4"), lorsque j'ai déplacé le RC 360 pour l'associer avec "Stelle Di Corsica" en Corse, immédiatement avec le même instrument les mesures sont devenues meilleures, le seeing Corse est très changeant, mais les meilleures nuits sont entre 1.5" et 2" (par contre les plus mauvaises sont bien pires que chez moi, je dirai inexploitables ....),  j'en conclu donc que le ciel Corse est globalement meilleur que le ciel de mon emplacement Azuréen.

 

Pour revenir au 500, je mesure avec celui-ci des  FWHM de 1.5" à 1.7", c'est lors des meilleures nuits (lors des mauvaises je retrouve du 2.2", 2.5") mon ciel Azuréen étant le même , j'en conclu que :

1) Le miroir du 500 n'est pas tordu :D, le 500 a été bien conçu pour tenir la colim, soutenir le poids du miroir (50kg) sans contraintes  etc.. Le 500 n'est pas de série c'est de l'artisanal .

2) Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet.

 

Que penser du T 500 dans un ciel plus stable que le ciel Azuréen .....:):)

 

Concernant le traitement proprement dit de l'image, pour la résolution du centre, c'est fait en starless, appliqué en mode éclaircir avec calques etc....

La contrepartie est toujours une différence de résolution entre les zones qui supportent le renforcement (zones lumineuses) et celles qui ne le supportent pas extension des bras moins lumineux).

 

Les étoiles seraient aussi à améliorer.

 

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

 

bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, beau feu d'artifice :)

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :

Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet

 

Bonjour Jean Claude, belle galaxie avec de la résolution, le bon indicateur est la nebuleuse bleutée située sur la partie droite de la spirale. J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

 

Bravo

 

Martin

Modifié par Martin Bernier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça c'est du feu d'artifice, bravo! :)

Avec de surcroît une excellente résolution!

 

Il y a 15 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne,  jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......:D:D

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

merci Sauveur  

 

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

Le diamètre aide.

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

Bonjour, merci Christian, faut jamais dire jamais mais le 800 ..... J'ai quelques années de répit pour exploiter pleinement le 500 et ses cibles potentielles.

 

Il y a 3 heures, guiche05 a dit :

Juste magnifique!

merci

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

magnifique jean-claude ! :)

paul

merci Paul

 

Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

Superbe, bravo :)

Merci

 

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

Merci Martin ce sont les anciennes couleurs d'une image au 360, je les ai "réorienté" vers plus de magenta

 

il y a 51 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Image top avec une tres bonne résolution.

  Merci

 

il y a 36 minutes, Nathanael a dit :

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Merci, tu sais ce que c'est....  lorsque tu traites une image tu t'y habitue, j'avais comme référence une image fait avec"liverpool télescope", ma version est assez proche de cette image, du coup en ouvrant la tienne qui est beaucoup plus douce, j'avais l'impression d'avoir un peu bourriné la mienne.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

 

Cordialement,

 

Sébastien

Modifié par skuenlin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, zeubeu a dit :

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

 Ah tu perds pas le Nord toi :D :D

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

Oui j'en suis  très satisfait, je ne dirai jamais assez : le miroir c'est une chose, déjà du Cassegrain en ciel profond c'est pas classique, mais la mécanique qui est autour, il faut que ça tienne la route, si le train optique ne tient pas la charge, si miroir qui se contraint selon le pointage ou la cage du secondaire se déforme à 4300 de focale c'est mort. 

Quand c'est une pièce unique, c'est par définition plus difficile d'avoir un retour d'expérience, mais là franchement j'ai fait le bon choix par rapport à un 500 "du commerce".

 

En plus pour des pb d'étoile guide pour cette image l'objet n'est pas dans l'axe optique, il est vraiment sur le bord, ce qui donne une idée de la correction de l'aplanisseur , voici une brute d'acquisition:

62ff273f8cdfe_taillefeuartifice.jpg.5e304b6d76da08cff713f1d0aa91fcab.jpg

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

 Il n'y a pas que le coeur en starless, c'est toute la galaxie, mais ensuite c'est plus difficile de faire passer l'information sur les bras que dans le coeur.

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

Ah , j'aime beaucoup, la luminosité et couleur des étoiles sont comme je les voudrais,  avec mes couches RVB d'une autre image je n'ai pas eu ce résultat d'autant plus que les aigrettes sont décalées et donc ne colorisent pas les aigrettes du 500.

 

Pour le reste, c'est un peu moins résolu, mais de très bon niveau quand même.

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jean Claude,superbe image,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Hier, j'ai mis dehors l'EQ8 et je lui ai collé  le petit 150/420. La dernière fois que je l'ai utilisé, j'avais des étoiles bizarres en bord de champ et des problèmes de flat. Pour les étoiles bizarres c'est résolu. Le tube reçu neuf en novembre était complètement dé-collimaté, pire, une des 3 vis de blocage du primaire n'était pas serrée. Donc ce problème est résolu. Reste encore le problème de flats. Je viens de calculer que les filtre de diamètre 25-26 mm, interceptent une partie du cône de lumière qui tombe vers les bords du capteur. Du coup, si les filtres ne tombent pas pile-poil à la même position, l'ombre par le bord des filtres change. C'est mort.
       
      J'ai donc commencé par M106 et son voisinage avec des poses de 60 s sur 4h, pour moitié en, le reste se partageant en parts égales pour R, V et B. Aucun slewing intempestif de la NINA.

       
      Un peu avant 3h du matin, j'ai pointé NGC 7000. J'avais commencé la session tardivement après vérification, recalibration du viseur polaire numérique de l'EQ8 et vérifié le tilt de la caméra. Du coup il ne restait pas beaucoup de temps pour finir la nuit. J'ai donc fait 60L de 60 s et 20 poses de 60s par filtre R, V et B. La couleur est inexploitable à cause des flats. J'ai quand même sorti une L "douteuse".

       
      Bonne soirée.
       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Figurez-vous qu'hier soir, un petit miracle c'est produit car mon ciel était couvert d'étoiles
      J'avais hâte de tester mon nouveau jouet sur le ciel profond, dont acte.
      Météo clémente, pas de vent, pas d'humidité, impec pour quelques tests rapides.
       
      J'ai commencé par deux galaxies assez hautes, M100 et M109.
      Donc pour chacune, 10mn de pose en poses de 10 secondes.
      Bon, ça reste quand même un peu petit vu la focale de l'engin !
      Et puis j'ai du mal à comprendre ce format vertical spécifique aux smartphones, mais bon
      Donc voici le stack des 60 images par la bestiole :
       

       

       
      J'ai tenté ensuite quelque chose de plus gros, et j'ai choisi l'amas M3.
      Voici le stack de 8 images de 10 secondes :
       

       
      J'ai donc ensuite récupéré tous les Fits et traité ça à ma sauce habituelle avec Siril, Astrosurface, PSP et PS pour le fond de ciel.
      Alors il y a du niveau, crop, balance, un peu de sharpen . . . enfin tout au filing pour sauver la misère
       
      Voici donc M100 :
       

       
      Puis M109 :
       

       
      Et enfin M3 qui a ma préférence :
       

       
      C'était juste des essais et je ne me suis pas éternisé.
      Donc c'est moche, c'est bruité, mais ce n'est qu'un début
      J'ai voulu aussi tenter la comète du moment, mais elle était planquée derrière mes gros chênes !
       
      Par contre, je trouve que les galaxies sont trop petites pour espérer avoir quelques détails.
      Je pense que je vais m'orienter vers des objets un peu plus étendus.
      Et bien sûr acquérir beaucoup plus d'images
       
      Mais j'ai bien apprécié ce retour parmi les étoiles.
      D'ailleurs je vais y retourner cette nuit
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit aux noctambules,
      AG
       
       
       
    • Par Haltea
      Bonjour,
      Enfin de belles nuits dans le nord 😁.
      J'ai donc pu imager le trio du dragon lors des deux dernieres nuits qui etaient bien stables, ce qui ne gache rien  ( fwhm entre 1.6 et 2 , fait plutôt rare dans ma plaine)
      Ce trio est donc constitué de 2 galaxies spirales entourant une galaxie elliptique, constituée de 26 coquilles formant des arcs de cercle (on en voit quelques unes sur la photo)
      Ces galaxies se situent entre 120 et 140 millions d'années lumière ,environ.

      Photo prise avec un newton 350/1350 sur eq8 , avec une asi 294 mm.
      Poses unitaires de 10 secondes
      3h de luminance
      30 minutes par couche couleur.


    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La dernière nuit ayant été clémente, j'ai pointé mon setup dans la constellation de la Vierge (le fut elle encore !) car riche en galaxies, avec notamment NGC4216 et sa supernova SN2024GY.
       
      Les nuits deviennent relativement courtes. Au final, j'ai conservé 226 images de 60s soit 3h46, car le matin se termine avec un pointage dans la zone ayant la plus intense pollution lumineuse. Le fond de ciel est passé de 900 adu en début de séquence plein Sud à plus de 3000 adu en fin de séquence. J'ai donc supprimé une partie des images.
       
      La star  de cette image est NGC4216, une belle galaxie située à environ 53 millions d'années-lumière et qui présente un diamètre d'environ 131000 années-lumière.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      Sur l'image "champ capteur", on dénombre 17 objets du catalogue NGC/IC et 128 galaxies du catalogue PGC.
       
      L'image complète avec un résolution graphique ramenée à 3600 x 2400 pixels :
       

       
      La version identique annotée :
       

       
      Et un crop sur NGC4216 (placée à l'horizontale) avec la localisation de la supernova SN2024GY, à la résolution image de 2000 x 1400 pixels :
       

       
      Bonne soirée à tous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Goofy2
      Hello    
       
      Le 10 mai 2025, lune de 1 jour déjà couchée, ciel contrasté, pas de nuage.
      L'eVscope 2 pointe une galaxie assez facile: NGC 4725
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice.
      Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
      La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II (donc très lumineuse). Elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s.
       
      - Dimensions apparentes:    10,7′ × 7,6′
      - Dimensions réelle: ~149 000 années-lumière
      - Brillance de surface: 14,18 mag/am²
      - Distance: ~ 42,7 millions d'années-lumière
       

  • Évènements à venir