Messages recommandés

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Bartoumire a dit :

Éblouissante...

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 9 heures, breiz atao a dit :

vin diou !!!!!!!!!!

 

Il y a 8 heures, guy03 a dit :

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

 Merci, j'ai pris le parti de la rendre lumineuse au maximum des capacités de mon ciel Azuréen qui reste un ciel pollué (encore plus en été), ce résultat me convient, il prouve que la localisation du télescope permet quand même de s'amuser.

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 8 heures, spider_cochon a dit :

C'est du lourd bravo :-) 

 

Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

Magnifique la résolution du centre.

 

Merci, depuis que j'utilise le 500 j'ai un gain évident de résolution : mon ciel Azuréen est resté le même, cela fait des années que je le pratique avec successivement un C8, C11, RC 360, lors des mesures de FWHM sur étoile je n'ai jamais mesuré un ciel meilleur que 2" (ceci très très très exceptionnellement, environ une fois par an , le reste de l'année c'est une mesure moyenne de 2.2" à 2.4"), lorsque j'ai déplacé le RC 360 pour l'associer avec "Stelle Di Corsica" en Corse, immédiatement avec le même instrument les mesures sont devenues meilleures, le seeing Corse est très changeant, mais les meilleures nuits sont entre 1.5" et 2" (par contre les plus mauvaises sont bien pires que chez moi, je dirai inexploitables ....),  j'en conclu donc que le ciel Corse est globalement meilleur que le ciel de mon emplacement Azuréen.

 

Pour revenir au 500, je mesure avec celui-ci des  FWHM de 1.5" à 1.7", c'est lors des meilleures nuits (lors des mauvaises je retrouve du 2.2", 2.5") mon ciel Azuréen étant le même , j'en conclu que :

1) Le miroir du 500 n'est pas tordu :D, le 500 a été bien conçu pour tenir la colim, soutenir le poids du miroir (50kg) sans contraintes  etc.. Le 500 n'est pas de série c'est de l'artisanal .

2) Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet.

 

Que penser du T 500 dans un ciel plus stable que le ciel Azuréen .....:):)

 

Concernant le traitement proprement dit de l'image, pour la résolution du centre, c'est fait en starless, appliqué en mode éclaircir avec calques etc....

La contrepartie est toujours une différence de résolution entre les zones qui supportent le renforcement (zones lumineuses) et celles qui ne le supportent pas extension des bras moins lumineux).

 

Les étoiles seraient aussi à améliorer.

 

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

 

bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, beau feu d'artifice :)

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :

Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet

 

Bonjour Jean Claude, belle galaxie avec de la résolution, le bon indicateur est la nebuleuse bleutée située sur la partie droite de la spirale. J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

 

Bravo

 

Martin

Modifié par Martin Bernier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça c'est du feu d'artifice, bravo! :)

Avec de surcroît une excellente résolution!

 

Il y a 15 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne,  jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......:D:D

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

merci Sauveur  

 

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

Le diamètre aide.

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

Bonjour, merci Christian, faut jamais dire jamais mais le 800 ..... J'ai quelques années de répit pour exploiter pleinement le 500 et ses cibles potentielles.

 

Il y a 3 heures, guiche05 a dit :

Juste magnifique!

merci

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

magnifique jean-claude ! :)

paul

merci Paul

 

Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

Superbe, bravo :)

Merci

 

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

Merci Martin ce sont les anciennes couleurs d'une image au 360, je les ai "réorienté" vers plus de magenta

 

il y a 51 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Image top avec une tres bonne résolution.

  Merci

 

il y a 36 minutes, Nathanael a dit :

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Merci, tu sais ce que c'est....  lorsque tu traites une image tu t'y habitue, j'avais comme référence une image fait avec"liverpool télescope", ma version est assez proche de cette image, du coup en ouvrant la tienne qui est beaucoup plus douce, j'avais l'impression d'avoir un peu bourriné la mienne.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

 

Cordialement,

 

Sébastien

Modifié par skuenlin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, zeubeu a dit :

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

 Ah tu perds pas le Nord toi :D :D

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

Oui j'en suis  très satisfait, je ne dirai jamais assez : le miroir c'est une chose, déjà du Cassegrain en ciel profond c'est pas classique, mais la mécanique qui est autour, il faut que ça tienne la route, si le train optique ne tient pas la charge, si miroir qui se contraint selon le pointage ou la cage du secondaire se déforme à 4300 de focale c'est mort. 

Quand c'est une pièce unique, c'est par définition plus difficile d'avoir un retour d'expérience, mais là franchement j'ai fait le bon choix par rapport à un 500 "du commerce".

 

En plus pour des pb d'étoile guide pour cette image l'objet n'est pas dans l'axe optique, il est vraiment sur le bord, ce qui donne une idée de la correction de l'aplanisseur , voici une brute d'acquisition:

62ff273f8cdfe_taillefeuartifice.jpg.5e304b6d76da08cff713f1d0aa91fcab.jpg

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

 Il n'y a pas que le coeur en starless, c'est toute la galaxie, mais ensuite c'est plus difficile de faire passer l'information sur les bras que dans le coeur.

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

Ah , j'aime beaucoup, la luminosité et couleur des étoiles sont comme je les voudrais,  avec mes couches RVB d'une autre image je n'ai pas eu ce résultat d'autant plus que les aigrettes sont décalées et donc ne colorisent pas les aigrettes du 500.

 

Pour le reste, c'est un peu moins résolu, mais de très bon niveau quand même.

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jean Claude,superbe image,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Et un Messier de plus Je vous propose aujourd'hui le champ de M100, une belle petite galaxie entourée de plein de copines, imagée sur les deux lunaisons du 9 février puis du 10 mars dernier :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 09 février puis 10 mars 2024 :
      * 07/08, 12/13, 13/14 et 17/18  février 2024
      * puis 01/02 et 06/07 marsl 2024
      300 poses de  60s, Temps d'intégration de 05 h 00 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert  3.0.0
      Échantillonnage ramené  à 1,5"/pixel
       
      La turbulence a été acceptable mais jamais au niveau que j'aurais voulu, c'était vraiment limite avec l'échantillonnage natif de 1,25"/pixel.
      Image à regarder en full pour bien profiter des détails et tâchouilles, avec de quoi les identifier grâce à ASTAP :

       
      Très bonnes observations à toutes et tous !
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

  • Évènements à venir