Messages recommandés

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Bartoumire a dit :

Éblouissante...

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 9 heures, breiz atao a dit :

vin diou !!!!!!!!!!

 

Il y a 8 heures, guy03 a dit :

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

 Merci, j'ai pris le parti de la rendre lumineuse au maximum des capacités de mon ciel Azuréen qui reste un ciel pollué (encore plus en été), ce résultat me convient, il prouve que la localisation du télescope permet quand même de s'amuser.

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 8 heures, spider_cochon a dit :

C'est du lourd bravo :-) 

 

Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

Magnifique la résolution du centre.

 

Merci, depuis que j'utilise le 500 j'ai un gain évident de résolution : mon ciel Azuréen est resté le même, cela fait des années que je le pratique avec successivement un C8, C11, RC 360, lors des mesures de FWHM sur étoile je n'ai jamais mesuré un ciel meilleur que 2" (ceci très très très exceptionnellement, environ une fois par an , le reste de l'année c'est une mesure moyenne de 2.2" à 2.4"), lorsque j'ai déplacé le RC 360 pour l'associer avec "Stelle Di Corsica" en Corse, immédiatement avec le même instrument les mesures sont devenues meilleures, le seeing Corse est très changeant, mais les meilleures nuits sont entre 1.5" et 2" (par contre les plus mauvaises sont bien pires que chez moi, je dirai inexploitables ....),  j'en conclu donc que le ciel Corse est globalement meilleur que le ciel de mon emplacement Azuréen.

 

Pour revenir au 500, je mesure avec celui-ci des  FWHM de 1.5" à 1.7", c'est lors des meilleures nuits (lors des mauvaises je retrouve du 2.2", 2.5") mon ciel Azuréen étant le même , j'en conclu que :

1) Le miroir du 500 n'est pas tordu :D, le 500 a été bien conçu pour tenir la colim, soutenir le poids du miroir (50kg) sans contraintes  etc.. Le 500 n'est pas de série c'est de l'artisanal .

2) Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet.

 

Que penser du T 500 dans un ciel plus stable que le ciel Azuréen .....:):)

 

Concernant le traitement proprement dit de l'image, pour la résolution du centre, c'est fait en starless, appliqué en mode éclaircir avec calques etc....

La contrepartie est toujours une différence de résolution entre les zones qui supportent le renforcement (zones lumineuses) et celles qui ne le supportent pas extension des bras moins lumineux).

 

Les étoiles seraient aussi à améliorer.

 

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

 

bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, beau feu d'artifice :)

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :

Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet

 

Bonjour Jean Claude, belle galaxie avec de la résolution, le bon indicateur est la nebuleuse bleutée située sur la partie droite de la spirale. J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

 

Bravo

 

Martin

Modifié par Martin Bernier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça c'est du feu d'artifice, bravo! :)

Avec de surcroît une excellente résolution!

 

Il y a 15 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne,  jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......:D:D

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

merci Sauveur  

 

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

Le diamètre aide.

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

Bonjour, merci Christian, faut jamais dire jamais mais le 800 ..... J'ai quelques années de répit pour exploiter pleinement le 500 et ses cibles potentielles.

 

Il y a 3 heures, guiche05 a dit :

Juste magnifique!

merci

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

magnifique jean-claude ! :)

paul

merci Paul

 

Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

Superbe, bravo :)

Merci

 

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

Merci Martin ce sont les anciennes couleurs d'une image au 360, je les ai "réorienté" vers plus de magenta

 

il y a 51 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Image top avec une tres bonne résolution.

  Merci

 

il y a 36 minutes, Nathanael a dit :

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Merci, tu sais ce que c'est....  lorsque tu traites une image tu t'y habitue, j'avais comme référence une image fait avec"liverpool télescope", ma version est assez proche de cette image, du coup en ouvrant la tienne qui est beaucoup plus douce, j'avais l'impression d'avoir un peu bourriné la mienne.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

 

Cordialement,

 

Sébastien

Modifié par skuenlin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, zeubeu a dit :

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

 Ah tu perds pas le Nord toi :D :D

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

Oui j'en suis  très satisfait, je ne dirai jamais assez : le miroir c'est une chose, déjà du Cassegrain en ciel profond c'est pas classique, mais la mécanique qui est autour, il faut que ça tienne la route, si le train optique ne tient pas la charge, si miroir qui se contraint selon le pointage ou la cage du secondaire se déforme à 4300 de focale c'est mort. 

Quand c'est une pièce unique, c'est par définition plus difficile d'avoir un retour d'expérience, mais là franchement j'ai fait le bon choix par rapport à un 500 "du commerce".

 

En plus pour des pb d'étoile guide pour cette image l'objet n'est pas dans l'axe optique, il est vraiment sur le bord, ce qui donne une idée de la correction de l'aplanisseur , voici une brute d'acquisition:

62ff273f8cdfe_taillefeuartifice.jpg.5e304b6d76da08cff713f1d0aa91fcab.jpg

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

 Il n'y a pas que le coeur en starless, c'est toute la galaxie, mais ensuite c'est plus difficile de faire passer l'information sur les bras que dans le coeur.

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

Ah , j'aime beaucoup, la luminosité et couleur des étoiles sont comme je les voudrais,  avec mes couches RVB d'une autre image je n'ai pas eu ce résultat d'autant plus que les aigrettes sont décalées et donc ne colorisent pas les aigrettes du 500.

 

Pour le reste, c'est un peu moins résolu, mais de très bon niveau quand même.

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jean Claude,superbe image,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Team OURANOS
      Pour cette 12e image de la Team, nous vous emmenons loin, très loin dans l'espace avec un "objet" rarement imagé : le "Chat du Cheshire" et ses mirages gravitationnels !
       
       

       
       

       
       
       
       
      Full et explications détaillées : https://astrob.in/nxqwzp/0/
      Observable dans la constellation de la Grande Ourse, le "Chat du Cheshire" est un petit amas de galaxies dominé par deux galaxies elliptiques très lumineuses et massives, entourés de plusieurs arcs qui lui donnent cette physionomie caractéristique.
      Pour se faire une idée de la masse totale de l'amas : il y a 10 fois plus de matière que l'ensemble de notre Groupe local galactique, condensée dans un volume dont le rayon est à peine supérieur à la distance entre la Voie lactée et le Grand Nuage de Magellan.
      Comme prévu par la théorie de la relativité générale d'Einstein, cette grande concentration de matière engendre une déformation de l'espace-temps, dont la courbure agit alors comme une "lentille gravitationnelle" qui déforme les objets situés en arrière-plan tout en augmentant leur luminosité ; permettant ainsi de voir des objets qui seraient inaccessibles autrement.
      Sur cette image, ce sont ainsi 3 arcs qui sont visibles (un 4e, plus faible et visible sur l'image du télescope Hubble, n'a pas pu être détecté). Ces arcs n'ont aucune existence "physique" : ce sont les visions déformées de galaxies situées en arrière plan de la "lentille", des "mirages gravitationnels".
      Alors que l'amas de galaxies est déjà situé à la distance considérable de 4,5 milliards d'années-lumière (z=0,43), les galaxies déformées et visibles sous forme d'arcs sont encore plus éloignées... et on touche ici du doigt des dimensions cosmologiques totalement folles (en astronomie amateure du moins), puisque la plus "proche" est distante de 7,5 milliards d'années-lumière (z=0,96) et la plus éloignée... de 11,4 milliards d'années-lumière !
      Cet objet est évidemment une cible atypique et difficile : le "chat" dans son ensemble a une dimension apparente de 23 secondes d'arc (c'est à dire à peine plus que Saturne à l'opposition...) et la magnitude des "yeux" est de 22, les arcs étant quant à eux encore plus faibles...
      Nous avons malgré tout réussi à mettre en évidence les 3 arcs les plus lumineux, avec même quelques "détails" à l'intérieur (essentiellement des différences de luminosité).
      Une image qui nous donne un vertige que nous espérons contagieux !
      ----------------------
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      L : 304 x 180s
      R : 32 x 300s
      G : 26 x 300s
      B : 20 x 300s
      Total : 21h42
      23/11/2023 - 16/03/2024 - Corse
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      voici un amas de galaxie située dans Hercule.
      12h de luminance
      C8 EDGE HD sur AM5
      ASI533MM Pro
      Traitement rapide avec Pixinsight et BXT.
      Il me manque encore de l'intégration pour faire sortir encore des pétouilles supplémentaires. Et il manque la couleur bien sûr.
      Bon voyage !
       
      EDIT : cette fois-ci c'est 12h sélectionnées sur 30h de clichés et ça parait plus détaillé.
       
      AVANT : 

       
      APRES : 

    • Par COM423
      Salut les amis,
       
      La météo de ces dernires jours dans le Sud-Est est assez changeante mais révèle aussi de bonnes surprises
      Initialement, il devait faire beau à/c de mardi soir, puis les modèles ont changé d'option
       
      Hier soir, plutôt que d'aller tôt au lit, je me suis lancé dans un petit traitement et grand bien m'en a pris puisque vers 23h30 loc, en faisant un petit contrôle sur l'image satellite avant d'aller dormir, j'ai senti qu'il y avait finalement un truc à tenter, en dépit des prévisions des modèles du soir qui donnaient la nuit couverte...
       
      Le miracle a bien eu lieu, j'ai donc le plaisir de vous montrer cette image sans prétention de la rencontre entre la comète C/2021 S3 (PANSTARRS) et la belle galaxie NGC 6946 :

       
      C'est juste une brute de 5min de pose au Quattro 200 mm.
       
      J'ai fait une belle série du coup, mais le traitement arrivera, lui, plus tard...
       
      Si vous avez des éclaircies chez vous, la comète continue de se rapporcher de la galaxie, ce sera encore mieux cette nuit :

       
      et les nuits suivantes
       
      Bon ciel à vous !
    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Encore une galaxie (j'arrête pas en ce moment, suis accros qu'est ce que vous voulez....) dans le Dragon, la Lame de Couteau.
       
      NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 727 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,72 ± 0,75 Mpc (∼35 millions d'al). NGC 5907 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5906 est la partie de NGC 5907 située à l'ouest de sa ligne de poussière4. Cette partie de la galaxie a été enregistrée par le physicien irlandais George Stoney le 13 avril 1850.
      NGC 5907 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sc sp dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      68 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
  • Évènements à venir