leonardcauvra

DK 315: décollimation que je n'arrive pas à arranger

Messages recommandés

Et pour le fun, je viens de finir la traduction de la version papier  qui est fournie quand on achète le microscope de collimation Takahashi. Pas top le texte, du fait sans doute d'un anglais pas trop au niveau, avec des coquilles dans le texte anglais. En plus ça parle d'un CN-212 à 4 branches d'araignée. Bon, je le garde, mais je crois que l'autre texte dont je vous ai mis le lien pdf me parait plus professionnel.

Voilà, j'ai de quoi lire et refaire mes réglages.

Amitiés

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Jean-Luc, si as les spec du M300 je peux faire la simu. Bon, j'ai des spec de DK de 300 mm sur mon PC, mais autant prendre les bonnes.

 

Ah ben tiens voilà les spec de mon DK406 ... je serais intéressé par avoir sa sensibilité aussi :)

  • Primaire : diamètre optique 406mm, focale 1470mm, F/3.62, excentricité -0.743562
  • Secondaire : diamètre optique 90.926mm, rayon de courbure 836.634mm
  • Séparation M1-M2 nominale : 1144.85mm
  • Focale totale : 6600mm F/16.25
  • Backfocus : 315mm

Merci

 

Et bien tu n'as pas de soucis à te faire. Le Strelh reste supérieur ou égal à 0.99 pour des backfocus compris entre 105 mm et 662 mm.

J'ai cru que je n'arriverai jamais à la faire baisser ...

Tu as donc de la marge :)

J'ai fait la simu à 550 nm, mais la longueur d'onde n'a quasiment pas d'influence.

PS : j'ai bien vérifié que le Strelh nominal était de 315 mm (en fait 315.07).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Suite de la saga collimation DK315. ...

Bon hier j'ai progressé en suivant la procédure du pdf que j'ai mis en ligne. Je pense que le centre est bon (superposition des disques et ma marque au feutre bien centrée sur le miroir secondaire). Mais si je regarde la belle image de William, j'ai un truc qui ne colle pas en comparaison et que je n'arrive pas à régler: le bord circulaire extérieur de l'image. Je suppose que c'est le tube lui-même qu'on voit ? C'est pas mal décalé chez moi. J'ai repris l'image de William sur laquelle j'ai superposé quelques flêches: en vert là où ça va pas plutôt bien, en rouge là où ça va mal. Le cercle extérieur blanc brillant apparait bien à droite mais très peu à gauche dans mon cas.

 

633fbeadad4bf_CollimationWilexpelavecmesfleches.jpg.96322aaa803fa1a538c38adeefcff9d5.jpg

 

Et cette nuit je me suis réveillé en me disant que peut-être mon araignée était mal centrée ce qui provoquait ce problème. Je n'ai jamais touché à ce réglage jusqu'à présent. Pensez-vous que je sois sur la bonne piste ?

Amitiés

Claude N.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, christian viladrich a dit :

Et bien tu n'as pas de soucis à te faire. Le Strelh reste supérieur ou égal à 0.99 pour des backfocus compris entre 105 mm et 662 mm.

J'ai cru que je n'arriverai jamais à la faire baisser ...

Tu as donc de la marge :)

J'ai fait la simu à 550 nm, mais la longueur d'onde n'a quasiment pas d'influence.

PS : j'ai bien vérifié que le Strelh nominal était de 315 mm (en fait 315.07).

 

Ah super ! merci Christian

OK je peux jouer sur la distance M1-M2 donc ... c'est intéressant car je m'aperçois qu'avec l'utilisation de panneau nid d'abeille, certes c'est très très raide mais ça bouffe vite du backfocus : du coup j'en manque un peu à l'arrière ... j'ai du mal à caser tout le train optique que je voudrais (ADC, roue, table XY, Barlow, etc ...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Finalement j'ai revu légèrement la planéité du porte-oculaire et l'axe du miroir secondaire (laser vert et microscope Takahashi) et je suis mieux qu'hier, je crois. La photo ci-dessous est faite ce matin à main levée derrière le porte-oculaire, donc pas top. Je vous laisse juge. Il me reste à attendre une belle nuit astro pour fignoler la collimation sur une étoile. En bonus mon installation ce matin.

633ffc230aae4_CollimationDK315le07_10_2022.jpg.ce75a18b4cdab11dd4f01b0e54db605c.jpg

 

633ffc24952e4_DK315prtpourcollimationle07_10_2022.jpg.1cbbeeb29e6c03baaf811df84b96db41.jpg

 

Claude N.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup mieux; tu pourrais encore affiner en rendant le cercle noir extérieur plus égal

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, leonardcauvra a dit :

Finalement j'ai revu légèrement la planéité du porte-oculaire et l'axe du miroir secondaire (laser vert et microscope Takahashi) et je suis mieux qu'hier, je crois. La photo ci-dessous est faite ce matin à main levée derrière le porte-oculaire, donc pas top. Je vous laisse juge. Il me reste à attendre une belle nuit astro pour fignoler la collimation sur une étoile. En bonus mon installation ce matin

 

Çà comme à bien converger là !  Il va y avoir bientôt des images lunaires faites au DK :)

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

Merci pour la traduction de l'utilisation du microscope,  je lis qu'il ne faut pas effectuer les réglages à l'horizontale. 

Donc on ne peut par simplicité poser le tube sur une table et effectuer les réglages ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

=> Petitprost: apparemment, il faut respecter une inclinaison pour faire les réglages. Dans d'autres textes en ligne on parle de 45 degrés. Je suppose que c'est lié au poids du miroir ?  Quand tu observes, tu as toujours un tube incliné en fait, donc tes réglages respectent plus ou moins cette idée. Sur la photo de mon installation, tu vois comment je l'ai incliné.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci , je vais profiter du beau temps aujourd'hui pour refaire les réglages en extérieur et sur sa monture

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ce tube a t il été acheté d’occasion il y a quelques années à une personne qui habitait près de Bordeaux ?

Si oui je l ‘avais vu à l’époque et examiné et un point m’avais frappé : en mettant l’oeil à la place de l’oculaire et en regardant le secondaire j’avais de mémoire  été surpris de constater que le baffle (sorte de tube en fibre de carbone il me semble me souvenir) était assez brillant intérieurement  et ne comportait pas de diaphragmes. Il devrait donc y avoir des risques de reflets parasites sur la lune par exemple. Par comparaision sur le Takahashi TSC 225 il y a 12 diaphragmes dans le baffle.

Bon cela n’a rien à voir avec votre problème de réglage, mais cela pourrait être un point à améliorer

Bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voila c'est fait , le secondaire est centré mais je vais quand même commander un disk de Hartmann pour finaliser à l'oculaire .

Et puis si à la ccd ça devient galère , il finira en observation visuelle . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

=> Remy-33: oui je pense qu'il s'agit du même tube. Un tube "expérimental" de chez Skyvision ( je pense qu'ils en ont conçu 2 exemplaires, peut-être 3) avec un point focal bien en dehors du tube. Mais je précise que ce télescope a été entièrement revu il y a quelque temps par un spécialiste (entièrement démonté puis remonté avec des tiges plus longues, peinture mate dans le baffle, poignée vissée  pour le soulever, autres détails de contrôle que j'ai oubliés ....). En fait il ne reste que cette histoire de collimation évoquée dans ce post et pour laquelle, jusqu'à présent, je me suis mélangé les pinceaux plusieurs fois en croyant bien faire. Cette fois-ci, je pense que je suis sur la bonne voie. Je fignolerai ça lors d'une collimation sur étoile.

Claude N.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le bout du tunnel est proche 👏👏

Et un DK de 315 mm Skyvision va donner des images superbes 🤩

On attend avec impatience les CROA et ou les photos

Bonne soirée,

ˋBertrand

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

=> FranckiMO6: ah ah, voilà une bonne question ! je te mets en premier en liste d'attente :)

Comme dit plus haut, je vais patiemment attendre une bonne nuit pour fignoler mon réglage (malheureusement, les prévisions météo ne sont pas bonnes chez moi pendant pas mal de temps). Je veux savoir ce que donne ce tube après un BON réglage : un 315 mm avec une focale native de 5 mètres, ça doit cracher. Et si je n'en tire pas plus que mon C14 qui m'accompagne depuis 14 ans, ça voudra dire que j'ai fait l'achat coup de coeur de trop et je le mettrai en vente. Sinon, ce sera mon C14 qui sera en vente.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, leonardcauvra a dit :

Et si je n'en tire pas plus que mon C14 qui m'accompagne depuis 14 ans, ça voudra dire que j'ai fait l'achat coup de coeur de trop et je le mettrai en vente. Sinon, ce sera mon C14 qui sera en vente.

Tu y gagneras en gestion thermique non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Normalement je devrais y gagner (1) en grossissement direct sans mettre une optique en plus genre Barlow (focale de 5000 mmm au lieu de 3900 mm pour mon C14) et (2) en gestion thermique, le tube étant ouvert et disposant d'e 3 petits ventilateurs à l'arrière du miroir primaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Tu y gagneras en gestion thermique non?

J'ai eu un C14 et je n'arrivais pratiquement jamais à faire un bon équilibre thermique même avec des ventilos ! Avec le Cassegrain SV c'est du passé, plus de souci !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, leonardcauvra a dit :

le tube étant ouvert et disposant d'e 3 petits ventilateurs à l'arrière du miroir primaire.

C'est surtout pour accélérer la mise en température lorsque le tube est sorti de l'intérieur d'un appartement. Mais  si c'est comme ton tube de C14 qui reste dehors sous bâche, c'est inutile !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon C14 reste dehors effectivement en permanence sur sa monture Gemini, le tout bien bâché et bien coincé de part et d'autre (système maison) en prévision des coup de vent parfois quasi tempétueux. Ca me parait plus difficile avec le DK qui a une plus grande envergure (à peu près moitié plus long). Il me faudrait une bâche spécifique pour lui et je ne sais pas ce que donnerait la prise au vent en mon absence même si c'est un tube ouvert. Donc je rentre le DK quand j'ai fini d'observer (OK, pour le moment c'est vrai que le sortir et le rentrer ne m'a pas épuisé :):) )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, leonardcauvra a dit :

Donc je rentre le DK quand j'ai fini d'observer (OK, pour le moment c'est vrai que le sortir et le rentrer ne m'a pas épuisé :):) )

Il a juste essayé de t’assassiner quand tu l’as rentré :D 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Adam ..., tu remues le couteau dans la plaie - c'est le cas de le dire ! :):)

En fait il s'est vengé de moi qui l'utilise (l'utilisais ?) de travers.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir