Simeis 147 comme vous l'avez jamais vue

[Superfulgur 16 363]

Celle-ci, j'en suis particulièrement heureux...

Généralement, quand on photographie un truc, M 51, M 42, M 57, on voit à peu près où on va, ça a déjà été fait...

Là, toujours en picorant du temps de télescope pendant des nuits inexploitables à C2PU, j'ai eu envie de pointer un objet ne correspondant pas du tout à l'échelle du télescope de 1 mètre :

Simeis 147, qui mesure plus de trois degrés de diamètre... Je ne savais pas du tout ce que ça allait donner...

 

L'objet est vraiment faible, sur plusieurs semaines, j'ai accumulé 19 heures de pose, avec de la Lune, ou des cirrus, ou de la turbu, et aussi de très belles éclaircies...

 

Bref : télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.2, caméra QHY600 à -5°C, filtres H alpha, O III et SDSS rp, 230 x 5 minutes de pose en tout.

 

Traitement par le Maître, @jeffbax 

 

On ne voit ici que le centre exact de la nébuleuse.

 

S

Modifié 5 décembre 2022 par Superfulgur

[COM423 13 795]

Pour moi, c'était une cible un peu mythique et difficile.

Quel rendu ! On ne l'a pas en entier mais quel signal et que de détails

On ne se rend plus du tout compte que c'est faible...

 

Bon, faut faire la mosaïque maintenant

[jeffbax 7 652]

Merci Serge pour ce partage.

 

Alors avec David on n'était pas totalement convaincus par ce tir en plein dans un objet aussi grand que Simeis 147. Mais après coup, au traitement, l'image se révèle très particulière et esthétique. On dirait une sorte d'éclair rouge divin traversant le ciel, dans un environnement un peu vaporeux.

 

On n'a pas du tout l'habitude de voir cet objet comme ça, on le redécouvre.

 

Le traitement a été coton : Cirrus, Lune et... Pas de flats. Sur un objet aussi étendu avec du signal utile partout, c'est pas évident. La reconstruction de la couleur à partir du Ha, OIII et SDSS rp m'a couté quelques cheveux également avant calibration photométrique 

 

Mais le résultat vaut le coup, notre Superchose a été de nouveau inspiré.

 

JF

 

comme toujours le lien Astrobin :

 

Modifié 5 décembre 2022 par jeffbax

[polo0258 38 856]

 bravo tout les deux ! original la plongée dans cet objet !

 comme dit précédemment  , il reste plus que la mosaïque !

 polo

[DVernet 7 112]

il y a 15 minutes, jeffbax a dit :

Alors avec David on n'était pas totalement convaincus par ce tir en plein dans un objet aussi grand que Simeis 147

 

Non, l'idée est bonne et originale de tenter le truc avec un 1m, je dis juste que l'autre baltringue aurait pu faire l'effort de taper sur une des zones plus spectaculaires de Simei147, plus riche en OIII, plutôt que de se contenter de taper "simei174" dans le logiciel de pilotage du télescope, qui vas pointer plein centre, sur une zone pas particulièrement spectaculaire, d'une nébuleuse qui fait 6 fois la taille de la pleine lune... Bon après je dis ça je dis rien...

 

^{Touriste...................................................}

 

 

 

[Close-to-focus 113]

Pour le coup je suis plutôt d'accord, dommage qu'il n'y ai pas d'OIII, je trouve que c'est justement ça qui donne toute sa splendeur à ce rémanent.
C'est une nébuleuse que j'adore, que j'aimerais bien faire cette année en grand champ si les nuages décide de me f***re la paix...

 

Ceci dit, c'est une belle photo,  et bien traitée

[Kaptain 5 939]

il y a 44 minutes, DVernet a dit :

^{Touriste...................................................}

 

Oui bon, niaka recommencer, quoi...

En attendant, ça en jette pas mal.

[jeffbax 7 652]

il y a une heure, DVernet a dit :

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Alors avec David on n'était pas totalement convaincus par ce tir en plein dans un objet aussi grand que Simeis 147

 

Non, l'idée est bonne et originale de tenter le truc avec un 1m, je dis juste que l'autre baltringue aurait pu faire l'effort de taper sur une des zones plus spectaculaires de Simei147, plus riche en OIII, plutôt

 

😄. Bah, c'est vrai que la couche OIII n'apporte pas grand chose ici. Mais je sais pas si c'est parce que j'y ai passé du temps, j'aime bien ce champ finalement. C'est assez unique. Et l'étoile responsable de ce rémanent ( du moins ce qu'il en reste) doit être dans le champ, vu qu'on est proche du centre.

 

Après c'est sûr qu'il y a d'autres régions plus riches dans cette nébuleuse qui méritent qu'on s'y arrête. On est d'accord.

 

JF 

Modifié 5 décembre 2022 par jeffbax

[CASTOR78 12 066]

David Vernet a raison, y’avait mieux autour.

Mais c’est quand même très beau, très profond.

 

 

 

Modifié 5 décembre 2022 par CASTOR78

[FranckiM06 12 824]

Il y a 2 heures, DVernet a dit :

je dis juste que l'autre baltringue aurait pu faire l'effort de taper sur une des zones plus spectaculaires de Simei147, plus riche en OIII, plutôt que de se contenter de taper "simei174" dans le logiciel de pilotage du télescope, qui vas pointer plein centre, sur une zone pas particulièrement spectaculaire, d'une nébuleuse qui fait 6 fois la taille de la pleine lune... Bon après je dis ça je dis rien...

He oui David, tu as du te relâcher  Ressort le fouet  pour Serge cette fois-ci 

Modifié 5 décembre 2022 par FranckiM06

[JMBeraud 1 780]

il y a 21 minutes, CASTOR78 a dit :

Mais c’est quand même très beau, très profond.

Je ne sais pas si c'est bien cette image mais on dirait celle de Georges@Impla007, qui fait maintenant référence sur wiki, autant le citer.

 

Joli zoom Super, même si j'aurai bien d'autres propositions que des cœurs de rémanents :)...

 

JMarc

[FranckiM06 12 824]

Bon sinon, je vous donne mon idée . Je viens de faire un petit calcul rapide (moi qui suis habitué aux mosaïques) 

Alors, vous prenez votre courage et vous avez juste à faire (quand le télescope est dispo) 150 panneaux pour faire la mosaïque entière 

150 x 19h10 = 2860 heures au total avec le fouet . J'ai peur que tu prenne mal aux bras David  

Bon, revenez l'année prochaine   

[FranckiM06 12 824]

Ah j'oubliais David, faudra reprendre le fouet de toutes manières car notre grand ami Jeff risque de s'endormir sur son clavier de PC 

Bon, on reviendra en 2033 

[FranckiM06 12 824]

Mes sincères amitiés à vous trois et un grand merci de nous partager à chaque fois de superbes images.  Pour ma part, je me régale à chaque fois de voire de nouvelles images. Ça fait du bien dans ce monde de violence et devenu un peu dingue. 

Franck 

[Christophe H 6 479]

Une belle iamge, bravo.

[Nathanael 6 925]

Excellente idée Serge! 

Mais d’accord avec David, une petite recherche sur de l’OIII aurait pu transcender cette image. Ce n’est pas trop tard d’ailleurs, je suppose que toutes les prochaines nuits ne vont pas être photométriques.

Et bravo au traiteur, il nous sert ces photons de la plus belle manière!

Nathanaël 

[DVernet 7 112]

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

He oui David, tu as du te relâcher  Ressort le fouet  pour Serge cette fois-ci 

 

On a nos petites habitudes, pour JF c'est le fouet et pour Serge, c'est plutôt un test PCR à la chinoise... Mais avec ce coup là, ça vas être double ration...

 

il y a 11 minutes, Nathanael a dit :

Ce n’est pas trop tard d’ailleurs, je suppose que toutes les prochaines nuits ne vont pas être photométriques.

 

Bin si c'est un peu tard si, car le télescope est également utilisé sur d'autres programmes scientifiques. Là on est repassé en cassegrain pour faire de la polarimétrie sur astéroïdes pour un bon mois, et après on a d'autres programmes de prévu, donc le télescope ne retrouvera pas la config foyer primaire avant quelques temps...

[ALAING 59 721]

Ah c'est sûr M'sieur super qu'on l'a jamais vue comme ça c'est tout juste un échantillon et encore

Mais au final ça donne une bonne image traitée par le Maitre

Alors félicitations à toute l'équipe

Bonne journée,

AG

[SPICA 1 306]

incroyable ces spaghetti. Connaissais pas. C'est sûr que la focale a pas l'air adaptée.

[XavS 4 533]

Pour du zoom, ça c'est du zoom A quand la mosaïque ? En tout cas, belle prise, bravo

 

XavS

[SPICA 1 306]

il y a 16 minutes, XavS a dit :

A quand la mosaïque ?

va en falloir un paquet de nuits pas photométriques là...

[apricot 1 595]

Il y a 16 heures, jeffbax a dit :

Et l'étoile responsable de ce rémanent ( du moins ce qu'il en reste) doit être dans le champ, vu qu'on est proche du centre.

 

C'est le Pulsar PSR J0538+2817, pas détecté sur les DSS, Panstarrs etc.

[Superfulgur 16 363]

il y a 21 minutes, apricot a dit :

Il y a 17 heures, jeffbax a dit :

Et l'étoile responsable de ce rémanent ( du moins ce qu'il en reste) doit être dans le champ, vu qu'on est proche du centre.

 

C'est le Pulsar PSR J0538+2817, pas détecté sur les DSS, Panstarrs etc.

 

En fait, c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai tapé au centre...

Manque de bol, le pulsar, au moment de la supernova, a été éjecté, il est décalé de près d'un degré, je crois...

 

[Martin Bernier 8 593]

Le nez direct dans le spaghetti  C'est vrai qu'à cette focale on ne l'a jamais vue!!! Bravo les gars pour ce minuscule champ  hyper résolut de cette vaste nébuleuse.

 

Martin

[apricot 1 595]

il y a une heure, Superfulgur a dit :

il y a une heure, apricot a dit :

C'est le Pulsar PSR J0538+2817, pas détecté sur les DSS, Panstarrs etc.

 

En fait, c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai tapé au centre...

Manque de bol, le pulsar, au moment de la supernova, a été éjecté, il est décalé de près d'un degré, je crois...

 

Oui il a été kické. Et en plus ce n'est pas un pulsar optique comme celui du crabe. Il te faudrait un VLA ou un Chandra pour l'observer