Pierre Valvin

Pano Markarian LRGB au T250 F/3.6+2600M

Messages recommandés

Une belle mosaïque de ce superbe coin de ciel : beau boulot :)

42 minutes ago, Petzval said:

l'assemblage a été réalisé avec Gimp (qu'est-ce que vous utilisez d'ailleurs dans ces cas ?)

Pareil !

J'ai jamais réussi à faire de mosaïque avec Siril...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ! J'aime beaucoup le champ, je suis un peu triste de ne pas avoir un des ces écrans très allongés pour l'afficher en grand !

 

Il y a 2 heures, COM423 a dit :

J'ai jamais réussi à faire de mosaïque avec Siril...

C'est normal, c'est pas encore implémenté :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve ce grand champ galactique simplement magnifique :)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@COM423, @ALAING, @ChristopheH, Merci pour vos commentaires sympathiques !

@Vincent-FA, j'ai fait un clin d’œil à Cyril, mais j'aurais dû remercier tous les contributeurs dont tu dois faire partie :-/, tout comme Cécile, Adrian et surement d'autres encore. Donc merci à tous ceux qui nous mettent à disposition de tels outils.

En effet, si Siril proposait l'assemblage de mosaïques, ça serait vraiment chouette. Ça doit être un sacré boulot !

Bon dimanche,

 

Pierre

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie cette chaîne panoramique :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de soucis, nous sommes fièrement représentés par notre emblématique Cyril si ben nommé ;)

Peut-être que les mosaïques viendront un jour... La route est longue.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Petzval a dit :

En effet, si Siril proposait l'assemblage de mosaïques, ça serait vraiment chouette. Ça doit être un sacré boulot !

 

patience .... :)

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une trés belle mosaïque le champ est vraiment réussi bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis permis un edit car elle était vraiment trop sombre sur des écrans moins vieux que le mien... Vous me direz s'il faut enlever la première pour pas trop surcharger les serveurs !

 

Merci  @jeffbax  pour ton commentaire sympa. La balade dans le fond de ciel ne se compare pas à tes images ou de celles de @Jean-Claude Mario, mais c'est vraiment ce fourmillement de choses qu'on devine être des galaxies qui me plait. J'adore me perdre dans vos images.

Merci aussi  @Vlaams59 pour ton mot sympa.

Merci encore aux développeurs pour les développements passés et à venir !!

 

Pierre

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ce panorama, que de monde ! Par curiosité ton tube est fait maison ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @danielo. C'est un tube carbone ASA. Un mot de technique du coup :

Je n'ai pas encore des étoiles aussi fines que ce que je vois sur le forum. C'est difficile d'en trouver l'origine :

- turbulence : surement un peu oui. Le ciel de l'Hérault n'est pas réputé des plus stables... mais j'ai quand même souvent de très belles images en visuel/planétaire.

- tri : j'avoue ne pas être sévère

- suivi : PHD tourne autour de 0.8 à 1'' RMS en général. Mon EM200 a plus de 25 ans. On a tout démonté et reglé l'an dernier avec un ami mécano.

- backfocus : j'ai démonté ces derniers jours car je savais que je trainais 1.7mm de trop que je n'arrivais pas à corriger. Le backfocus de ce beau correcteur est vraiment court.. Je crois que la tolérance tourne autour de 0.5 - 0.7mm. J'ai finalement trouvé comment faire. Malheureusement, je ne pourrai pas faire les tests avant quelques semaines... J'ai un rouge-queue à front blanc qui a fait son nid dans un rail de mon observatoire. Je vais attendre l'envol de ce qu'il y aura dans les beaux oeufs bleus.

 

Pierre

Modifié par Petzval
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Petzval a dit :

Je n'ai pas encore des étoiles aussi fines que ce que je vois sur le forum. C'est difficile d'en trouver l'origine :

 

Quelle FWHM obtiens-tu sur la meilleure brute ?

 

il y a 51 minutes, Petzval a dit :

- suivi : PHD tourne autour de 0.8 à 1'' RMS en général. Mon EM200 a plus de 25 ans. On a tout démonté et reglé l'an dernier avec un ami mécano.

 

Un peu élevé, je me demande si le tube n'est pas trop gros pour la monture ?

 

il y a 52 minutes, Petzval a dit :

J'ai un rouge-queue à front blanc qui a fait son nid dans un rail de mon observatoire. Je vais attendre l'envol de ce qu'il y aura dans les beaux oeufs bleus.

 

:x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/05/2023 à 21:51, Petzval a dit :

J'ai voulu démarrer une image de la chaine de Markarian en 2 planches LRGB, jusqu'à M88

 

Superbe image. Ca a toujours été un de mes coins préférés dans le ciel. Il y a tellement de monde, entre le Lion, Coma Bérénice et la Vierge !

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon... donc voici ce que je trouve en rentrant ce soir... l'observatoire est fermé jusqu'au 20 Juin... (sauf erreur : 15 jours avant l’éclosion puis 12 jours avant l'envol).

Slow life ! C'est bien pour la contemplation..

IMG_20230523_201936.jpg

  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, danielo a dit :

 

Quelle FWHM obtiens-tu sur la meilleure brute ?

J'ose à peine te répondre en public... pour cette image, je suis entre 3.6 et 4.2'' (après le tri...).

Je n'ai rien retrouvé en dessous de 3.4'' dans les autres images que j'ai faites avec ce setup.

Y'a un loup ou c'est ma turbu normale (25km au Nord de Montpellier) ?

 

Il y a 8 heures, danielo a dit :

 

Un peu élevé, je me demande si le tube n'est pas trop gros pour la monture ?

 

D'après la doc, le tube fait 9kg (sorry, je démonte pas ce soir pour peser). Avec l'instrumentation (correcteur=0.6kg+cam=0.55kg+RAF/OAG=0.5kg?) on arrive à 11kg. Avec les anneaux, et la queue d'aronde, on reste en dessous de la capacité de l'EM200. En plus, le tube est ramassé et à l'abri du vent dans son observatoire. Donc je n'étais pas trop inquiet de ce côté... Comme je l'évoquais, j'ai l'impression d'être dans des valeurs de paramètres un peu étonnants dans PHD pour que ça fonctionne sans oscillation. Je suis à des agressivités vraiment minimales (qq % en delta, 15% en alpha). Il y aurait peut-être un sujet à ouvrir dans un autre forum sur le réglage fin de ces paramètres...

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Petzval a dit :

Slow life ! C'est bien pour la contemplation

 

Attention, bébés à bord !  Ca se respecte :)

 

- Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Petzval jolie chaîne. NGC4435 est magnifique.

En zoomant, on s'aperçoit que les étoiles sont franchement triangulaires. Peut-être une contrainte sur un des miroirs.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir