Bohns

La preuve que la lune est habitée...

Messages recommandés

Merci pour cette très jolie balade lunaire, j'ai beaucoup aimé :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Sauveur :)

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah mais ici aussi, y a de la lumière :) comme sur l'autre xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces images, pleine de détails : le T150 est bien exploité, j'aime particulièrement Clavius pour ma part :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stef,

Joli coup ces morceaux de lune.

Il manque juste un chouilla de piqué, probablement du à la turbulence. ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage que tes images soient trop "lissées" au traitement, je suppose, car elles ont un sacré potentiel!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci infiniment, Alain, Claude, Stéphane, Polo, Valère, Guy, René, Patrick et @deep impact :)

 

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié par Bohns
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, guy03 a dit :

Dommage que tes images soient trop "lissées" au traitement, je suppose, car elles ont un sacré potentiel!

Merci Guy.

Je vais essayer le tuto Astrosurface de @frédogoto qui recommande de ne pas utiliser les ondelettes. Peut-être cela aidera-t-il :)

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Bohns a dit :

les ondelettes

Disons que? peut'être as tu trop tiré sur un curseur qui débruite l image d'où spn aspect "lissé"?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, guy03 a dit :

Disons que? peut'être as tu trop tiré sur un curseur qui débruite l image d'où spn aspect "lissé"?

Il me semble pourtant avoir été modéré sur le traitement du bruit avec Lightroom, mais je vais vérifier.

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas d'où Fredogoto en déduit qu'il ne faut pas utiliser les ondelettes d'astrosurface !? O.o.

Si, si, elles sont très utiles dans le mode très fin pour la lune et les planètes !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit rectificatif pour ma part, le manque de piqué ne concerne que les 4 premières images ! :ph34r:

Avais tu modifié la MAP pour les suivantes ? Elles sont effectivement bien meilleures !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, ValereL a dit :

Petit rectificatif pour ma part, le manque de piqué ne concerne que les 4 premières images ! :ph34r:

Avais tu modifié la MAP pour les suivantes ? Elles sont effectivement bien meilleures !


Les 4 premières images sont du 26 juin, les 4 dernières furent prises le 28 juin, donc 2 mises au point très légèrement différentes, mais sensiblement équivalentes selon les valeurs données par le microtouch.

La nuit du 26 était dérangée par des passages nuageux, mais assez constante et modérée à forte concernant les turbulences.

La nuit du 28 était claire, très peu turbulente entre 22h et 23h, puis progressivement très turbulente ensuite. Les 4 photos du 28 ont été prises avant que les turbulences soient devenues trop fortes. Peut-être est-ce une explication ?

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK Stef, on voit très bien la différence en effet ! Oui, la turbulence explique la différence entre les deux séries probablement !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Bohns a dit :

Je vais essayer le tuto Astrosurface de @frédogoto qui recommande de ne pas utiliser les ondelettes. Peut-être cela aidera-t-il 

j'ai toujours trouvé les ondelettes assez grossières, dénaturante et trop souvent (mais pas toujours) rebondissante

j'ai pas dit "dégueulasse", mais je le pense très fort................... et merde j'l'ai dit

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

  • Évènements à venir